Приговор № 1-622/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-622/2019

1-622/19


ПРИГОВОР

ИФИО1

06 ноября 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2 - Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего: РД, <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда <адрес> от 28.05.2015г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст.228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев и освобожденного по отбытию наказания,

- приговором Кировского районного суда <адрес> от 28.03.2019г., по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.А., в начале августа 2019г., находясь на территории «ДОСААФ» <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» (каннабис) обшей массой – 6,7 гр., которое обнаружено у него в правом кармане надетых на нем брюк в бумажном свертке при его личном досмотре в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> и изъято там же сотрудниками полиции, примерно 19 часов 10 минут 04.09.2019г.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 М.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленным им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 М.А. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- Показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым он в начале августа 2019г., находясь на территории ДОСААФ <адрес> РД, собрал листья дикорастущей конопли, в последующем высушил и хранил при себе для личного употребления. 04.09.2019г. данное наркотическое средство у него обнаружено в отделе полиции в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции с участием понятых (л.д. 31-34).

- Протоколом личного досмотра от 04.09.2019г., в ходе которого у ФИО2 в кармане надетых на него брюк, обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 4).

- Справкой об исследовании от 04.09.2019г. № согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном виде составляет – 6,6 гр. (л.д.22-23).

- Протоколом осмотра предметов от 22.09.2019г., в ходе которого осмотрено наркотическое средство «марихуана» массой 6,6гр., изъятое у ФИО2 (л.д. 56-57).

Приведенное в обвинительном постановлении рапорт работника полиции, доказательством по делу не является, так как не подтверждает обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, и является поводом для возбуждения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное преступление им совершено, будучи ранее судимым, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и совершил новое преступление.

При этом суд принимает, во внимание, что содеянное подсудимым ФИО2 относятся к категорий преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 вину свою признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

ФИО2 М.А. ранее судим приговором Кировского районного суда от 28.05.2015г. и судимость не погашена, данное преступление совершил при простом рецидиве, что является отягчающим ему наказание обстоятельством.

Поэтому, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Далее, ФИО2 М.А. ранее судим приговором Кировского районного суда <адрес> от 28.03.2019г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и данное преступление небольшой тяжести, по которому он осуждается, им совершено в период испытательного срока.

Как установлено ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд с учетом обстоятельств совершения им преступления, обнаруженного у него вида наркотического средства и его количества, а также принимая во внимание то обстоятельство, что он с места жительства характеризуется положительно, содеянном раскаялся, считает возможным назначить наказание по данному приговору, не отменив условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда <адрес> от 28.03.2019г., и оставив его для самостоятельного исполнения.

С учетом этих обстоятельств, а также заверений подсудимого в суде о том, что он не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с тем чтобы в течение установленного судом испытательного срока, он своим поведением доказал свое исправление.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 2 700 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 - Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное им наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от 28.03.2019г. оставить для самостоятельного исполнения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2 700 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО5, участвующей в деле по назначению суда, за оказание ей юридической помощи подсудимому ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана» массой 6,6 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.