Приговор № 1-123/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 14 ноября 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петуховского района Курганской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Завьялова Е.А.,

при секретаре Шкет М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Новиков совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

29 августа 2018 года около 06 часов 20 минут гражданин Республики Казахстан ФИО2, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания в Российской Федерации, следуя в пешем порядке с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации в обход установленных и открытых в соответствии с законодательством Российской Федерации пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в нарушение требований статьи 11 Федерального Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, и в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, пересек Государственную границу Российской Федерации в 100 м северо-восточнее пограничного знака № 2582, в 13800 м юго-восточнее с. Зотино Петуховского района Курганской области, в 7900 м южнее с. Горбунешное Петуховского района Курганской области, в 12200 м северо-восточнее с. Матасы Петуховского района курганской области. После пересечения Государственной границы Российской Федерации, в 06 часов 20 минут 29.08.2018 ФИО2 был выявлен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Завьялов Е.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 как личность по месту пребывания в с. Глядянском Притобольного района Курганской области характеризуется положительно (л.д. 98), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно (л.д.196), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.215,216).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию преступлений, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенных им деяний.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2, впервые совершившему преступления небольшой тяжести, наказание по ч. 1 ст. 322 УК РФ – в виде штрафа, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, учитывая срок непрерывного содержания ФИО2 в период административного задержания и под стражей по данному уголовному делу с 29 августа 2018 года по 13 ноября 2018 года включительно, суд считает возможным полностью освободить подсудимого от отбывания назначаемого наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам Нортенко С.И., Завьялову Е.А., участвовавшим в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитников по назначению, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина СССР серии I-ЮБ №, выданный ОВД Жанадалинского райисполкома Тургайской области Казахской ССР 02.02.1977 года на имя ФИО2; свидетельство на возвращение в Республику Казахстан на имя ФИО2 №, хранящиеся в материалах уголовного дела возвратить ФИО2, либо его представителям при поступлении соответствующего ходатайства; железнодорожный проездной документ, билет на автобус – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа освободить, учитывая срок содержания его под стражей в период с 29 августа 2018 года по 13 ноября 2018 года включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина СССР серии I-ЮБ №, выданный ОВД Жанадалинского райисполкома Тургайской области Казахской ССР 02.02.1977 года на имя ФИО2; свидетельство на возвращение в Республику Казахстан на имя ФИО2 №, хранящиеся в материалах уголовного дела возвратить ФИО2, либо его представителям при поступлении соответствующего ходатайства; железнодорожный проездной документ, билет на автобус – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.А. Красовская

Приговор вступил в законную силу 27.11.2018, не обжаловался.