Приговор № 1-123/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 29 мая 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Пестеревой ИА., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1, несудимого

защитника - адвоката Плотникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

3 января 2018 года, около 19 часов 00 минут ФИО1 умышленно незаконно, то есть не имея лицензии на приобретение оружия, в нарушение статьи 9 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», приобрёл охотничий карабин модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм с серийным №, а также три патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые нашёл на 299 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган на территории Каргапольского района Курганской области. Приобретённые таким образом карабин, который является нарезным огнестрельным оружием, и патроны, которые относятся к боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного оружия, ФИО1 положил в свой автомобиль с госномером №, где затем и хранил до момента изъятия, которое произошло возле здания ОМВД России по Шадринскому району, расположенного по адресу: <...>, в 21 час 5 января 2018 года.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст.222 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учётом нижеприведённых выводов суда о должной квалификации содеянного.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что им совершены незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов суд исключает из квалификации содеянного подсудимым, поскольку, согласно описанию фактических обстоятельств преступления в обвинении, эти преступные деяния не были совершены ФИО1.

Под незаконной перевозкой огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

В деянии подсудимого, согласно предъявленному ему обвинению, вышеописанного действия, которое признается перевозкой огнестрельного оружия и боеприпасов, не имелось. Его действия полностью охватываются составом приобретения и хранения огнестрельного оружия.

Исследование доказательств для этих выводов суда не требуется, поскольку все выводы вытекают из самой формулировки обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым умышленное преступление посягает на общественную безопасность, при этом по степени тяжести посягательство является преступлением средней тяжести.

По месту жительства полицией подсудимый характеризуется следующим образом: зарекомендовал себя положительно, жалоб и замечаний на поведение ФИО1 в быту либо в общественных местах не поступало отношения с родственниками и соседями хорошие, конфликтов не допускает, в злоупотреблении спиртным не замечен ухаживает за своей матерью на профилактическом учёте в полиции не состоит, за 2017 год к административной ответственности не привлекался, в связях с лицами криминальной направленности, проживающими в данном районе, не замечен (л.д. ...). У врача-психиатра и врача-нарколога на учётах не состоит (л.д. ...). По месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на стадии расследования подсудимый дал подробные показания о совершённом преступлении;

- неблагополучное состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.б ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Вещественные доказательства - карабин модели «ТОЗ-17» с серийным номером № и три патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Шадринскому району, которые служили средством совершения преступления, принадлежащие подсудимому, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать и передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области автомобиль марки «Тойота Вокси» госномер №, хранящийся у "ПВВ", следует передать ей как законному владельцу, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории города Кургана Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства - карабин «ТОЗ-17» с серийным номером № и три патрона калибра 5,6 мм конфисковать и передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области автомобиль марки «Тойота Вокси» госномер №, хранящийся у "ПВВ", оставить у неё.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Миронов А.А.