Приговор № 1-346/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-346/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Усачева А.И.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Калинина В.А., представившего удостоверение № от 15 сентября 2010 года и ордер № от 11 декабря 2019 года,

при секретаре Шумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ФИО4 26 августа 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в пяти метрах к северу от северной стороны дома № по ул. Октябрьская в г. Ессентуки, на дороге обнаружила, после чего подняла кошелек, принадлежащий ФИО1., в котором обнаружила банковскую карту <данные изъяты> №, зарегистрированную на имя ФИО2, находившуюся в пользовании ФИО1., на счету которой имелись денежные средства в сумме 6043 рубля 30 копеек. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 направилась в помещение отделения <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> где 26 августа 2019 года в 20 часов 30 минут, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счету <данные изъяты> №, открытом в отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> вставила банковскую карту <данные изъяты> № в банкомат, после чего путем произвольного подбора пин-кода попыталась похитить с вышеуказанного банковского счета наличные денежные средства в сумме 6 043 рубля 30 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца ей не удалось, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку последняя так и не смогла подобрать пин-код доступа к банковской карте, а также в связи с тем, что ФИО1 перевела денежные средства в сумме 6000 рублей на банковский счет ФИО3 Преступными действиями ФИО4 мог быть причинен значительный материальный ущерб ФИО1 в размере 6 043 рубля 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Калинин В.А. так же подтвердил согласие подсудимой ФИО4 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие ФИО4 выразила добровольно, без какого-либо давления на нее, после проведения предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинёнием значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимой при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой признание вины в совершении инкриминируемого ей преступления.

Отягчающих вину ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание смягчающее наказание подсудимой обстоятельство. Суд считает, что достижение целей наказания, исправление осужденной, возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения дополнительных наказаний, суд не усматривает.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимой ФИО4 наказания, с применением ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года, возложив на осужденную обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI № кошелек красного цвета, банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №, денежные средства: купюру достоинством 500 рублей серии и номером №, купюру достоинством 100 рублей серии и номером №, купюру достоинством 100 рублей серии и номером №, купюру достоинством 100 рублей серии и номером №, купюру достоинством 100 рублей серии и номером №, купюру достоинством 1000 СУМ серии и номером №, достоинством 1 доллар США серии и номером №, чехол для банковской карты на всей поверхности которого изображен флаг Российской Федерации и Герб, чехол для банковской карты красного цвета, переданные собственнику – ФИО1 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у последней;

выписку по счету, предоставленную 12 сентября 2019 года <данные изъяты> по запросу следователя, копию выписки по расчетному счету, предоставленную 17 ноября 2019 года ФИО2 - хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видео конференц-связи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Фролова