Решение № 2-355/2019 2-355/2019~М-316/2019 М-316/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-355/2019Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные дело № 2-355/2019 Именем Российской Федерации с. Акъяр 09 сентября 2019г. Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., с участием ответчика ФИО1, при помощнике судьи Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор кредитования №, по условиям которого истцом ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 252800 руб. сроком на 60 месяцев, ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом в связи с чем за период с 30.07.2014г. по 24.06.2019г. образовалась задолженность в размере 538881,30 руб. Истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования за период с 30.07.2014г. по 24.06.2019г. в размере 538881,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8588,81 руб. В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения. Поскольку, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что денежные средства от истца по кредитному договору получала, использовала их, допускала просрочки в виду тяжелого материального положения. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась к истцу с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором предложила заключить с ней смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, а также установить индивидуальные условия, изложенные в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также с установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита – «наличные жизнь», срок возврата кредита - 60 месяцев, сумма кредита – 252800 руб., ставка – 41,86 % годовых, размер ежемесячного взноса -9062 руб., дата платежа 28 число каждого месяца. Предусмотрена пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50% штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 рублей за факт образования просрочки, при этом просила Банк акцепт оферты путем совершения действия по открытию текущего банковского счета, зачислить сумму кредита на открытый банковский специальный счет. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. В пунктах 4.1, 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.3,4.4) В пункте 4.6 общих условий указано, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами. Подписав заявление-оферту, ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, дала согласие о заключении договора дистанционного банковского обслуживания и на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания с указанием данных для сервисов ДБО. На основании заявления ответчика истцом осуществлен акцепт оферты ответчика путем зачисление денежных средств на счет ответчика №, указанного в заявление о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ., что видно из Вписке из лицевого счета за период с 28.04.2014г. по 24.06.2019г. В период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства, предусмотренные кредитным договором, с июня 2014г. внесение денежных средств осуществлялось в меньших суммах, нежели предусмотрено графиком платежей, не осуществлялось гашение основного долга по кредитным обязательствам, уплата процентов в полном объеме, а в период с июля 2015г. внесение платежей за пользование займом прекратились, последний платеж внесен 05.03.2018г. Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика за период с 30.07.2014г. по 24.06.2019г. по кредитному договору составляет 538881,30 руб., из которой: 223531,37 руб. - задолженность по основному долгу; 315349,93 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом. Доказательств погашения задолженности ответчика на момент рассмотрения дела не представлено. Представленный истцом расчет по сумме задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его верным. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в силу норм ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8588,81 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 538881,30 руб., из них основной – 223531,37 руб., просроченные проценты за пользование займом (кредитными средствами) – 315349,93 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 8588,81 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение составлено 11 сентября 2019г. Суд:Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Фатхутдинова Г.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-355/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-355/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-355/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-355/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-355/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-355/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-355/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-355/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-355/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-355/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-355/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-355/2019 Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № 2-355/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-355/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-355/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-355/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-355/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-355/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|