Приговор № 1-111/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело №1-111/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 26 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бузаева В.П., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>

потерпевших А., В., Б., К.

при секретаре Аминовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 (два эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 с целью совершения краж из автомашин, стоящих во дворах домов <...>, <...> около 02 часов приехал из <...> на служебной автомашине <...> в <...>, заехал во двор <...> и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе ключом сначала открыл водительскую дверь автомашины <...>, принадлежащей А., затем открыл капот автомашины, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Пульс А55 А/2» стоимостью <...>, из салона автомашины похитил автомагнитолу марки «LG» стоимостью <...>, а из багажного отделения – набор ключей стоимостью <...>, принадлежащие А. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму <...>.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1 с целью совершения краж из автомашин, стоящих во дворах домов <...>, <...> около 01 часа на служебной автомашине <...> приехал из <...> в <...>, заехал во двор <...> и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе ключом сначала открыл водительскую дверь автомашины <...>, принадлежащей Б., и тайно похитил из салона бортовой компьютер стоимостью <...>, затем открыл капот автомашины, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень 60А» стоимостью <...>, чем причинил потерпевшей Б. ущерб в сумме <...>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подсудимый ФИО1, в эту же ночь, <...> около 01 часа 30 минут приехал во двор <...>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл имеющимся ключом багажное отделение автомашины <...>, принадлежащей В., и тайно похитил из него бензогенератор марки «Кратон» стоимостью <...>. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. значительный ущерб на сумму <...>.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 с целью совершения краж из автомашин, стоящих во дворах домов <...>, <...> около 05 часов, приехал из <...> на служебной автомашине <...> в <...>, заехал во двор <...> на улице <...> и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе ключом сначала открыл водительскую дверь автомашины <...>, принадлежащей К., и тайно похитил из салона автомашины авторегистратор марки «Адвокам» стоимостью <...>, а также панель от автомагнитолы марки «Пионер», затем открыл капот автомашины, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Барс-62ГОЛД» стоимостью <...>, принадлежащие К. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. ущерб в сумме <...>.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Бузаев В.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Бузаева В.П., потерпевших А., В., Б., К., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.1 и 158 ч.2 УК РФ не превышают 2-х и 5-ти лет лишения свободы соответственно, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 <...>, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизодам краж имущества потерпевших А. и К.),– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

и по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества потерпевших В. и Б.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему В..

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явки с повинной по всем эпизодам преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2 путем возврата похищенного.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

По месту работы ФИО1 характеризуется <...>.

Указанные преступления небольшой и средней тяжести ФИО1 совершил в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка <...> по <...> и городу Мелеузу от <...>, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших А., В. Б.. и К. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <...>) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от <...>) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <...>) - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года. Обязать ФИО1 периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции и не покидать с 23 до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: панель от магнитолы марки «Pionier» - оставить у потерпевшего К., мужскую обувь – бурки, хранящиеся в ОД ОМВД России по <...> – вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу А. <...>; в пользу В. – <...>; в пользу Б. – <...>; в пользу К. – <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

<...>

<...>