Приговор № 1-583/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-583/2021

Дело № 1-583/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Куклине К.Д.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника-адвоката Лазько С.А., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не военнообязанного, не женатого, не имеющего малолетних, несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> регистрации не имеющего, не трудоустроенного, являющегося <данные изъяты>, судимого:

- 28.03.2018 приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.02.2019, 10.12.2019, 24.08.2020 испытательный срок продлен на 3 месяца. Снят с учета по истечению испытательного срока 27.06.2021;

- 04.03.2021 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.05.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц.

Мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив посредством сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» (www.<данные изъяты> информацию о местонахождении наркотического средства, оплатив заказ в сумме 1 959 рублей 00 копеек посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», находясь около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенного в 100-та метрах в северном направлении от <адрес>, путем покупки умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № 383 э от 19.04.2021 года наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно а-пирролидинопентиофеноном (синонимы: а-PVP, PVP) в количестве 0,4 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидинопентиофенона (синонимы: a-PVP, PVP) массой 0,4 г в значительном размере ФИО1 незаконно, умышленно хранил без цели сбыта при себе с момента приобретения до его остановки сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в районе <адрес> не позднее 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справкам на л.д. 118-119, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих его расследованию, принимал участие в проверке показаний на месте, явку с повинной, в качестве которой суд признает признательные показания, содержащиеся в объяснении (13-14), состояние здоровья- наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, в быту по месту жительства характеризуется посредственно, судим), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не содержит, на профилактических учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом характеризующих данных ФИО1, совершение последним преступления в период не снятых и не погашенных судимостей, находясь на испытательном сроке по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение имущественных преступлений, при этом исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Заболеваний препятствующих отбыванию данного вида наказания судом не установлено.

При этом основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения инкриминируемого преступления, на путь исправления он не встал, с учетом чего, суд полагает, что исправление ФИО1 при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуто не будет.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами уголовного наказания», правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Как установлено судом, ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в период испытательных сроков по приговорам Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28.03.2018 и Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.03.2021, с учетом всех установленных данных, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по данным приговорам и считает необходимым условное осуждение по названным приговорам отменить, и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по названным приговорам к наказанию, назначенному по данному приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания ФИО1 наказания следует определить колонию-поселение, куда в соответствии с положениями ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ, необходимо следовать самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28.03.2018 и Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.03.2021.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытые части наказания приговорам Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28.03.2018 и Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.03.2021, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанность, в течение 10 суток с момента вступления постановления суда в законную силу, явиться в УФСИН России по Хабаровскому краю (<...>) для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию – поселение.

Начало срока наказания исчислять ФИО1 со дня его прибытия в колонию – поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием.

Исполнение настоящего постановления возложить на УФСИН России по Хабаровскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi А5», - считать возвращенным законному владельцу ФИО1;

- сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в который завернут полимерный бесцветный прозрачный пакетик, в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и комков неправильной формы со специфическим запахом в количестве (массой) 0,4г, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфидрона, упакованный специальный бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета, на котором красящим веществом фиолетового цвета нанесён оттиск круглой печати: «Для справок *МВД РОССИИ* УМВД России по г. Хабаровску *Отдел полиции № 6*. На конверте имеется рукописный текст, нанесённый красящим веществом синего цвета, читаемый как: «Свёрток, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.03.2021, КУСП № 5801 от 25.03.2021», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску,– уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева