Постановление № 5-312/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-312/2017

Дело № 5-312/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года пгт. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украина, холостого, работающего охранником ООО ЧОО «Таврида Щит», гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Крым, совершил насильственные действия в отношении ФИО2, а именно нанес несколько ударов в область лица и головы, причинив последнему физическую боль. В результате указанных насильственных действий ФИО2 были нанесены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, левой ушной раковине, правом плече, которые не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что в день совершения правонарушения он находился возле магазина, расположенного по <адрес> в <адрес> вместе с ФИО3 и его братом. К ним подошел знакомый ему ФИО9, который попросил его поехать с ним на <адрес> в <адрес>, где между неизвестными лицами произошел конфликт. По приезду на <адрес> они увидели драку, участников которой им не удалось рассмотреть. Подойдя к месту драки неизвестных, он, совместно с ФИО3, ФИО10 и ФИО9, стали их разнимать. Указывает, что один раз ударил кого-то ладошкой, однако других телесных повреждений он никому не причинял.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 приехали в <адрес> к другу Дикому Игорю. Когда они находились на <адрес> у них возник словесный конфликт с неизвестным парнем, в ходе которого неизвестный начал кому-то звонить по телефону. После этого звонка к ним подъехал автомобиль «Мазда» серого цвета, из которого вышло несколько незнакомых людей и начали наносить ему и ФИО4 удары кулаками в область головы, а когда он упал били ногами по спине. Однако указывает, что ФИО1 ему ударов не наносил. Аналогичные показания в судебном заседании предоставил допрошенный в качестве свидетеля ФИО4

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтвердили, что в день совершения правонарушения они находились совместно с ФИО1 Пояснили, что были очевидцами драки на <адрес>, среди участников которой они никого не узнали, кто наносил телесные повреждения потерпевшему ФИО2 им не известно.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО2 было принято устное заявление по факту причинения неизвестными лицами ему телесных повреждений на <адрес> в <адрес>. По данному факту был осуществлен выезд по указанному адресу, где были обнаружены и зафиксированы следы борьбы, освещение на данном участке улице отсутствовало. В ходе проведения административного расследования установлено, что телесные повреждения потерпевшему ФИО2 были нанесены ФИО1

Выслушав пояснения правонарушителя, потерпевшего и допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Статья 26.11 КоАП Российской Федерации указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако, как следует из представленных материалов, объективных и достоверных доказательств применения насилия к потерпевшему ФИО2 со стороны ФИО1 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о причинении ему телесных повреждений неизвестными лицами по <адрес> данному факту был заведен материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и начато административное расследование (л.д.1).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении № РК 133275/174 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации (л.д.2)

В ходе административного расследования должностным лицом были допрошены сам ФИО1, потерпевший ФИО2, а также ряд свидетелей. В то же время, никто из допрошенных не подтвердил факт причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО2 со стороны ФИО1

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО2 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на лице, ушной раковине, правом плече (л.д.21-22). Однако проведенным освидетельствованием устанавливается лишь сам факт получения травмы.

Таким образом, должностному лицу в ходе административного расследования с учетом всех возможных процессуальных мер, направленных на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, не удалось установить, что телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ушной раковине, правом плече, были получены ФИО2 в результате неправомерных действий ФИО1

Кроме того, сам потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что среди неизвестных лиц, наносивших ему телесные повреждения в день совершения указанного правонарушения, ФИО1 не было.

Как следует из п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах руководствуясь принципом презумпции невиновности, провозглашенным ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 и ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стебивко Е.И.