Приговор № 1-118/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1 - 118/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

С участием

Государственных обвинителей старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора – Ветровой Е.В., помощника Ивановского межрайонного прокурора Ахмеровой Ж.Г.

подсудимого– ФИО4

защитника – адвоката Кохомской коллегии адвокатов Ивановской области ФИО2, предъявившего ордер № от 19.10.2017г. и удостоверение № выданное 22.11.2002г.

при секретаре Яровицыной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ст. 158.1; ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 30 ч.3, 161 ч. 1УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут 18 января 2017 года, ФИО4 находился в магазине «Пятерочка №3901», расположенном по адресу: <...>. В указанные выше дату, период времени и месте у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товара в данном магазине.

Реализуя свой преступный умысел в указанные выше период времени и дату, ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка №3901», расположенном по вышеуказанному адресу, подошел к витрине с алкогольной продукцией, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения, тайно похитил с указанной витрины три бутылки текилы марки «OLMECA», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью без учета НДС 1389 рублей каждая. А всего имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму без учета НДС 4167 рублей.

Завладев указанным выше имуществом, ФИО4 с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» своими умышленными преступными действиями ущерб на общую сумму 4167 рублей.

Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20 марта 2017 года на основании постановлений судьи Советского районного суда г.Иваново ФИО4 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, совершенные путем кражи, за совершение которых ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое. Оба постановления судьи Советского района г.Иваново, вынесенные 20.03.2017г. в отношении ФИО4, вступили в законную силу 31 марта 2017 года.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ ФИО4 являлся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административного наказания, то есть с 31.03.2017г., до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 17 минут 10 апреля 2017 года, ФИО4 находился у магазина «Пятерочка №5776», расположенного по адресу: <...>. Достоверно зная о том, что 20.03.2017г. он был дважды подвергнут судьей Советского районного суда г.Иваново административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и что 31.03.2017г. оба постановления вступили в законную силу, в указанные выше дату, период времени и месте у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товара в вышеуказанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО4 проследовал в магазин «Пятерочка №5776» и подошел к одной из витрин. Продолжая свои преступные действия, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 17 минут 10 апреля 2017 года, ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка №5776», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения, тайно похитил с витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- 1 станок для бритья BIC ИЗИ ФЛЕКС, стоимостью 294 рубля 38 копеек без учета НДС;

- 1 бритву VENUS GILLETE безопасная со сменной кассетой, стоимостью 282 рубля 90 копеек без учета НДС;

- 2 упаковки кассет для бритья GILLETE FUSION PROGLIDE, стоимостью за 1 упаковку 573 рубля 18 копеек, всего на сумму без учета НДС 1146 рублей 36 копеек.

А всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму без учета НДС 1723 рубля 64 копейки.

Завладев указанным выше имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими умышленными преступными действиями ущерб на общую сумму 1723 рубля 64 копейки.

Кроме того, ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут 14 апреля 2017 года, ФИО4 находился у магазина «Пятерочка №3156», расположенного по адресу: <...>. В указанные дату, период времени и месте у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товара в данном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО4 проследовал в магазин «Пятерочка №3156» и подошел к одной из витрин. Продолжая свои преступные действия, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут 14 апреля 2017 года, ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка №3156», расположенном по вышеуказанному адресу, предполагая, что за ним никто не наблюдает, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения, тайно похитил с указанной витрины:

- 6 упаковок кассет для бритья GILLETE FUSION, стоимостью за 1 упаковку без учета НДС 810 рублей 16 копеек, на сумму без учета НДС 4860 рублей 96 копеек;

- 4 бритвы GILLETE FUSION PROGLIDE со сменными кассетами, стоимостью без учета НДС 582 рубля 20 копеек, на сумму без учета НДС 2328 рублей 80 копеек.

А всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму без учета НДС 7189 рублей 76 копеек.

Неправомерно завладев указанным выше имуществом, ФИО4 предпринял попытку скрыться с места совершения им преступления, направившись к выходу из магазина. Однако, преступные действия ФИО4 были замечены сотрудником магазина - ФИО8, которая, остановив ФИО4, стала удерживать его за одежду, а также выдвинула требование об оплате похищенного им вышеуказанного имущества. Таким образом, действия ФИО4 приобрели открытый характер.

Однако ФИО4, преследуя корыстный мотив, с целью удержания при себе похищенного при указанных выше обстоятельствах имущества, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут 14 апреля 2017 года, осознавая, что действует открыто для окружающих, не реагируя на требования сотрудника магазина об оплате или возвращении похищенного товара, вырвался от ФИО8 и с места совершения им преступления с похищенным имуществом скрылся.

Впоследствии ФИО4 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими умышленными преступными действиями ущерб на общую сумму 7189 рублей 76 копеек.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 12 минут 21 апреля 2017 года, ФИО4 находился у магазина «Пятерочка №3156», расположенного по адресу: <...>. В указанные выше дату, период времени и месте у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товара в данном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО4 проследовал в магазин «Пятерочка №3156» и подошел к одной из витрин. Продолжая свои преступные действия, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 12 минут 21 апреля 2017 года ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка №3156», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения, тайно похитил с витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- 1 банку кофе JACOBS MON 190г, стоимостью без учета НДС 474 рубля 78 копеек;

- 1 банку кофе C/NOIRE 95 г, стоимостью без учета НДС 397 рублей 70 копеек;

- 5 пакетов кофе JACOBS GOLD 140г, стоимостью без учета НДС 1 пакета 309 рублей 14 копеек, на сумму без учета НДС 1545 рублей 70 копеек;

- 4 пакета кофе JACOBS MON 240г., стоимостью без учета НДС 1 пакета 433 рубля 78 копеек, на сумму без учета НДС 1735 рублей 12 копеек.

А всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму без учета НДС 4153 рубля 30 копеек.

Завладев указанным выше имуществом, ФИО4 с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими умышленными преступными действиями ущерб на общую сумму 4153 рубля 30 копеек.

Кроме того, ФИО4 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 52 минут 22 апреля 2017 года, ФИО4 находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. В указанные дату, период времени и месте у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товара из магазина «Пятерочка №4738», расположенного по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени, ФИО4 проследовал к магазину «Пятерочка №4738», расположенному по адресу: <...>. После этого, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 52 минут 22 апреля 2017 года ФИО4 прошел внутрь данного магазина и подошел к одной из витрин. Продолжая свои преступные действия, в указанный выше период времени ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка №4738», расположенном по вышеуказанному адресу, предполагая, что за ним никто не наблюдает, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения, тайно похитил с указанной витрины пять упаковок кассет GILLETE FUSION PROGLIDE, принадлежащие ООО «Агроторг», стоимостью за одну упаковку без учета НДС 582 рубля 20 копеек, всего на общую сумму без учета НДС 2911 рублей.

Неправомерно завладев указанным выше имуществом, ФИО4 предпринял попытку скрыться с места совершения им преступления, направившись к выходу из магазина. Однако, преступные действия ФИО4 были замечены сотрудниками магазина – ФИО17, Свидетель №7 и Свидетель №8, которые остановили его и выдвинули требование об оплате похищенного им вышеуказанного имущества. Таким образом, действия ФИО4 приобрели открытый характер.

Однако ФИО4, сознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, вернул только одну из похищенных упаковок кассет указанной марки, остальное похищенное имущество вернуть отказался, и скрылся с места совершения им преступления. В этот момент ФИО4 потерял одну из похищенных упаковок кассет указанной марки, а при нем осталось три упаковки кассет GILLETE FUSION PROGLIDE, принадлежащие ООО «Агроторг», стоимостью за одну упаковку без учета НДС 582 рубля 20 копеек, всего на общую сумму без учета НДС 1746 рублей 60 копеек, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 52 минут 22 апреля 2017 года, ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка №4738», расположенном по адресу: <...>, не смог довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение пяти упаковок кассет GILLETE FUSION PROGLIDE, до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца, ФИО4 причинил бы своими преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2911 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в совершенных преступлениях признал в полном объёме.

По первому эпизоду показал, что днем, находясь в г. Кохма на ул. Октябрьская, он зашел в магазин «Пятерочка», подошел к витрине с алкоголем и взял три бутылки текилы «Ольмега», положил их в пакет, который находился при нем. Выход из магазина был свободный, его никто не видел и никто ничего не говорил. Он вышел из магазина. Впоследствии продал бутылки незнакомому мужчине на общую сумму 1500 рублей по 500 рублей за каждую бутылку, деньги потратил на свои личные нужды.

По второму эпизоду показал, что днем зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Б.Хмельницкого в г. Иваново. На кассе на прилавке взял бритвы, которые положил в карман, и спокойно вышел из магазина, поскольку на кассе никого не было. В районе Центрального рынка, похищенное он продал, на какую сумму уже не помнит, деньги потратил на личные нужды. В марте или в апреле 2017 года он привлекался к административной ответственности по двум эпизодам хищения.

По третьему эпизоду показал, что днем он зашел в магазин «Пятерочка» в г. Иваново, взял продуктовую корзинку и прошел по залу, взял булку. У кассы снял с витрины 6 упаковок кассет для бритья и 4 бритвы и положил их в пакет. На кассе оплатил только за булку. Понял, что кассир заметила кражу, когда она пыталась его остановить, догнав его, когда он уже прошел кассовый терминал. Она спросила, будет ли он оплачивать товар, пыталась его остановить, схватив за куртку. Он понял, что его действия обнаружены, угроз при этом он не высказывал, физического насилия не применял, вырвался и ушел из магазина. Похищенное впоследствии продал, деньги также потратил на свои нужды.

По четвертому эпизоду показал, что днем зашел в магазин «Пятерочка», взял на кассе пакет, куда с витрины положил 11 упаковок кофе, в том числе две банки, прошел мимо кассы и ушел. Никто его не видел и вслед ничего не кричал. Похищенное он впоследствии также продал.

По пятому эпизоду показал, что был в г. Кохма, вышел на остановке, где недалеко располагается магазин «Пятерочка». Зашел в магазин, увидел, что на дальней кассе сидит женщина, он снял с витрины 4 или 5 кассет, разложил их по карманам, пробил на кассе мороженное. Женщина на кассе его спросила, будет ли он оплачивать другой товар, но он пошел к выходу. Выход ему преградили две женщины, схватили его за куртку, но он вырвался и убежал, при этом насилие ни к кому не применял, угроз не высказывал. Он отдал в ходе разговора одну упаковку кассет, вероятно вторая выпала позже.

Период времени и даты, в какие он совершал преступления, указанные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Объем похищенного имущества и обстоятельства совершения преступлений не оспаривает. Заявленные исковые требования признает полностью, по пятому эпизоду фактически он похитил только три упаковки кассет на сумму 1746 руб.60 коп., именно эта сумма, по его мнению, и подлежит взысканию.

Кроме того пояснил, что в ходе следствия приносил извинения потерпевшим, ущерб не смог погасить, поскольку его арестовали. Также писал явки с повинной по всем эпизодам, писал их добровольно. После освобождения он работал неофициально столяром по изготовлению дверей, но, поскольку задерживали выплаты заработной платы, он оттуда ушел. В январе они поругались с женой и он «сорвался», совершив ряд преступлений, о чем сожалеет. В настоящее время отношения с супругой поддерживает, имеет на иждивении общую дочь, также воспитывал дочь жены от первого брака. Когда проходил лечение в наркологической больнице узнал о наличии у него гепатита.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашались показания представителей потерпевших и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО18 на предварительном следствии в ходе допросов 20 февраля и 09 августа 2017 года показала, что в должности директора магазина «Пятёрочка №3901» находится один год. В магазине имеется круглосуточное видеонаблюдение, мониторы которого выведены в зал, охранников нет, на кассах имеются тревожные кнопки для вызова ЧОП. Магазин оборудован тремя кассами. Также в магазине имеется пролет, через который посетитель может беспрепятственно пройти к выходу, минуя кассу и продавцов. Сигнальных рамок в магазине не установлено. Как правило, в магазине на кассе в течение дня сидит один продавец – кассир, остальные два работника занимаются выкладкой товара и его отгрузкой. 18.01.2017г. у нее был выходной день, после 12 часов, ей позвонила на телефон ее заместитель Свидетель №6 и сообщила, что из магазина вынесли товар, алкоголь. Она рассказала, что находилась в зале, раскладывая товар на витрины, и услышала крики Свидетель №5- кассира, что воруют. ФИО3 подбежала к Свидетель №5, которая уже находилась на улице, та ей рассказала, что неизвестный мужчина пронес мимо кассы пакет, в котором предположительно находился похищенный товар, поскольку данный мужчина зашел в магазин с пустыми руками, а вышел с пакетом. Растерявшись, они не сразу решили догнать мужчину с пакетом, поэтому узнать, куда он убежал было уже поздно. ФИО3 вызвала сотрудников полиции, сделав акт ревизии и просмотрев видео, по видеокамерам Свидетель №5 опознала мужчину и обнаружила, что 18.01.2017г. в 11 часов 45 минут он взял с прилавка магазина три бутылки «OLMECA» объемом 0,7 литров каждая, которые располагались на стеллаже с алкогольной продукцией магазина. Похищенная продукция имела розничную стоимость в магазине на указанный день в размере 1597 рублей. Однако стоимость указанного алкогольного напитка с учетом НДС 18% составляет 1639,02 рублей, а без учета НДС18% – 1389 рублей за 1 бутылку объемом 0,7л. Розничная стоимость данного алкогольного напитка была меньше закупочной стоимости с учетом НДС18% в связи с проводимой акцией на указанный товар в указанное время. Таким образом, общий ущерб от похищенного товара составил 4167 рубля, что значительным не является. Позже от сотрудников полиции, стало известно, что хищение совершил ФИО4, который материальный ущерб не возместил. Так же пояснила, что название магазина - «Пятерочка», 3901-это код магазина, ООО «Агроторг» - это название филиала, а полное наименование организации ЗАО «Торговый дом «Перекресток», поэтому материальный ущерб причинен ЗАО «Торговый дом «Перекресток». В предоставленной сотрудникам полиции справке об ущербе в размере 4168 рублей 00 копеек, допущена ошибка, ущерб причинен на сумму 4167 рублей 00 копеек». ООО «Агротогр» принадлежат магазины со следующими торговыми названиями «Пятерочка» (которая относиться к категории «магазин у дома»), «Карусель» (категория «гипермаркеты»), кроме того, с 2013 года в состав ООО «Агроторг» вошла сеть магазинов «Перекресток», которая до 2013 года являлась отдельным юридическим лицом. Все имущество, в том числе и продукты питания, находящиеся в магазинах «Пятерочка», открытых после 2014 года, принадлежит ООО «Агроторг». Некоторые магазины с торговым названием «Пятерочка», которые были открыты до 2014 года и которые до 2014 года относились к сети АО «Торговый дом «Перекресток», в настоящее время по прежнему могут относиться к АО «Торговый дом «Перекресток», так как в связи с реорганизацией сети «Перекресток» некоторые магазины в настоящее время уже вошли в торговую сеть ООО «Агроторг», а некоторые еще не вошли. Таким образом, у некоторых магазинов «Пятерочка» до настоящего времени могут использоваться печати АО «Торговый дом «Перекресток». Ранее, до апреля 2017 года, данное Акционерное Общество было закрытое, а именно ЗАО «Торговый дом «Перекресток», однако в связи с изменением федерального законодательства, а также согласно Уставу от 05.04.2017г. данная организация является АО «Торговый дом «Перекресток». Вышеуказанный магазин «Пятерочка 3901» по адресу: <...> открыт в 2013 году и всегда принадлежал сети АО «Торговый дом «Перекресток» (до апреля 2017 г. - ЗАО). Переход в ООО «Агроторг» указанный магазин не произвел, в связи с чем имущество, находившееся в указанном магазине (товар) с момента его открытия и до настоящего времени принадлежит АО «Торговый дом «Перекресток» и ущерб причинен указанному юридическому лицу (т. 1 л.д. 122-125, 155-157)

Представитель потерпевшего ФИО20 на предварительном следствии в ходе допросов 10 апреля и 12 августа 2017 года показала, что в должности директора магазина «Пятерочка № 5776», расположенного по адресу <...> работает более 1 года. Данный магазин и товарно-материальные ценности, расположенные в нем принадлежат ООО «Агроторг». Указанный магазин самообслуживания, охраной и противокражными рамками не оборудован. Вход и выход из магазина свободный. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. 10.04.2017г. в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 17 минут (время зафиксировано на записи с камер видеонаблюдения) она находилась в торговом зале между кассовых зон, и обратила внимание на молодого человека, ранее ей не знакомого, который находился у стеллажа кассы №2 и в руке держал несколько кассет для бритвенных станков и сами бритвы. Она насчитала 4 упаковки бритв и кассет. Ей показалось это подозрительным, так как указанный товар дорогой и его, как правило, покупают поштучно, однако она не стала подходить к парню и интересоваться у него его намерением оплатить данный товар, так как не хотела навязываться. За чрезмерную бдительность бывают случаи, что на них жалуются покупатели руководству. Она находилась слева от него, чуть позади. Указанная касса, возле которой он находился, расположена второй от входа. В этот период времени работала только одна касса №4, которая находилась в конце кассовой зоны, остальные кассы были пустыми и не работали. Упаковки бритв и кассет располагаются в магазине на стеллажах у каждой кассы с 1-ой по 3-ю. Она не видела, как данный парень снимал со стеллажа указанные кассеты и бритвы, а увидела, как они уже были у него в руках, при этом он продолжал стоять вначале кассы №2, глядя на стеллаж с жевательными резинками. Она посчитала, что он еще не выбрал товар, но все равно он показался ей подозрительным. В какой-то момент парень обернулся в ее сторону, но посмотрел ли он на нее, она не поняла, она разглядела его лицо, но взглядом с ним они не встретились. Обратил ли он на нее внимание, она не знает, она сама вида не подавала и его внимание никаким образом не привлекала. Она решила направиться ближе к выходу из магазина, чтобы посмотреть, пойдет ли он на кассу для оплаты выбранного товара. В руках у него ни корзины, ни пакетов не было. Иного товара у него в руках она не видела. Когда она направилась к выходу, то увидела, что данный молодой человек, продолжая удерживать в руках кассеты и бритвы, прошел мимо 1-ой кассы, где не было кассиров, и направился к выходу. При этом он шел спокойным шагом, не бежал, не оборачивался. Она не успела опередить его и дойди до входной двери. Когда она увидела, что он находится уже у выхода из магазина, не оплатив при этом товар, который он держал в руке, она крикнула в его сторону «Стойте! у Вас товар не оплачен!». В это время он был спиной к ней. В магазине было мало людей, но играла музыка. Парень, не оборачиваясь, прибавил шаг и перешел на бег в сторону выхода из торгового центра, в котором находится их магазин, при этом по-прежнему держал в руке похищенный товар. Допускает, что он мог не разобрать слова, которые она произнесла. Выбежав вместе с грузчиком вслед за парнем, они увидели, что он бежит вдоль торгового центра в сторону площади Победы г.Иваново, он не оборачивался, им ничего не кричал и они более не стали его преследовать и также ему ничего не кричали, так как он был на значительном от них расстоянии. Вернувшись в магазин, она стала просматривать видео, в котором было зафиксировано, что в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 17 минут 10.04.2017г. данный молодой человек, стоя у стеллажа кассы №2 снял с него товар, а именно: станок для бритья BIC изи флекс в количестве 1 шт, стоимостью 294,38 рублей без учета НДС18%; бритву VENUS джиллет со сменной кассетой в количестве 1 шт, стоимостью 282,90 рублей; кассету Джиллет в количестве 2 шт – стоимостью 573, 18 рублей за 1 шт, а всего общей стоимостью 1146,36 рублей, а всего имущества на общую сумму 1723,64 руб. На видео, когда молодой человек совершал указанное преступление, рядом никого не было. Сотрудники магазина также пояснили, что не видели, как он похищал указанный товар. Ранее данный парень ей знаком не был, в магазине не работал. В 11 часов 00 минут 10.04.2017г. (время смотрела на часах) она осуществляла обход торгового зала, покупателей было мало и она с уверенностью может сказать, что в указанное время данного парня в магазине не было. Во сколько он вошел в магазин она не знает и внимание не обратила. В 11 часов 15 минут, время, которое было зафиксировано на видео, данный парень совершает хищение указанного товара, а в 11 часов 17 минут, он уже выбежал из магазина. Она увидела данного парня увидела видимо сразу после того, как он снял товар со стеллажа, и уже в тот момент, когда он его держал в руке. В указанный день была проведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача именно указанного выше товара, который не оплатил данный молодой человек, тем самым похитив его. При составлении ревизии, база магазина указывает розничную цену товара автоматически, однако согласно товарной накладной стоимость похищенного товара соответствует предоставленной справке об ущербе сотрудникам полиции и стоимости, указанной выше в ее показаниях, а именно указана закупочная цена без учета НДС 18%. Через какой-то промежуток времени после указанного случая и вызова полиции, к ним в магазин приходил сотрудник полиции, которым были продемонстрированы фотографии мужчин, среди которых она по внешности с уверенностью узнала молодого человека, похитившего 10.04.2017г. из магазина кассеты и бритвы, им оказался ФИО4 Также она с уверенностью его узнала при проведении с ним очной ставки. В ходе очной ставки ФИО4 рассказал о хищении товара из магазина, однако пояснил, что ее он не видел и не слышал чтобы она кричала. Видео в настоящее время за 10.04.2017г. не сохранилось, поскольку записи хранятся 14 дней. Ущерб в размере 1723,64 рублей, причиненный в результате хищения товара не возмещен. (т. 2 л.д. 140-141, 142-145)

Представитель потерпевшего ФИО19 на предварительном следствии в ходе допросов 30 апреля и 27 июля 2017 года показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка 3156», расположенного по адресу: <...>. ООО «Агротогр» принадлежат магазины со следующими торговыми названиями «Пятерочка» (которая относиться к категории «магазин у дома»), «Карусель» (категория «гипермаркеты»), кроме того, с 2013 года в состав ООО «Агроторг» вошла сеть магазинов «Перекресток», которая до 2013 года являлась отдельным юридическим лицом. Все имущество, в том числе и продукты питания, находящиеся в магазинах «Пятерочка» открытых после 2014 года принадлежит ООО «Агроторг». Некоторые магазины с торговым названием «Пятерочка», которые были открыты до 2014 года и которые до 2014 года относились к сети ООО «Перекресток», в настоящее время по прежнему могут относиться к ООО «Перекресток», так как в связи с реорганизацией сети «Перекресток» некоторые магазины в настоящее время уже вошли в торговую сеть ООО «Агроторг», а некоторые еще не вошли. Таким образом, у некоторых магазинов «Пятерочка» до настоящего времени могут использоваться печати ООО «Перекресток». Магазин «Пятерочка № 3156», расположенный по адресу <...> в котором она в настоящее время является директором, был открыт в 2014 году и с самого начала его открытия все имущество, находящееся в магазине, в том числе и продукты питания, принадлежат ООО «Агроторг». Магазин работает по системе самообслуживания. Кассы расположены напротив выхода из магазина. В магазине установлены видеокамеры. Время на записи видеокамер, находящихся в магазине, соответствует Московскому времени. Видеозапись храниться 14 дней. Охранников в магазине нет, на кассах имеются тревожные кнопки, для вызова ЧОП. 14.04.2017г. она пришла на работу в 08 часов 10 минут и приступила к своим обязанностям. Около 15 часов 30 минут к ней подошла ФИО8 и сообщила, что неизвестный молодой человек похитил товар из магазина. В этот день просматривать видеозапись и вызывать полицию не стали. 21.04.2017г. она просмотрела видеозапись от 14.04.2017г, и было установлено, что в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 27 минут в магазине находился молодой человек, у которого в руках имелся пакет и продуктовая корзина. Молодой человек взял в отделе хлебобулочных изделий булочку и направился к кассе. Находясь у кассы, он выложил булочку на ленту кассы, и некоторое время находился у кассы. Уточнила, что у кассы имеются полки с мелким товаром, в том числе бритвы и кассеты для бритья. Постояв некоторое время у кассы, молодой человек направился к выходу, и не оплатил выложенную им на ленту кассы булочку. Все время, которое молодой человек находился у кассы, он стоял у витрины с бритвами и станками. С указанной витрины молодой человек забрал товар, положил его в имеющийся при нем пакет и ушел из магазина, недоплатив товар. В магазине была проведена ревизия, после чего обнаружена недостача товара: 6 упаковок кассет для бритья GILLETE Кассеты FUSION д/бритья, стоимостью без учета НДС 1 упаковки 810,16 рублей, всего на общую сумму 4860,96 рублей; 4 бритв GILLETE Бритва FUS.PR/FL/с/см.кас. 1шт, стоимостью 1 бритвы без учета НДС 582,20, всего на общую сумму 2328,8 рублей. Всего товара 14 апреля 2017 г. было похищено на общую сумму без учета НДС 7189,76 рублей. В справке о стоимости похищенного ошибочно указана стоимость кассет с учетом НДС. Стоимость одной упаковки кассет без учета НДС составляет 810,16 рублей. 21 апреля 2017 г. примерно в 15 часов 10 минут к ней обратилась товаровед магазина Свидетель №1, которая пояснила, что когда она смотрела запись с камер наблюдения через монитор, который установлен в подсобном помещении магазина, она увидела молодого человека, который брал с витрины, где продается кофе, товар, при этом клал его к себе в пакет. Ей данный молодой человек показался подозрительным и она пошла в торговый зал, чтобы посмотреть оплатит он товар или нет. Когда Свидетель №1 вышла в торговый зал, молодой человек уже выходил из магазина, и остановить она его не успела, так как он уже вышел из магазина. Преследовать и выходить на улицу за ним она не стала. Товар молодой человек не оплатил. Торговую корзину оставил у кассы, перед тем как выйти. В корзине находился товар, а именно упаковка вафлей, спагетти, макароны. Данную корзину перенесли в служебное помещение, чтоб сохранить следы преступника. В указанное время она находилась в торговом зале, за покупателями не наблюдала, занималась выкладкой товара. После разговора с Свидетель №1, она просмотрела видеозапись с камер наблюдения, на которых увидела того же молодого человека, который 14.04.2017г. совершил хищение товара из магазина. Также просмотрев запись, было установлено, что как молодой человек, находясь в магазине в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 12 минут 21 апреля 2017 г. держа в руке торговую корзину и пакет, с полки, где находится кофе, взял 11 упаковок, спрятал их в имеющий при нем пакет, и вышел из магазина, не оплатив товар. После проведения ревизии было обнаружено отсутствие следующего товара: 1 банки кофе JACOBS MON раст.ст/б 190г, стоимостью без учета НДС 474,78 рублей, 1 банки кофе C/NOIRE раст. 95 г, стоимостью без учета НДС 397,7 рублей, 5 пакетов кофе JACOBS GOLD раст. Субл. Пак. 140г, стоимостью без учета НДС 1 пакета 309,14 рублей, всего на общую сумму без учета НДС 1545,7 рублей, 4 пакета кофе JACOBS MON раст. Субл. Пакт 240г., стоимостью без учета НДС 1 пакета 433,78 рублей, всего на общую сумму без учета НДС 1735,12 руб. Всего товара было похищено на общую сумму 4153,30 рублей. В справке о стоимости товара изначально суммы перепутаны. Обнаружив отсутствие товара, они вызвали сотрудников полиции и сообщили о случившемся и о хищении товара, произошедшего 14.04.2017г. После написания заявления и приезда сотрудников полиции, ими были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за 14.04.2017 и 21.04.2017, ею было указано лицо, которое совершило хищение. В указанный же день сотрудники полиции показали среди прочих фотографию молодого человека, который похитил товар 14 апреля 2017 г. и 21 апреля 2017 г. В котором по телосложению, росту, чертам лицам она узнала именно того молодого человека, который был зафиксирован камерами видеонаблюдения. Сотрудники полиции сообщили его данные - ФИО4, с которым она ранее знакома не была, он в их сети магазинов не работал. Имущественных обязательств перед ним не имели. В настоящее время записи с камеры видеонаблюдения за 14.04.2017 и 21.04.2017 не сохранились, видеозаписи отсутствуют. Причиненный ущерб ООО «Агроторг» до настоящего времени не возмещен, поэтому как представитель данного Общества желает взыскать с виновного лица сумму, причиненного ущерба 14.04.2017 и 21.04.2017 в размере 11343,06 рублей (т. 2 л.д. 236-237) (т. 3 л.д. 24-25, 32-35)

Представитель потерпевшего ФИО17 на предварительном следствии в ходе допросов 19 мая и 12 августа 2017 года показала, что с марта 2017 года является директором магазина «Пятерочка» № 4738, который расположен по ул. Ивановской д. 73 в г. Кохма Ивановской области. Магазин является собственностью ООО «Агроторг». Магазин работает по системе самообслуживания. Кассы расположены перед выходом из магазина. Есть свободный проход между входом и кассами, через который можно выйти, если у тебя нет товара и не надо расплачиваться. 22.04.2017г. около 13.45 час. она была в торговом зале, в дальнем от касс месте, проверяла товар. Свидетель №7 была рядом с ней, а Свидетель №8 на кассе. Она услышала звонок с кассы Свидетель №8. Такой звонок раздается, когда кассир в разных ситуациях зовет руководство на помощь по кассе. Услышав звонок, она пошла посмотреть, что произошло. Подойдя к кассе, она увидела, что Свидетель №8 сидит на своем месте на кассе, около кассы стоит ранее незнакомый ей парень. На ленте у кассы лежало мороженое. Свидетель №8 сказала, что парень украл в зале кассеты для станков, которые они между собой называют бритвенными станками, и они у него кармане. На кассах стоит монитор, на котором видно, что происходит в зале – на монитор изображение передают камеры видеозаписи расположенные по всему торговому залу магазина. Когда кассиры не заняты пробиванием товара, то они смотрят на эти мониторы, поэтому она так и поняла, что Свидетель №8 смотрела на монитор и видимо заметила, как молодой человек украл бритвенные станки. Свидетель №8 пояснила, что по камерам видеонаблюдения видела, как он похищал кассеты и раскладывал их по карманам. Свидетель №8 сообщила ей при молодом человеке о том, что он совершил хищение кассет, однако он, осознавая, что его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина, отрицал данный факт и не собирался выкладывать кассеты из одежды и оплачивать их стоимость, сообщая, что у него ничего нет и он ничего не брал. Она пошла закрывать входную дверь, чтобы парень не смог выйти до приезда полиции. Тревожную кнопку не успели нажать, так как в момент, когда она подошла к двери и стала доставать ключ, то сзади к ней подошел этот парень и попросил его выпустить, после чего достал из кармана 1 упаковку кассет для бритвенных станков и бросил на пол. Она понимала, что у него осталось еще 4 упаковки кассет и видела, что в карманах у него еще что-то лежит. Она стояла преграждая парню выход из магазина, и держала дверь рукой - так как не успела ее запереть. Сказала парню, чтобы он отдал остальное, но он ответил, что у него больше ничего нет, что он все отдал. Она держала дверь двумя руками, парень обошел ее сзади, стал толкать дверь наружу. Подбежала Свидетель №8 и, стала оттаскивать его от двери. Парень вырвался от Свидетель №8, толкнул дверь, которую она держала и она по инерции пробежала до следующей двери на выход и ударилась об эту вторую дверь. Следом за ней к этой двери попали неизвестный парень и Свидетель №8. Она схватила ручку второй двери и удерживала, чтобы парень не смог ее открыть и убежать. Парень стал толкать эту дверь, чтобы ее открыть, а Свидетель №8 его удерживала. В это момент подбежала Свидетель №7. Она увидела, что Свидетель №7 подняла 1 упаковку кассет, которую парень бросил около касс, подойдя к ним, подняла еще 1 упаковку кассет. Парень толкнул с силой дверь, которая открылась, и он выбежал на улицу. Убежал он с 3-мя упаковками кассет для станков. Они не стали вызывать полицию, так как решили, что вызовут сотрудников полиции, если вдруг парень придет в магазин и они его смогут задержать. Свидетель №8 ей сказала, что сидя на кассе, она по монитору видела, как парень снял с навесного шкафа в торговом зале 5 упаковок кассет для бритвенных станков. Увидев, что кассеты парень разложил по карманам, а не держит в руке, она на всякий случай нажала кнопку вызова администрации. Когда он подошел к кассе, то хотел расплатиться за мороженое, а кассеты не выложил. Лично ей парень никаких ударов, побоев, толчков не наносил, она не видела, чтобы он наносил удары, побои или толчки Свидетель №8 или Свидетель №7. После проверки прилавков и сверки их с кассетами, она убедилась, что парень убежал с тремя упаковками бритвенных кассет. Таким образом, парень пытался похитить 5 упаковок, в итоге похитил 3 упаковки. Еще 2 похитить не смог так как кассир заметила, что он пытается выйти из магазина с неоплаченным товаром и подняла тревогу. Товар представляет из себя упаковку, в которой лежат по 2 одноразовые кассеты для бритвенных станков марки «GILLETT FUSION PROGLIDE». Стоимость закупочная 1 упаковки – 582, 20 руб. без НДС, цена по ценнику в торговом зале 710,00 руб. Стоимость 5-ти упаковок составляет по закупочной цене без НДС – 2911, 00 руб., стоимость 3 упаковок – 1746, 60 руб. Так как 2 упаковки возвращены, то на эту сумму ущерб не причинен. Ущерб от хищения трех упаковок причинен ООО «Агроторг», так как они являются юридическим лицом, собственниками всего магазина и товара. Магазин в указанный день ревизию по данному факту не проводил, в связи с тем, что количество похищенного было зафиксировано камерами видеонаблюдения. 18.05.2017г. в их магазин пришел сотрудник полиции, который сказал, что задержан молодой человек, совершивший серию хищений из магазинов в г. Иваново и в г. Кохма, который в полиции сказал, что похитил товар в этом магазине. Сотрудник полиции показал ей фотографию молодого человека, в котором она сразу же опознала того парня, который похитил у них 22.04.2017г. упаковки с кассетами. От сотрудника полиции она узнала, что фамилия данного человека ФИО4 Две упаковки кассет, которые ФИО4 22.04.2017г. пытался похитить, на стеллаж не выкладывали и в ходе осмотра магазина сотрудники полиции их изъяли. ФИО4 она с уверенностью узнала при проведении с ним очной ставки, в ходе которой он признался в совершении указанного преступления. (т. 2 л.д. 21-24,46-49)

Свидетель Свидетель №13 на предварительном следствии в ходе допроса 14 сентября 2017 года показал, что работает в должности менеджера службы безопасности ООО «Агроторг», АО «Торговый дом «Перекресток». По структуре сети ООО «Агроторг» и АО «Торговый дом «Перекресток» это два отдельных юридических лица. ООО «Агротогр» принадлежат магазины со следующими торговыми названиями «Пятерочка» (которая относится к категории «магазин у дома»), «Карусель» (категория «гипермаркеты»), кроме того, с 2013 года в состав ООО «Агроторг» вошла сеть магазинов «Перекресток», которая до 2013 года являлась собственностью отдельного юридического лица АО «Торговый дом «Перекресток». Ранее акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» было закрытое, но в связи с изменениями федерального законодательства, а также согласно Уставу от 05.04.2017г. организация является АО «Торговый дом «Перекресток». Все имущество, в том числе и продукты питания, находящиеся в магазинах «Пятерочка» открытых после 2014 года принадлежит ООО «Агроторг». Некоторые магазины с торговым названием «Пятерочка», которые были открыты до 2014 года и которые до 2014 года относились к сети АО «Торговый дом «Перекресток», в настоящее время по прежнему относятся к АО «Торговый дом «Перекресток» и имущество, в том числе товар, принадлежат АО «Торговый дом «Перекресток». Помещения, в которых расположены магазины «Пятерочка» находятся в аренде. «Пятерочка» это товарный знак (знак обслуживания), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ

Магазин «Пятерочка №3901», расположенный по адресу: <...>, был открыт до 2014 года и имущество, находящееся в магазине, в том, числе продукты питания, принадлежат АО «Торговый дом «Перекресток». Арендатором помещения, расположенного по адресу: <...>, является АО «Торговый дом «Перекресток». Правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «Пятерочка» на основании изменения к свидетельству на товарный знак № 411757 на основании свидетельства является АО «Торговый дом «Перекресток». Факт того, что товар в магазине «Пятерочка №3901», расположенного по адресу: <...>, принадлежат АО «Торговый дом «Перекресток» подтверждается Уставом АО «Торговый дом «Перекресток», листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, договорами аренды, изменением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания).

Магазин «Пятерочка №5776», расположенный по адресу: <...> был открыт после 2014 года и с самого начала его открытия все имущество, находящееся в магазине, в том числе продукты питания принадлежат ООО «Агроторг». Арендатором помещения, расположенного по адресу: <...> является ООО «Агроторг». Правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «Пятерочка» на основании изменения к свидетельству на товарный знак № 554730 на основании свидетельства является ООО «Агроторг». Факт того, что товар в магазине «Пятерочка№5776», расположенного по адресу: <...> принадлежит ООО «Агроторг» подтверждается Уставом ООО «Агроторг», листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, договорами аренды, свидетельством на товарный знак (знак обслуживания).

Магазин «Пятерочка №3156», расположенный по адресу <...> был открыт после 2014 года и с самого начала его открытия все имущество, находящееся в магазине, в том числе продукты питания принадлежат ООО «Агроторг». Арендатором помещения, расположенного по адресу: <...> является ООО «Агроторг». Правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «Пятерочка» на основании изменения к свидетельству на товарный знак № 554730 на основании свидетельства является ООО «Агроторг». Факт того, что товар в магазине «Пятерочка №3156», расположенного по адресу <...> принадлежат ООО «Агроторг» подтверждается Уставом ООО «Агроторг», листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, договорами аренды, свидетельством на товарный знак (знак обслуживания).

Магазин «Пятерочка №4738, »расположенный по адресу: <...> был открыт после 2014 года и с самого начала его открытия все имущество, находящееся в магазине, в том числе продукты питания принадлежат ООО «Агроторг». Арендатором помещения, расположенного по адресу: <...> является ООО «Агроторг». Правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «Пятерочка» на основании изменения к свидетельству на товарный знак № 554730 на основании свидетельства является ООО «Агроторг». Факт того, что товар в магазине «Пятерочка №4738», расположенного по адресу: <...> принадлежат ООО «Агроторг» подтверждается Уставом ООО «Агроторг», листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, договорами аренды, свидетельством на товарный знак (знак обслуживания).

Ознакомившись с товарными накладными, которые предоставили директора магазинов в органы предварительного следствия, в которых указаны сведения о грузополучателе, поставщике, плательщике, наименовании товара, поступившего в магазин, его количество, стоимость без учета НДС, пояснил, что в графе грузополучатель, указывается номер магазина и адрес место расположения, куда отгружается товар. Это указывается для удобства, чтобы знать, куда поступает тот или иной товар. Кроме этого в графе указывается ИНН того юридического лица, которому принадлежит поступавший в магазин товар, и кто является собственником этого товара. Все товарные накладные находятся в бухгалтерии распределительного центра, который расположен в г. Кстово Нижегородской области. Впоследствии товарные накладные по электронной почте отправляются непосредственно в магазины. В данном распределительном центре обслуживаются несколько организаций, в том числе такие как ООО «Агроторг», АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Копейка», ООО «Карусель». В товарных накладных № от 16.04.2017г. и № от 08.04.2017г., предоставленными директором магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <...>, а также в товарной накладной № от 11.04.2017г., предоставленной директором магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <...> неверно указан ИНН, как ИНН № АО «Торговый дом «Перекресток». Однако указанные магазины с самого их открытия и все имущество, находящееся в магазинах, принадлежит ООО «Агроторг». При оформлении товарных накладных в бухгалтерии распределительного центра произошла техническая ошибка в связи с обслуживанием нескольких юридических лиц. Впоследствии директора магазинов, не подозревавшие об ошибках, предоставили в органы предварительного следствия копии необходимых товарных накладных и заверили их своей подписью и печатью. Директора магазинов не обращают внимание на ИНН и не проверяют его, так как им это не нужно, их волнует только правильный адрес магазина и его номер, чтобы знать, что поступавший товар должен находится именно у них. Однако, не смотря на ошибку, товар, поступивший в магазин, расположенный по адресу: <...>, и товар, поступивший в магазин, расположенный по адресу: <...>, который перечислен в товарных накладных указанных выше, как и другое имущество, находящееся в данных магазинах принадлежит ООО «Агроторг». И ущерб от хищения данного товара причинен ООО «Агроторг». Выяснить, кем именно были допущены ошибки, не представляется возможным. (т. 4 л.д. 192-193)

Свидетель Свидетель №5. на предварительном следствии в ходе допроса 01 апреля 2017 года показала, что работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> должности продавца. В ее обязанности входит выкладка товара на витрины, обслуживание покупателей на кассе. 18.01.2017г. она заступила на рабочее место. Когда на кассе нет покупателей, она выкладывает товар на витрины. В 11 часов 40 минут, выкладывая товар, она увидела мужчину, который проходит мимо кассы с пакетом синего цвета. Она подумала, что в руках у него стиральный порошок и хотела предложить данному мужчине положить порошок в ящик, где покупатели оставляют купленный товар из других магазинов. После того, как она выложила товар, она направилась к мужчине. Когда она стала подходить к нему, то заметила, что у него в пакете лежат какие-то бутылки, их количество она не видела. Она стала наблюдать куда пойдет мужчина. Он, обернувшись по сторонам, прошел мимо кассы и быстрым шагом стал выходить из магазина. Она, растерявшись, не сразу сориентировалась что ей делать. Когда мужчина уже вышел из магазина, она крикнула «Воруют!», после чего выбежала на крыльцо и крикнула в сторону мужчины, который бежал с похищенным товаром, «Оплати товар!», но он ее не слышал и скрылся за магазином. К ней на улицу выбежала Свидетель №6, которая работает заместителем и ей она рассказала о случившемся. После того, как они поняли, что мужчину им самостоятельно не догнать и уже не найти, они пошли посмотреть видео. На видеозаписи было видно как мужчина подошел к прилавку с алкоголем, наклонился и взял со второй полки снизу две бутылки спиртного, а потом, посмотрев по сторонам, взял еще одну, и положил все три бутылки в синий пакет, который он принес с собой в магазин, после чего быстрым шагом вышел из магазина. Посмотрев на витрину, откуда похищал мужчина алкоголь, стало ясно, что пропали бутылки текилы с названием «OLMECA», объемом 0,7 мл., стоимостью 1389, 00 рублей без учета НДС, что также подтвердилось после ревизии. ФИО34 сразу позвонила директору ФИО18, по указанию которой они вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции они показали им видео, но, скопировать его по техническим причинам не представилось возможным, а на следующий день видеозапись была автоматически удалена. В январе к ним в магазин приезжали сотрудники полиции и показали фотографию мужчины, который предположительно похитил товар, она сразу узнала данного мужчину, поскольку запомнила, как он выглядел» (т. 1 л.д. 183-185)

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии в ходе допроса 26 марта 2017 года показала, что работает в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> должности заместителя директора. 18.01.2017г. она в 11 часов 30 минут находилась на рабочем месте, у витрины с овощами выкладывала товар. В 11 часов 45 минут, она услышала крик Свидетель №5-продавца, которая кричала: «Воруют». Когда она побежала к кассе, то увидела, что Свидетель №5 стоит на крыльце на улице, и что-то кричит. Когда она вышла к ней на улицу, никого кроме нее уже не видела. Свидетель №5 ей рассказала, что когда она выкладывала товар, то заметила, что в магазин зашел мужчина, который проходил мимо кассы с пакетом синего цвета. Она подумала, что это в руках у него стиральный порошок, и решила предложить данному мужчине положить порошок в ящик, где покупатели оставляют купленный товар из других магазинов. Выложив товар, она направилась к мужчине, но когда стала подходить к нему, заметила у него в пакете какие-то бутылки. Она стала наблюдать куда пойдет мужчина. Он, обернувшись по сторонам, прошел мимо кассы и быстрым шагом стал выходить из магазина. Свидетель №5 растерялась и, когда мужчина уже вышел из магазина, она крикнула «Воруют!» и выбежала из магазина на крыльцо, откуда крикнула в сторону мужчины, который бежал с похищенным товаром «Оплати товар!». Со слов Свидетель №5 мужчина, вероятно, ее не слышал и скрылся за магазином. Просмотрев видеозапись увидели, как мужчина подошел к прилавку с алкоголем, наклонился и взял со второй полки снизу две бутылки спиртного, а потом, посмотрев по сторонам, взял еще одну, и положил все три бутылки в синий пакет, который он принес с собой в магазин, после чего быстрым шагом вышел из магазина. Осмотрев витрину, стало ясно, что пропали бутылки с текилой марки «OLMECA». Она позвонила директору ФИО18, и рассказала о случившемся, и по ее указанию вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции показали им видео, но скопировать его по техническим причинам не представилось возможным, а на следующий день видеозапись была автоматически удалена. После акта ревизии было установлено, что пропало три бутылки текилы марки «OLMECA», объемом 0,7 мл., стоимостью 1389, 00 рублей без учета НДС каждая, в связи с чем, материальный ущерб причинен магазину в размере 4167 рублей 00 копеек. В январе к ним в магазин приехали сотрудники полиции и показали фотографию молодого человека, который предположительно похитил товар 18.01.2017г., она сразу его узнала, так как запомнила, как он выглядел, поскольку ранее данного молодого человека уже видела в магазине». (т. 1 л.д. 186-188)

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии в ходе допроса 28 июля 2017 года показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 5 г. Кохма Ивановской области с 2016 года. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно – розыскных мероприятий. 18 января 2017 года им осуществлялась работа по заявлению директора магазина «Пятерочка» Свидетель №6, расположенного по адресу: <...>, по факту хищения имущества из данного магазина, имевшего место в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут 18 января 2017 года. В ходе работы им осуществлялся выезд на место преступления в вышеуказанный магазин, где было установлено, что в торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. Им была просмотрена видеозапись от 18 января 2017 г, на которой было зафиксировано, как молодой человек в 11 часов 45 минут 18 января 2017 г. забирает с витрины магазина 3 бутылки спиртных напитков, кладет их в имеющийся при нем пакет и, не оплачивая товар, выходит из магазина. В связи с тем, что на момент выезда и просмотра видеозаписи какие-либо компьютерные носители при нем отсутствовали, указанную выше видеозапись он не изъял. 18 мая 2017 г. за совершения серий хищений из магазинов «Пятерочка» в г Кохма и г. Иваново был задержан ФИО4, который в ходе беседы признался в совершении хищения трех бутылок текилы в магазине, расположенном по адресу: <...>, а также сообщил о том, что он совершил хищение 5 упаковок бритвенных кассет их магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Указанный факт был не заявлен. Он приехал в данный магазин, где сотрудники подтвердили, что 22 апреля 2017 года молодой человек похитил из магазина 5 упаковок бритвенных кассет и направился к выходу. Однако его действия стали явные для продавцов магазина, и они требовали вернуть похищенное и удерживали его в магазине. В итоге, ФИО5 удалось выйти из магазина с тремя упаковками кассет, а две упаковки он выкинул по требованию продавцов. Им было принято заявление с директора магазина. Сотрудникам магазинов он показал фотографии молодых людей, среди которых имелась фотография ФИО6, и они с уверенностью указали на фотографию ФИО4, как на лицо совершившее хищение трех бутылок текилы, а также продавцы другого магазина указали на фотографию ФИО5, и пояснили, что хищение из магазина 22 апреля 2017 года совершил именно он. По обоим фактам с ФИО4 он принял заявление, в которых он признался в совершении им преступлений. ФИО5 добровольно рассказал о совершенном, без давления как физического так и морального на него, и сам изъявил желание в написании заявлений и настоял на их оформлении» (т. 1 л.д. 189-190)

Свидетель Свидетель №10 на предварительном следствии в ходе допроса 10 апреля 2017 года показала, что в должности зам. директора в магазине «Пятерочка» она работает около 9 месяцев. 10 апреля 2017 года около 11 часов 20 минут от директора ФИО20 ей стало известно о том, что при неизвестных обстоятельствах неизвестный молодой человек открыто похитил товар, не оплатив прошел через кассу. Сама факт хищения она не видела, так как находилась в подсобном помещении (т.2 л.д. 176-177)

Свидетель Свидетель №11 на предварительном следствии в ходе допроса 10 апреля 2017 года показал, что в магазине «Пятерочка» он работает более 1 года. 10.04.2017г. примерно около 11 часов 20 минут он услышал, что директор магазина ФИО20 бежит за молодым человеком и кричит ему «Стой, товар не оплачен!». Он сразу же увидел, что неизвестный молодой человек на слова директора никак не отреагировал, убежал, не оплатив товар. Он попытался догнать молодого человека, однако тот скрылся и убежал через дверь торгового центра (т.2 л.д. 178-179)

Свидетель Свидетель №12 на предварительном следствии в ходе допроса 10 апреля 2017 года показала, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в должности продавца - кассира работает с 17.12.2015г, в ее обязанности входит работа на кассе, а по залу -раскладка товара. 10.04.2017г. примерно в 11 часов 00 минут, она услышала три звонка, что означает в зале вор. Она сразу же пошла в сторону витрины с товаром, но там никого не было. Затем она вышла к выходу, где встретила директора магазина, которая пояснила, что из магазина молодой человек взял упаковки с бритвами, после чего вышел мимо кассы. (т.2 л.д. 181-182)

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии в ходе допроса 20 июля 2017 года показал, что в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново служит с 2009 года. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно – розыскных мероприятий. 21 апреля 2017 года он находился на рабочем месте, в 16 часов 07 минут в дежурную часть поступило сообщение о совершении хищения неизвестным лицом товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. По данному факту он осуществлял выезд в указанный магазин, где в ходе беседы с директором магазина и просмотра видеозаписи было установлено, что 21 апреля 2017 года примерно в 15 часов 00 минут молодой человек, находясь в торговом зале, забирает с витрины упаковки и банки с кофе, складывает их в имеющийся при себе пакет, и после этого, не оплачивая товар, выходит из магазина. Кроме этого директор магазина сообщила, что этот же молодой человек, который совершил хищение кофе 21 апреля 2017 года, находился у них в магазине 14 апреля 2017 года и в этот день он похитил бритвенные принадлежности. О факте, произошедшем 14 апреля 2017 года они в полицию не заявляли, так как хотели сами задержать данного человека, когда он придет в магазин еще раз. Однако задержать его не получилось и 21 апреля 2017 года они вызвали полицию. Он просмотрел видеозапись и за 14 апреля 2017 года, где было зафиксировано, что молодой человек, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, похищает бритвенные принадлежности с витрины, расположенной у кассы. Сложив товар в имеющийся при нем пакет, идет на выход из магазина. У дверей молодого человека хватает за одежду кассир магазина, но молодому человеку удается вырваться и с похищенным имуществом он скрывается. После осмотра видеозаписи и принятия заявления от директора магазина, он показал фотографии молодых людей, среди которых была фотография ФИО4 Сотрудники магазина указали на фотографию ФИО4, как на лицо совершившее хищение товара 14.04.2017г. и 21.04.2017г. На момент выезда в магазин какие-либо компьютерные носители при нем отсутствовали, поэтому видеозаписи от 14.04.2017г. и 21.04.2017г. он снял на свой телефон. Впоследствии видеозаписи он с помощью служебного компьютера записал и сохранил на диск, который добровольно выдал следователю. Кроме этого в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново находился материал проверки по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имевшего место 10 апреля 2017 года. В ходе работы по данному материалу, им осуществлялся выезд в указанный магазин, где сотрудникам магазина он также показывал фотографии лиц, склонных к совершению преступлений, среди которых была фотография ФИО1 Сотрудники магазина указали на фотографию ФИО4 и с уверенностью опознали в нем молодого человека, который совершил хищение из их магазина бритвенных принадлежностей. На момент его выезда в данный магазин, видеозапись от 10.04.2017г. не сохранилась, изъять видеозапись не представилось возможным. Со слов директора известно, что запись они не сохранили и никому из сотрудников полиции не передавали. 19 мая 2017 года по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в отдел полиции был доставлен ФИО4, который добровольно признался в совершенных им преступлениях и изъявил желание и настоял на оформлении явок с повинной. Для оформления явок с повинной он предоставил ФИО5 специальные бланки, в которых тот добровольно изложил о совершивших преступлениях. Текст в явках с повинной ФИО5 писал самостоятельно. Он только написал обязательные графы, для заполнения сотрудником полиции (дата составления, свои данные и данные ФИО4). После того, как ФИО5 написал явки с повинной, он их отнес в дежурную часть для регистрации. Дословно текст в явках ФИО5 он не помнит. При оформлении явок с повинной морального и физического давления на ФИО5 со стороны сотрудников оказано не было (т. 3 л.д. 72-74)

Свидетеля ФИО8 на предварительном следствии в ходе допроса 10 августа 2017 года показала, что в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка 3156» расположенного по адресу: <...> работает с конца января 2017 года. В ее обязанности входит продажа товара на кассе, выкладка товара. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Экран с изображением расположен в служебном помещении. В ее обязанности просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения не входит. Системой охраны, а также антикражными рамками магазин не оборудован, вход и выход из магазина свободный. 14 апреля 2017 года примерно в 15 часов 00 минут она находилась на кассе №1, расположенной третьей от входа в магазин, и на людей, входящих и выходящих в магазин, она внимание не обращала, никто подозрения не вызывал. Она увидела, что за покупателем, которому пробивала товар, стоит еще один мужчина и в руках держит прозрачный красный пакет-майка и снимает со стенда, расположенного на кассе сбоку, бритвенные кассеты и станки, которые убирает в прозрачный пакет, находящийся у него в руках. Мужчина стоял к ней лицом, но она видела лишь его правый бок, так как он стоял за стендом перед началом кассы. Поскольку она была занята тем, что пробивала товар покупателю, то не смогла вовремя среагировать на указанного парня, кроме того, она еще не знала, что он не будет оплачивать указанный товар. В руках он также держал городскую булку. Она ему ничего не говорила, и он на нее внимание не обращал.. Понимал ли он, что она его видит, - не знает, но ей кажется, что нет, так как она никакого вида не подавала. В процессе того, как она пробивала товар мужчине, то парень, который находился позади него и снимал бритвенные кассеты и станки со стенда, положил городскую булку на кассу, обошел кассы через торговую площадь и направился к выходу с пакетом, в котором было видно, что в нем находятся кассеты и бритвы, которые он снял со стенда. Она поняла, что товар он оплачивать не собирается и, прекратив выбивку товара мужчине, сказала в сторону уходившего парня с пакетом, не забыл ли он оплатить товар, на что тот не отреагировал и вышел из магазина. Слышал ли он ее, она не знает. Когда она это говорила, он находился у выхода из магазина, а она у своей кассы. С целью предотвращения потерь, она прекратила выбивку товара и выбежала за данным парнем, успев догнать его при выходе, и схватила его за одежду сзади, на что он обернулся, сказал: «Отстань», выдернул одежду из ее рук, путем резкого рывка туловищем и ушел быстрым шагом в сторону ул.Парижской Коммуны г.Иваново. Когда она его схватила за одежду, то она не успела ему ничего сказать, думала, что он оставит пакет и уйдет. Физической силы он к ней не применял. Она ему ничего не говорила, он ей тоже более ничего не сказал. Пакет с кассетами и бритвами остался у него в руках. Она не стала его догонять и кричать ему в след, так как не знала, чего от него ожидать. Понял ли он то, что она обнаружила хищение товара, она не знает, по этому поводу он ничего не говорил. Вернувшись в магазин, она сообщила о данном факте директору ФИО19 и они вместе просмотрели записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которой было зафиксировано, что в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 27 минут данный молодой человек, находясь в магазине, снял 6 бритвенный кассет «Джиллет» и четыре бритвенных станка «Джиллет» со стенда у кассы №1, после чего скрылся из магазина, не оплатив товар. Похищенное убрал в имеющийся при нем пакет. Более он ничего в указанный день не похищал. Почему директор не обратилась в полицию в указанный день, ей не известно, она лично не обращалась» (т. 2 л.д. 252-254)

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии в ходе допроса 30 апреля 2017 года показала, что работает в должности товароведа магазина «Пятерочка 3156», расположенного по адресу: <...>. 21.04.2017г. около 15 часов 10 минут она находилась в служебном помещении, где установлен монитор и просматривается торговый зал магазина. В это время на мониторе она увидела молодого человека, который стоял у витрины, где продается кофе и брал с витрины товар, который прятал в пакет, имеющийся при нем. Также молодой человек был с торговой корзиной. Увидев это, она сразу же побежала в торговый зал, однако молодого человека уже не было. Об этом она сообщила директору. Они стали просматривать видеозапись, где увидели, как в 15 часов 06 минут в магазин зашел молодой человек, в руках у него был пакет, он стал ходить по торговому залу, подошел к витрине с кофе и взял 11 упаковок кофе, спрятал их в свой пакет и вышел из магазина. Опознать молодого человека она сможет. К товару, который он складывал в корзину, она не присматривалась. (т. 3 л.д. 70-71)

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии в ходе допроса 19 мая 2017 года показала, что с декабря 2015 года работает в магазине «Пятерочка» № 4738, расположенном по ул. Ивановской д. 73 в г. Кохма Ивановской области. В ее обязанности входит отпускать товар по кассе, принимать деньги от покупателей за товар. Когда нет покупателей проходящих по кассе, занимается проверкой, раскладыванием товара в торговом зале. 22.04.2017г. у нее был нерабочий день, но она пришла помочь своим коллегам. Около 12.00 - 14.00 час. она была в торговом зале, в дальнем от касс месте, где раскладывала товар. Около нее была директор ФИО33. Она услышала звонок с кассы Свидетель №8 и сообщила об этом ФИО33, которая ушла к кассе. Потом она услышала какой-то крик от входной двери в магазин. Она вышла из-за ряда прилавков и увидела, что у входной двери идет возня — ранее незнакомый парень, как оказалось покупатель, пытался выйти из магазина, а ФИО33 преграждала ему дорогу, Свидетель №8 удерживала за руку. Более точно что произошло она не рассмотрела. Она подбежала к ним когда они уже переместились в проход между первой от входа в магазин дверью и следующей за ней. ФИО33 так же стояла на пути у парня, а Свидетель №8 продолжала держать его за руку. Парень вырывал свою руку из ее руки, одновременно толкал дверь на улицу. Она, подбегая к ним, увидела, что на полу у двери лежит упаковка с кассетами для бритвенных станков, около них на полу лежала еще одна или две упаковки, точно не помнит. ФИО33 и Свидетель №8 кричали на парня, чтобы он отдал то, что взял. Конкретных слов она не запомнила, так как растерялась, но поняла, что он видимо что-то украл в магазине, не хочет платить и не отдает. Она успела только схватить парня за край куртки, но тот вырвался и выбежал на улицу. Она крикнула ему вслед: «Вернись», а ФИО33 крикнула, чтобы он больше в магазин не приходил. Парень, не оборачиваясь, убежал. Больше она его не видела, но хорошо запомнила. После того, как парень сбежал, от Свидетель №8 и ФИО33 она узнала, что он похитил со стойки упаковки с кассетами для бритвенных станков, сколько он похитил упаковок она точно не знает. Со слов ФИО33 она поняла, что сразу подавать заявление в полицию о случившемся не стали, так как решили, что полиция все равно никого не найдет. 18.05.2017г. к ним пришли сотрудники полиции и сказали, что задержан молодой человек, который подозревается в совершении серии преступлений в магазинах. Когда сотрудник полиции показал ей фотографию парня, который задержан, она по фотографии узнала парня, который был в магазине 22.04.2017г. Со слов сотрудников узнала, что его фамилия ФИО5. (т. 2 л.д. 55-57)

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии в ходе допроса 19 мая 2017 года показала, что работает с 23 января 2017 года в магазине «Пятерочка № 4738», расположенном по адресу по ул. Ивановская д. 73 в г. Кохма Ивановской области. В ее обязанности входит отпускать товар по кассе, принимать деньги от покупателей за товар, проверка и раскладывание товара в торговом зале. 22.04.2017г. около 13.30-13.35 час., точное время зафиксировано на видеокамере, она была в торговом зале, сидела на кассе № 1, увидела парня, который зашел в магазин, прошел к кассе № 3, встал около нее. Она со своего места не видела, что он делает, а по монитору, который стоит у соседней кассы, она видела только его ноги, и что он делал ей не было видно. Поскольку покупателей не было, она смотрела в монитор, на который выведено то, что снимают камеры по всему торговому залу. По монитору она увидела, что парень прошел в ряд, где расположены на полках чай, кофе, раскладывая упаковки с кассетами для бритвенных станков. Она это поняла по цвету упаковок, по их форме и по тому, что парень, перед тем как выйти в этот ряд, около 1-2 минуты стоял около кассы № 3, за которой прикреплена стойка с полками для таких кассет разных марок. Она видела, что парень сложил по карманам не менее 3-5 упаковок. Точно сказать не может, так как с ее места этого не было видно. Но она точно видела, что он разложил не менее трех раз упаковки по карманам и, как ей показалось, каждый раз складывал не менее 2 упаковок. Потом он прошел к ряду с мороженым, вышел с мороженым, которое не прятал, держал в руках. Она вышла ближе к нему и села за кассу № 3, парень подошел к кассе и положил мороженое, чтобы его оплатить. Она поняла, что платить за кассеты он не хочет, и нажала на кнопку звонка, чтобы вызвать директора, которая была в дальнем от нее конце зала. Директор видимо сразу услышала звонок с кассы и подошла к кассе. Она сказала ей, что парень не оплатил за кассеты. Тот стал отрицать что что-то брал, кроме мороженого, хотя карманы у него были «оттопырены» и было видно, что в карманах лежит что-то похожее на упаковки кассет. Они с ФИО33 стали вдвоем требовать, чтобы парень оплатил кассеты или отдал их им. Но он отказывался это делать, говорил, что ничего не брал. ФИО33 пошла к входной двери в магазин, и хотела закрыть дверь, так как она видела, что та достала ключ. В этот момент парень подошел к ней и стал толкать дверь на улицу. ФИО33 стала удерживать дверь и его не выпускала. Она подошла к ним, у парня из кармана выпала одна упаковка, но было видно, что в карманах оставались еще упаковки. Она знает со слов ФИО33, что когда он подходил к двери, то одну упаковку бросил, сказав, чтобы ее забирали, сама она этого не помнит. Она увидела, что парень пытается выйти, при этом часть упаковок кассет оставалась у него в карманах. Она подбежала к двери и стала оттаскивать его за рукав от двери, но он вырывал у нее руку, одновременно толкал дверь, просовывал в образовавшийся проем ноги, все вместе они оказались в проеме между первой и второй дверью на улицу. ФИО33 опять встала у двери, держала ручку, парень опять толкал дверь, пытался выйти, она продолжала держать его за рукав, но он вырывался. При этом они с ФИО33 продолжали требовать от парня, чтобы он отдал кассеты, говорили громко, повторили это требование несколько раз, а парень несколько раз повторил, что у него ничего нет. К ним подбежала Свидетель №7, которая как ей стало известно после случившегося, подобрала 2 упаковки с кассетами с пола. Когда Свидетель №7 подбежала к ним, то она схватила парня за край куртки, но в этот момент он с силой толкнул дверь и выбежал из магазина. Она ему вслед ничего не кричала. Свидетель №7 кричала, чтобы он вернулся, ФИО33 крикнула, чтобы он больше в магазин не приходил. Вернувшись в магазин, они посмотрели видео. В полицию ФИО33 звонить не стала, сказав, что парня все равно не найдут. 18.05.2017г. к ним в магазин пришел сотрудник полиции и сказал, что задержан молодой человек, который совершил серию краж в магазинах города Иваново и г. Кохма, и что он признался в совершении хищения у них кассет для бритвенных станков. Сотрудник полиции показал ей фотографию парня, в котором она узнала того, которого пытались задержать за хищение кассет 22.04.2017г. От сотрудника полиции она узнала, что фамилия парня ФИО5, так же от ФИО33 узнала, что та написала заявление в полицию по факту хищения данных кассет (т. 2 л.д. 58-61)

Допрошенная свидетель Свидетель №9, показала, что о случившемся ей известно со слов следователя. С ФИО4 они проживали в зарегистрированном браке, воспитывали общую дочь, также у нее есть ребенок от первого брака, воспитанием и содержанием которой ФИО5 также занимался, на которую она также получает алименты. ФИО5 работал, но без официального трудоустройства. Охарактеризовала его с положительной стороны. Со слов следователя ей также стало известно, что он употребляет наркотики, сама она за ним этого не замечала. Брак с ФИО5 она расторгла, получив решение суда летом 2017 года.

Виновность ФИО4 в совершении указанных преступлений, подтверждается также следующими доказательствами.

По 1 эпизоду - 18 января 2017 года, магазин «Пятерочка №3901», расположенный по адресу <...>

- заявлением ФИО10 о хищении 18.01.2017г. в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут имущества из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с причинением материального ущерба в размере 4168,00 рублей (т. 1 л.д. 114)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2017 г., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т.1 д.д.115-117)

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой на 18.01.2017г. стоимость 1 бутылки текилы «OLMECA», объемом 0,7л. без учета НДС составляет 1389 рублей; стоимость 3 бутылок без учета НДС составляет 4167 рублей (т. 1 л.д. 128)

- товарной накладной № 502115 от 15.12.2016г., согласно которой стоимость 1 бутылки текилы «OLMECA», объемом 0,7л. без учета НДС составляет 1389 рублей (т. 1 л.д.182)

-договором аренды нежилого помещения № от 21.03.2014г., согласно которому арендатором помещения, расположенного по адресу <адрес>, является АО «Торговый дом «Перекресток» (т.4 л.д. 196-204)

-изменением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №, согласно которому правообладателем товарного знака (знака обслуживания) Пятерочка является АО «Торговый дом «Перекресток» (т.4 л.д. 257-259)

-заявлением (явкой с повинной), зарегистрированным в КУСП № 416 от 23.01.2017г., согласно которой ФИО4 добровольно признался в совершении им хищения трех бутылок текилы из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...> имевшего место 18 января 2017 года (т.1 л.д. 213)

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от 25.07.2017г., в ходе которой он добровольно указал на место и способ совершения им преступления, а именно витрину, откуда он похитил три бутылки текилы (т. 1 л.д. 262-271)

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Суд признает установленным, что в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут 18 января 2017 года, ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая из наступления, похитил из магазина «Пятерочка № 3901», расположенного по адресу <...> имущество, причинив АО «Торговый дом «Перекрёсток» ущерб на сумму 4167 руб.

Факт незаконного, совершенного заведомо вопреки воле собственника и с корыстной целью изъятия ФИО4 принадлежащего АО «Торговый дом «Перекрёсток» имущества, в отсутствие иных лиц, осознававших противоправный характер действий подсудимого, свидетельствует о совершении им тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, в результате которой собственнику имущества причинен материальный ущерб.

Перечень похищенного имущества подтвержден показаниями представителя потерпевшего ФИО18, и не оспаривался ФИО4 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Действиями ФИО4 АО «Торговый дом «Перекрёсток» причинен материальный ущерб на сумму 4167,00 рублей, что подтверждено справкой о стоимости, товарной накладной и не оспаривается подсудимым.

Оснований не доверять исследованным документам, определяющим сумму похищенного имущества, суд не усматривает.

Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, в связи с чем его действия носят оконченный характер.

По данному эпизоду суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества

По 2 эпизоду - 10 апреля 2017 года, магазин «Пятерочка №5776», расположенный по адресу <...>

- заявлением ФИО20, о хищении 10.04.2017г. в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 17 минут имущества из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, с причинением материального ущерба на общую сумму 1723 рубля 64 копейки (т. 2 л.д.125)

-протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2017г., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...> (т.2 л.д. 128-130)

-справкой о стоимости похищенного, согласно которой на 10.04.2017г. стоимость 1 станка для бриться BIC изи флекс составляет без учета НДС 294 руб. 38 коп.; стоимость 1 бритвы VENUC джиллет со сменной кассетой составляет без учета НДС 282 руб.90 коп.; стоимость 1 упаковки кассет Джиллет составляет без учета НДС 573 руб.18 коп;, общая сумма похищенного составляет 1723 руб.64 коп. (т. 2 л.д. 127)

- товарной накладной № АП-632121, согласно которой стоимость 1 станка для бритья BIC изи флекс составляет без учета НДС 294 руб. 38 коп., стоимость 1 бритвы VENUS джиллет со сменной кассетой составляет без учета НДС 282 руб. 90 коп., стоимость 1 упаковки кассет Джиллет фьюжен прогл составляет без учета НДС 573 руб.18 коп. (т. 2 л.д.151)

-договором аренды нежилого помещения № № от 02.10.2015г., согласно которому арендатором помещения, расположенного по адресу <...>., является ООО «Агроторг» (т. 4 л.д. 222-235)

-свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №, согласно которому правообладателем товарного знака (знака обслуживания) Пятерочка является ООО «Агроторг» (т. 4 л.д. 243-256)

-постановлением Советского районного суда г. Иваново от 20.03.2017г., согласно которому ФИО9 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение тайного хищения из магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу <...> товара на общую сумму 1354 руб. 98 коп. (т. 4 л.д. 12)

-постановлением Советского районного суда г. Иваново от 20.03.2017г., согласно которому ФИО9 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение тайного хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу <...>, товара на общую сумму 2413 руб.85 коп. (т. 4 л.д. 12)

-согласно информации ОМВД России по Советскому району г.Иваново, постановления Советского районного суда г. Иваново от 20.03.2017г., по факту привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО4 не обжаловались, не пересматривались. По состоянию на 14.09.2017г. штрафы не оплачены (т. 4 л.д. 189-191)

- протоколом явки с повинной ФИО4, зарегистрированным в КУСП № 9856 от 19.05.2017г., согласно которой ФИО4 добровольно признался в совершении им хищения бритвенных принадлежностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имевшего место 10 апреля 2017 г. (т. 2 л.д. 201)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 25.07.2017г., в ходе которой обвиняемый ФИО4 добровольно указал на место и способ совершения им преступления, а именно: витрину, находящейся у кассы, откуда он похитил бритвенные принадлежности. (т.1 л.д. 262-271)

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему

Суд признает установленным, что в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 17 минут 10 апреля 2017 года, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая из наступления, совершил мелкое хищение из магазина «Пятерочка № 5776», расположенного по адресу <...> имущества, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1723,64 руб.

Факт незаконного, совершенного заведомо вопреки воле собственника и с корыстной целью изъятия ФИО4 принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, в отсутствие иных лиц, осознававших противоправный характер действий подсудимого, свидетельствует о совершении им мелкого хищения чужого имущества путем кражи, в результате которой собственнику имущества причинен материальный ущерб.

Перечень похищенного имущества подтвержден показаниями представителя потерпевшего ФИО20, и не оспаривался ФИО4 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Действиями ФИО4 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1723, 64 руб., что подтверждено справкой о стоимости, товарной накладной и не оспаривается подсудимым.

Оснований не доверять исследованным документам, определяющим сумму похищенного имущества, суд не усматривает.

Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, в связи с чем его действия носят оконченный характер.

На момент совершения 10 апреля 2017 года мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ФИО4, с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Постановления о привлечении его к административной ответственности на момент повторного совершения мелкого хищения вступили в законную силу, срок исполнения постановлений не истек, в порядке главы 30 КоАП РФ постановления не пересматривались.

По данному эпизоду суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

По 3 эпизоду - 14 апреля 2017 года, магазин «Пятерочка №3156», расположенный по адресу <...>

- заявлением ФИО19 о хищении 14. 04.2017г. в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 27 минут имущества из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, с причинением материального ущерба на общую сумму 8148 руб. 64 кооп. (т. 2 л.д. 219)

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2017 г., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. (т.2 д.д.222-226)

- товарной накладной № от 08.04.2017г, согласно которой стоимость 1 упаковки кассет для бритья GILLETE FUSION д/бритья 4 шт. без учета НДС составляет 810,16 руб.; стоимость 1 бритвы GILLETE FUS.PR/FL/с/см.кас. 1шт без учета НДС составляет 582,20 руб. (т. 2 л.д.251)

- договором аренды нежилого помещения № ВВ-6/2359 от 25.12.2014г., согласно которому арендатором помещения, расположенного по адресу <...>, является ООО «Агроторг» (т. 4 л.д. 236-242)

-свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №, согласно которому правообладателем товарного знака (знака обслуживания) Пятерочка является ООО «Агроторг» ( т. 4 л.д. 243-256)

- протоколом выемки от 20.07.2017 г, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD + R – диск с видеозаписью от 14.04.2017г. (т.3 л.д. 76-77 ), который осмотрен (т. 3 л.д. 78-88) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 89)

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № 9855 от 19.05.2017г., согласно которой ФИО4 добровольно признался в совершении им хищении бритвенных принадлежностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имевшего место 14 апреля 2017 года (т. 2 л.д.256)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 19.05.2017 г., в ходе которой обвиняемый ФИО4 добровольно указал на место и способ совершения им преступления, а именно: место, находящееся в торговом зале магазина откуда он похитил бритвенные принадлежности (т.2 л.д.264-267)

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему

Суд установил, что 14 апреля 2017 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут, ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка № 3156», расположенному по адресу <...> открыто, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО8, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, игнорируя требования последней об оплате товара или возращении похищенного имущества, похитил с витрины бритвенные принадлежности, принадлежащие ООО «Агроторг», то есть совершил грабеж.

Совершая в дневное время в общественном месте действия по изъятию имущества, ФИО4 осознавал, что они носят открытый характер, поскольку явно незаконный способ изъятия продукции, в отсутствие надлежащей оплаты товара в магазине, был очевиден сотруднику магазина ФИО8, наблюдавшей за ним и пытавшейся остановить его.

В результате действий ФИО4, скрывшегося с места происшествия с похищенным имуществом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 7189 рублей 76 копеек, что подтверждено товарной накладной, показаниями представителя потерпевшего ФИО19 и не оспаривается подсудимым ФИО4

Оснований не доверять исследованным документам, определяющим сумму похищенного имущества, суд не усматривает.

Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, в связи с чем его действия носят оконченный характер.

По данному эпизоду суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По 4 эпизоду - 21 апреля 2017 года, магазин «Пятерочка №3156», расположенный по адресу <...>

- заявлением ФИО19 о хищении 21. 04.2017г. в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 12 минут имущества из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, с причинением материального ущерба на общую сумму 4276,30 руб. (т. 3 л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2017 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты липкая лента № 1,2 со следами пальцев рук (т.3 д.д. 7-9)

- справкой о стоимости похищенного от 21.04.2017 г., согласно которой общая сумма похищенного имущества без учета НДС составляет 4276 руб. 30 коп. (т. 3 л.д. 6)

-товарной накладной № 1029 от 16.04.2017г, согласно которой стоимость 1 банки кофе JACOBS MON раст.ст/б 190г без учета НДС составляет 474 руб.78 коп.; стоимость 1 банки кофе C/NOIRE раст. 95 г, без учета НДС составляет 397руб. 70 коп., стоимость 1 пакета кофе JACOBS GOLD раст. Субл. Пак. 140г без учета НДС составляет 309 руб.14 коп., стоимость 1 пакета кофе JACOBS MON раст. Субл. Пакт 240г., без учета НДС составляет 433 руб. 78 коп. (т.3 л.д. 28)

-договором аренды нежилого помещения № № от 25.12.2014г., согласно которому арендатором помещения, расположенного по адресу <...>., является ООО «Агроторг» (т. 4 л.д. 236-242)

-свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №, согласно которому правообладателем товарного знака (знака обслуживания) Пятерочка является ООО «Агроторг» ( т. 4 л.д. 243-256)

- протокол выемки от 20.07.2017 г, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD + R – диск с видеозаписью от 14.04.2017г. (т.3 л.д. 76-77 ), который осмотрен (т. 3 л.д. 78-88) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 89)

-заключением эксперта № от 19.06.2017г., согласно которому след пальца руки, откопированный на липкую ленту №2, изъятые с места происшествия, по факту хищения товара 21.04.2017г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>., оставлен ФИО4 (т. 3 л.д. 98-99)

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № 9855 от 19.05.2017г., согласно которой ФИО4 добровольно признался в совершении им хищении кофе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имевшего место 21 апреля 2017 года (т. 3 л.д. 105)

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 19.05.2017 г., в ходе которой обвиняемый ФИО4 добровольно указал на место и способ совершения им преступления, а именно: витрину, откуда он похитил кофе (т.3 л.д. 113-116)

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему

Суд признает установленным, что в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 12 минут 21 апреля 2017 года, ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая из наступления, похитил из магазина «Пятерочка № 3156», расположенного по адресу <...> имущество, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 4153 руб. 30 коп.

Факт незаконного, совершенного заведомо вопреки воле собственника и с корыстной целью изъятия ФИО4 принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, в отсутствие иных лиц, осознававших противоправный характер действий подсудимого, свидетельствует о совершении им тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, в результате которой собственнику имущества причинен материальный ущерб.

Перечень похищенного имущества подтвержден показаниями представителя потерпевшего ФИО19, и не оспаривался ФИО4 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Действиями ФИО4 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 4153 руб. 30 коп., что подтверждено товарной накладной и не оспаривается подсудимым.

Оснований не доверять исследованным документам, определяющим сумму похищенного имущества суд не усматривает.

Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, в связи с чем его действия носят оконченный характер.

По данному эпизоду суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества

По 5 эпизоду - 22 апреля 2017 года, магазин «Пятерочка №4738», расположенный по адресу <...>.

- заявлением ФИО17 о хищении 22. 04.2017г. имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...> кассет для бриться а количестве 3 штук, с причинением материального ущерба на общую сумму 2160 руб. (т. 2 л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2017 г., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра изъяты: 2 упаковки кассет для бритвенных станков; СD RW – диск с видеозаписью от 22.04.2017г. (т.2 л.д. 9-13)

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость одной упаковки кассет для бритвенных станков «GILLETT FUSION PROGLIDE» составляет без учета НДС 582 руб.20 коп.; стоимость 5 упаковок кассет без учета НДС составляет 2911 руб.; стоимость 3 упаковок кассет без учета НДС составляет 1746 руб. 60 коп. (т. 2 л.д. 8)

- товарной накладной № 170579 от 11.04.2017г., согласно которой стоимость одной упаковки кассет для бритвенных станков «GILLETT FUSION PROGLIDE» составляет без учета НДС 582 руб. 20 коп. (т. 2 л.д. 7)

- договором аренды нежилого помещения № № от 29.12.2014г., согласно которому арендатором помещения, расположенного по адресу <...> является ООО «Агроторг» ( т. 4 л.д. 205-221)

-свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №, согласно которому правообладателем товарного знака (знака обслуживания) Пятерочка является ООО «Агроторг» (т.4 л.д. 243-256)

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2017 г., в ходе которого осмотрены 2 упаковки кассет для бритвенных станков марки «GILLETT FUSION PROGLIDE» (т.2 л.д. 64-66), которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 67-68) и возвращены владельцу (т. 2 л.д. 69)

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2017 г., в ходе которого осмотрен СD RW – диск с видеозаписью от 22.04.2017, на котором зафиксировано совершение ФИО4 открытого хищения бритвенных принадлежностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имевшего место 21.04.2017г. (т.3 л.д.78-88),, который приобщен к материалам дела (т.3 л.д. 89)

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № 9855 от 19.05.2017 г., согласно которой ФИО4 добровольно признался в совершении им хищении кассет для бритвенных станков из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имевшего место 22 апреля 2017 г. (т. 2 л.д. 5)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 20.05.2017 г., в ходе которой обвиняемый ФИО4 добровольно указал на место и способ совершения им преступления, а именно: витрину, откуда он тайно похитил кассеты для бритвенных станков. (т.2 л.д. 102-108)

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему

Суд установил, что 22 апреля 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 52 минут, ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка № 4738», расположенному по адресу <...> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий завладел бритвенными принадлежностями, принадлежащими ООО «Агроторг».

Изначально умысел подсудимого был направлен на тайное хищение товара из магазина, однако, после обнаружения его действий посторонними, он продолжил совершать хищение и оно из тайного переросло в открытое.

Совершая в дневное время в общественном месте действия по изъятию имущества, ФИО4 осознавал, что они носят открытый характер, поскольку явно незаконный способ изъятия продукции, в отсутствие надлежащей оплаты товара в магазине, был очевиден сотрудникам магазина ФИО13, Свидетель №7, Свидетель №8, пытавшимися остановить его.

Довести свой преступный умысел, направленный на хищение пяти упаковок бритвенных принадлежностей до конца подсудимому не удалось по независящим от него обстоятельствам – осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, вернул только одну из похищенных упаковок кассет, отказавшись возвращать остальное похищенное имущество, и скрылся с места совершения преступления, потеряв при этом одну их похищенных кассет. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО4 мог причинить ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2911 рубль 00 копеек.

Выводы относительно объема похищенного имущества, его стоимости, а также суммы причиненного преступлением материального ущерба, суд основывает на справках и товарных накладных, что не оспаривается ФИО4 в судебном заседании.

По данному эпизоду суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ –покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого. Собранные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленным обвинениям признал полностью.

Признательные показания подсудимого относительно обстоятельств совершенных преступлений подтверждаются и полностью согласуются:

с показаниями представителей потерпевших ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, данных в ходе предварительного следствия, согласно которым они подтвердили факты незаконного, вопреки воли собственника, изъятия имущества из магазинов сети «Пятерочка», указав полное наименование организаций, понесших убытки в результате преступных действий ФИО4, период времени, дату и место совершения преступления, объем и перечень похищенного имущества, указав места его расположения в магазинах, и его стоимость;

-с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, на основании которых установлены обстоятельства, при которых стало известно о хищении товаров из магазинов, в которых данные свидетели осуществляют свою трудовую деятельность;

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13 о структуре сети ООО»Агроторг» и ОА «Торговый дом «Перекресток», в состав которых входят магазины «Пятерочка», сведений о регистрации товарных знаков, установлены факты причинения ущерба соответствующим юридическим лицам.

Суд в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ оценивает исследованные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, которые воссоздают картину совершенных преступлений.

События преступлений установлены из совокупности собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой, результаты проверки названных доказательств позволяют суду сделать вывод об их достоверности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Поводов для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого ФИО4 в судебном заседании не установлено, подсудимым таковые доводы не заявлены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 совершены три преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, и два преступления категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

ФИО4 ранее судим, освобожден из мест лишения свободы 29 сентября 2016 года, судимость не снята и не погашена (т.3 л.д. 150-152), на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д.145-147), <данные изъяты> на диспансерном учете в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 217), на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д. 211-215) по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.3 л.д.206), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.210), свидетель ФИО11 в судебном заседании охарактеризовала ФИО4 исключительно с положительной стороны.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в настоящее время каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. <данные изъяты> Выявленные у ФИО5 расстройства психики не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. В соответствии с ч.1 ст. 72.1, ч.5 ст. 73 УК РФ при назначении наказания на ФИО4 может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (т. 1, л.д. 202-204).

Суд соглашается с выводами указанной экспертизы и считает ФИО4 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом признания подсудимым ФИО4 вины в совершении преступлений, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, подробном изложении обстоятельств совершения преступлений в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 262-271, т. 2л.д. 102-108, 264-267, т. 3 л.д. 113-116,) обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной, поскольку они были написаны ФИО4 добровольно до его задержания и сведения, содержащиеся в них являются в соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ добровольным сообщением о совершенных преступлениях, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

. По каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание подсудимому суд принимает во внимание правило ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст. 69 УК РФ. Также при назначении наказания ФИО4 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ч.1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие отягчающего вину обстоятельства, а также, учитывая сведения о личности подсудимого, который не официально трудоустроен и не занят на постоянной основе каким-либо общественно полезным трудом, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое в большей степени будет соответствовать целям наказания.

ФИО4, будучи судимым, вновь совершил ряд преступлений, что отрицательно характеризует личность подсудимого, свидетельствует о склонности подсудимого к совершению общественно-опасных деяний, об отсутствии у подсудимого контроля за своим поведением, о пренебрежении общепринятыми правилами и нормами поведения, отсутствии оснований к позитивной социализации личности, в целом ее криминальной направленности.

Альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ по мнению суда, не будут способствовать достижению целей наказания, которые определены в ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в целях исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО4 под стражей, исчисляемое с момента его фактического задержания, то есть с 19 мая 2017 года в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Разрешая гражданские иски, заявленные ФИО18 на сумму 4167 руб. (т. 1 л.д.147), ФИО20 на сумму 1723 руб. 64 коп. (т.2 л.д. 146), ФИО19 на общую сумму 11343 руб. 06 коп. (т. 3 л.д.68), ФИО17 на сумму 1746 руб. 60 коп. (т. 2 л.д.53) суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновность подсудимого ФИО4 в причинении ущерба и размер ущерба подтверждаются представленными доказательствами, заявленные суммы ущерба, причиненного преступлениями, подсудимым не оспаривалась.

Суд, принимая признание иска гражданским ответчиком, считает, что исковые требования ФИО18, ФИО20, ФИО19, ФИО17 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4, в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 ноября 2017 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время его содержания под стражей с 19 мая 2017 года по 19 ноября 2017 года.

Гражданские иски, заявленные ФИО18 ФИО20 ФИО19 ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 4167 руб. 00 коп. (четыре тысячи сто шестьдесят семь руб. 00 коп.)

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 1723 руб. 64 коп. (одна тысяча семьсот двадцать три руб. 64 коп.)

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 11343 руб. 06 коп. (одиннадцать тысяч триста сорок три руб. 06 коп.)

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 1746 руб. 60 коп (одна тысяча семьсот сорок шесть руб. 60 коп.)

Вещественные доказательства по делу: 2 упаковки кассет для бритвенных станков «GILLETT FUSION PROGLIDE» - оставить по принадлежности законному владельцу; СD RW – диск с видеозаписью от 22.04.2017 и DVD + R – диск с видеозаписью от 14.04.2017 и 21.04.2017, дактилокарту, липкую ленту № 2 со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанны с участием адвоката в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Г.В.Трубецкая