Приговор № 1-682/2023 1-90/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-682/2023

УИД 63RS0030-01-2023-005581-91

1-90/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 16 апреля 2024 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Морозовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Раменнова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шишкина Д.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, не военнообязанной, незамужней, имеющей средне-специальное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу ...., проживающей: ...., судимой:

- 30.11.2022 года Комсомольским районный судом г.Тольятти по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, п. г ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23.12.2022 года мировым судье судебного участка №59 судебного района г. Жигулевска Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 04 месяца с удержанием 5% от заработка в доход государства, (снята с учета 14.09.2023 года в связи с осуждением за совершение нового преступления);

- 09.03.2023г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.12.2022г.) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 27.07.2023г. постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области отменено условное осуждение по приговору от 30.11.2022 г., ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию - поселение на срок 2 года.

- 15.11.2023г. постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев назначенных приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти от 09.03.2023г. заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- 30.11.2023 года Комсомольским районный судом г.Тольятти по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ (приговор от 09.03.2023 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.04.2022 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу 27.04.2022 года. 24.11.2022 года административное наказание ФИО1 исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления об административном правонарушении, следовательно, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и повторно совершила мелкое хищение чужого имущества.

Так, 09.09.2023 года примерно в 16 час. 07 мин., точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине Магнит АО Тандер, расположенном по адресу: ...., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина взяла, то есть тайно похитила товар, принадлежащий АО Тандер:

- форель с/сол ф/кус 150г в/у, стоимостью 177 рублей 27 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 531 рубль 82 копейки без учета НДС;

- кета филе-кусок 150г х/к в/у, стоимостью 162 рубля 00 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 324 рубля 00 копеек без учета НДС;

- сыр Пестравка Сливочный 50% фасованный флоу-пак 200г, стоимостью 127 рублей 56 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 510 рублей 25 копеек без учета НДС;

- NESCAFE Classic 12x95г, стоимостью 149 рублей 75 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 299 рублей 50 копеек без учета НДС;

- водка Пять озер 40% 0,5л, стоимостью 204 рубля 18 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с целью сокрытия поместила вышеуказанный товар в находящийся при ней пакет и не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно прошла с ним, минуя кассовый терминал магазина и удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинена АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1869 рублей 75 копеек без учета НДС.

Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.04.2022 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу 27.04.2022 года. 24.11.2022 года административное наказание ФИО1 исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления об административном правонарушении, следовательно, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и повторно совершила мелкое хищение чужого имущества.

Так, 09.09.2023 года в период времени с 16 час. 12 мин. по 16 час. 15 мин., точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ...., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина взяла, то есть тайно похитила товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:

- сыр «Пестравка Российский 50%» фасованный флоу-пак 200г», стоимостью 122 рубля 96 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 368 рублей 88 копеек без учета НДС;

- сыр «Пестравка Легкий 18%» фасованный флоу-пак 200г», стоимостью 127 рублей 22 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 636 рублей 10 копеек без учета НДС;

- сыр «Пестравка Тильзитер 45%» фасованный флоу-пак 200г», стоимостью 127 руб. 22 коп. без учета НДС за одну штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 1017 руб. 76 коп. без учета НДС.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с целью сокрытия поместила вышеуказанный товар в находящийся при ней пакет и не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно прошла с ним, минуя кассовый терминал магазина и удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинена АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2022 рубля 74 копейки без учета НДС.

Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.04.2022 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу 27.04.2022 года. 24.11.2022 года административное наказание ФИО1 исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления об административном правонарушении, следовательно, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и повторно совершила мелкое хищение чужого имущества.

09.09.2023 года, примерно в 18 часов 29 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ...., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина взяла, то есть тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

- MILKA Шоколад молочный 85г, стоимостью 47 рублей 33 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 17 штук, на общую сумму 804 рубля 61 копейка без учета НДС;

- MONARCH Кофе ТК.SELEC.нат.раст. субл.180г, стоимостью 220 рублей 22 копейки без eчета НДС за одну штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 880 рублей 88 копеек без учета НДС;

- ПЕСТРАВ.Сыр КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв.45% 200г, стоимостью 100 рублей 68 копеек без чета НДС за одну штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 503 рубля 40 копеек без учета НДС.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с целью сокрытия поместила вышеуказанный товар в находящийся при ней пакет и не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно прошла с ним, минуя кассовый терминал магазина и удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинена АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2188 рублей 89 копеек без учета НДС.

Подсудимая просила рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые достаточны для постановления обвинительного приговора. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

- по трем преступлениям от 09.09.2023 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Судом изучалась личность подсудимой которая совершила умышленные преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, имеет двоих малолетних детей, ....

В судебном заседании подсудимая сообщила суду, что проживает с матерью и сестрой, мать страдает заболеваниями ....

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - по всем преступлениям наличие на иждивении детей 2016, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - признание подсудимой вины и ее раскаяние; наличие у подсудимой всех заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников, положительную характеристику соседей по месту жительства.

При этом суд не признает явки с повинной ФИО1 по факту хищений товара по всем трем преступлениям (Том 1 л.д.40, л.д.109, л.д.183), в которых она добровольно сообщила о совершении хищения, смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку на момент ее составления правоохранительные органы уже располагали оперативной информацией о причастности к совершению преступлений ФИО1

В этой связи, явки с повинной подсудимой по всем трем преступлениям суд относит к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также суд не усматривает, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления по всем трем преступлениям, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания (следствия) информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов дела следует, что факт причастности ФИО1 к совершенным преступлениям установлен сотрудниками правоохранительных органов.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимая суду не сообщала.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, учитывая корыстные мотивы, цели совершения деяний.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, наличие ряда смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия ее жизни и жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимой, которая уклонялась от отбывания в виде исправительных работ по предыдущему приговору, в настоящее время отбывает наказание по приговору в связи с отменой условного осуждения, в связи с наличием нарушений условного отбывания наказания, суд приходит к выводу, что наказание, не связанные с реальным лишением свободы не оказывают на ФИО1 исправительного воздействия, поэтому исправление подсудимой, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы по каждому преступлению.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.11.2022 года, осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления по которому ей было отменено условное осуждение и она направлена для отбывания наказания в места лишения свободы.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 была осуждена 21.11.2023 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 30.11.2022 года, и ей окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Однако приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.11.2023 года отменен 04.04.2024 года Судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда, с возращением уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Также судом установлено, что ФИО1 30.11.2023 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области осуждена по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.11.2023 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 09.03.2023 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Следовательно, наказание по настоящему делу должно быть назначено ФИО1 без учета наказания назначенного по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от21.11.2023 года, о зачете времени содержания под стражей по данному приговору.

Учитывая изложенное, и то, что по настоящему уголовному делу ФИО1 совершила преступления в период отбывания наказания по приговору от 30.11.2022 года, условное осуждение по которому отменено постановлением суда от 27.07.2023 года, а также учитывая то, что наказание по данному приговору было присоединено на основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному приговором от 21.11.2023 года, который в настоящее время отменен, к наказанию по настоящему делу подлежит присоединению на основании ст.70 УК РФ, наказание назначенное приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.11.2022 года.

Кроме того, с учетом того, что приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.11.2023 года отменен, на основании ст.69 ч.5 УК РФ подлежит сложению наказание назначенное приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.11.2023 года (по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы и наказание по приговору Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области от 09.03.2023 года), то есть без учета наказания назначенного приговором от 21.11.2023 года.

Согласно уголовному закону и разъяснениям, содержащимся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 30.11.2023 года (без учета наказания назначенного приговором от 21.11.2023 года). Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30.11.2022 года к неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Поскольку ФИО1 назначается наказание по совокупности приговоров, которыми она, в том числе осуждена за совершение преступления относящегося к категории тяжких (ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ), ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить по совокупности преступлений наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области от 30.11.2022 года, и назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти от 30.11.2023 года (наказание назначение по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказание по приговору Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области от 09.03.2023 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.11.2023 года.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в периодс 16.04.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписью от 09.09.2023 года; копии товарной накладной от 09.09.2023 года; копия счет-фактуры от 30.08.2023 года, от 28.02.2023 года, 12.07.2023 года, от 10.08.2023 года, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная имеет право в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. Осужденная также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья: Н.Ю. Морозова