Приговор № 1-277/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-277/2020

1-277/2020

03RS0063-01-2020-001267-29


Приговор

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, состоящего на регистрационном учете по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318; ст.319 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил применил насилие, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (далее - старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) майор полиции ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») являющийся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно графику выхода на службу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на ноябрь 2019, утвержденному начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заступил на службу ДД.ММ.ГГГГ с 08час.00мин. до 20час.00мин.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16час.00мин. до 17час.05мин. в ходе несения службы на территории участкового пункта полиции № по адресу: РБ, <адрес>, к старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майору полиции ФИО4 подошел мужчина, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которым оказался ФИО3, нарушавшего общественный порядок.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО4, являясь в соответствии с ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с ст.12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой при обнаружении признаков административного правонарушения или преступления обязан принять меры к его пресечению и задержанию лица, совершившего правонарушение или преступление, обладая полномочиями по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, представился сотрудником ОМВД России по <адрес>, разъяснил ФИО3 факт совершения последним административного правонарушения, после чего, исполняя в соответствии с ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обладая полномочиями по доставлению, принудительному препровождению лица в целях разбирательства по обстоятельствам произошедшего, потребовал от ФИО3 прекратить противоправные действия.

ФИО3 на законные требования сотрудника полиции ФИО4 не отреагировал, стал вести себя более агрессивно, размахивать руками, после чего предпринял попытку скрыться с места происшествия, тем самым оказав неповиновение сотруднику полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16час.00мин. по 17час.05мин., ФИО3, находясь возле <адрес> РБ в связи с проведением сотрудником полиции разбирательства факта совершения им административного правонарушения, с целью применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей для воспрепятствования его задержанию и привлечению к административной ответственности за содеянное, испытывая неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов, осознавая, что ФИО4, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем органа власти - сотрудником органов внутренних дел, и осуществляет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего схватил его руками за форменное обмундирование и повалил на землю, причинив тем самым ФИО4 физическую боль, после чего руками оторвал нагрудный жетон и пагоны с форменного обмундирования.

Далее, понимая, что публично оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, желая этого, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, а также унижения чести и достоинства старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 при исполнении им своих должностных обязанностей, публично высказал в присутствии посторонних лиц в адрес последнего оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, выраженные в неприличной форме.

Подсудимый ФИО3, заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты и потерпевший ФИО4, который не явился на судебное заседание по уважительной причине, в своем заявлении не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях ФИО3, не имеется.

В то же время обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, нельзя признать основательным, ибо в материалах дела этому нет доказательств. Более того, не представлены такие сведения, в соблюдение принципа состязательности и в судебном процессе.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Условий для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется повод для изменения ему категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде штрафа, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ - штраф в размере 20000(двадцать тысяч)рублей в доход государства,

по ст.319 УК РФ - штраф в размере 10000(десять тысяч)рублей в доход государства,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 25000(двадцать пять тысяч)рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - оптический диск формата CD-R80 с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> РБ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Т.Хайруллин