Приговор № 1-328/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-328/2020

Уг.дело № 1-328/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - Мальшаковой Ю.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Родионова В.Н., представившего удостоверение № 3413, выданное 20.06.2003г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и ордер № от 24.08.2020г.,

при секретаре - Махновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> осуждённого:

- 27.11.2019г. Приморским районный судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3 - 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 24.07.2020г.,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных 30 ч. 3 - 158.1, 158.1, 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (в количестве 02-х преступлений);

Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, 31.07.2019г., около 16 час. 40 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Семишагофф» (ООО «ТК Прогресс»), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Богатырский пр., дом № 8, литер А, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 165 Санкт-Петербурга от 23.10.2018г. (вступившим в законную силу 27.11.2018г.) за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку водки «Хортиця» серебряная прохлада, объёмом 0,7 литра, стоимостью 269 рублей 65 копеек, принадлежащую ООО «ТК Прогресс», которую спрятал к себе в рукав свитера, после чего, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, прошёл расчётно-кассовый узел магазина, намереваясь тем самым похитить имущество, принадлежащее ООО «ТК Прогресс», однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был остановлен сотрудником магазина. Своими действиями подсудимый ФИО1 пытался причинить ООО «ТК Прогресс» материальный ущерб на общую сумму 269 рублей 65 копеек;

Он же (ФИО1), 15.08.2019г., около 17 час. 21 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Богатырский пр., дом № 5, корп. № 1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 165 Санкт-Петербурга от 23.10.2018г. (вступившим в законную силу 27.11.2018г.) за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку водки «Пять Озер», объёмом 1 литр, стоимостью 312 рублей 37 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, прошел расчётно-кассовый узел магазина и вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, подсудимый ФИО1 причинил своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 312 рублей 37 копеек;

Он же (ФИО1), 20.08.2019г., около 12 час. 30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, аллея Поликарпова, дом № 1, литер А, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 165 Санкт-Петербурга от 23.10.2018г. (вступившим в законную силу 27.11.2018г.) за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку пива «Карлсберг», объёмом 1,35 литра, стоимостью 60 рублей 55 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, прошёл расчётно-кассовый узел магазина с указанной бутылкой пива в руках, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, намереваясь тем самым похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был остановлен сотрудником магазина. Своими действиями подсудимый ФИО1 пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 60 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленными обвинениями, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ (преступление от 31.07.2019г.) - как совершение покушения за мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.08.2019г.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ (преступление от 20.08.2019г.) – как совершение покушения за мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ то, что указанное преступление им совершено впервые, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а <данные изъяты>

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты> находясь на свободе подсудимый ФИО1: 09.07.2019г. совершил аналогичное умышленное преступление за совершение которого в настоящее время осуждён - 27.11.2019г. приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3-158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, <данные изъяты> находясь на свободе на путь исправления и перевоспитания не встал, продолжил преступную деятельность и вновь совершил ряд аналогичных умышленных преступлений, скрывался от суда, в связи с чем судом был объявлен его розыск и последнему была изменена мера пресечения с обязательства о явке на заключение под стражей, и таким образом вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о его повышенной социальной общественной опасности.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1867.1 от 09.12.2019г.: ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность не страдает, <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в проведении следственных действий, в судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не имеется, в лечении от наркомании он не нуждается; согласно постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 23.10.2018г., вступившего в законную силу 27.11.2018г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей (том №, л.д. 238-243).

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом в данном экспертном заключении изложены и указаны проведённые исследования и материалы представленные для производства экспертизы. Сами выводы эксперта, по мнению суда, являются ясными, понятными и с научно-правовой стороны обоснованными.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, при этом экспертом соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Одновременно суд учитывает то, что ряд совершённых подсудимым ФИО1 преступлений являются неоконченными и реально ущерб представителям потерпевшего причинён не был.

Кроме того, суд учитывает твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимого ФИО1, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, по каждому преступлению, в виде исправительных работ, при этом с применением правил ч.3 ст. 66 и ч.2 ст. 69 УК РФ, а также с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2019г.

При этом суд считает, что подсудимый ФИО1 является социально адаптированным лицом, имеет на территории Санкт-Петербурга устойчивые социальные связи, также в настоящее время подсудимый ФИО1 встал на путь исправления и перевоспитания, и учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым, при применении правил ст. 69 ч.5 УК РФ, подсудимому ФИО1, назначить ему наказание: путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1; 158.1; 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ (эпизод от 31.07.2019г.) в виде 2 (ДВУХ) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15.08.2019г.) в виде 3 (ТРЁХ) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ (эпизод от 20.08.2019г.) в виде 2 (ДВУХ) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (ТРЁХ) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2019г., окончательно назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, что в соответствии со ст.ст. 71, 72 УК РФ, из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы, соответствует 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 24.07.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта два дня отбывания наказания в колонии-поседения за один день содержания под стражей, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Считать ФИО1 отбывшим наказание по настоящему приговору суда.

В связи с полным отбытием ФИО1 назначенного судом наказания, отменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, и избрать ему в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Хортиция» серебряная прохлада, объёмом 0,7 литра, оставить по принадлежности - законному владельцу - представителю потерпевшего ФИО11, освободив от сохранной расписки; бутылку пива «Карлсберг», объёмом 1,35 литра - оставить по принадлежности законному владельцу - представителю потерпевшего ФИО12, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.