Приговор № 1-643/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-643/2024

31MS0041-01-2024-003793-39 Дело №1-643/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Ванина М.Н. (ордер №000955 от 20 декабря 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (два преступления) (в редакции ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две фиктивных постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, и понимая, что без данного уведомления пребывание последних на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь стороной, принимающей иностранных граждан в Российской Федерации, то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, 13 марта 2024 года в дневное время, более точного времени в ходе дознания, установить не удалось, находясь в помещении ГАУ Белгородской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отделение № 24, расположенном по адресу: <...>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Азербайджан: Н.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Э,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, по адресу: г. Белгород, <адрес>, где она зарегистрирована и фактически проживает.

Действуя таким образом, Рядинская осуществила постановку вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении, без ее намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания, а также без намерения иностранных граждан фактически проживать (пребывать) в жилом помещении, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Азербайджан: Н.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г,Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием срока пребывания вышеуказанных иностранных граждан – до 05.06.2024, которые она передала сотруднику ГАУ Белгородской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отделение № 24, расположенном по адресу: <...>, чем лишила соответствующие органы МВД РФ, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ в области миграционного законодательства, возможности осуществлять контроль за соблюдением данных иностранных граждан миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации.

Также она, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, и понимая, что без данного уведомления пребывание последних на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь стороной, принимающей иностранных граждан в Российской Федерации, то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, 11 апреля 2024 года в дневное время, более точного времени в ходе дознания, установить не удалось, находясь в помещении отделения № 5 ОВМ УМВД России по г. Белгороду, расположенном по адресу: <...>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, по адресу: г. Белгород, <адрес>, где она зарегистрирована и фактически проживает.

Действуя таким образом, Рядинская осуществила постановку вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении, без ее намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания, а также без намерения иностранных граждан фактически проживать (пребывать) в жилом помещении, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранных граждан: граждан Республики Узбекистан: Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием срока пребывания вышеуказанных иностранных граждан – до 12.05.2024, которые она передала сотруднику отделения № 5 ОВМ УМВД России по г. Белгороду, расположенном по адресу: <...>, чем лишила соответствующие органы МВД РФ, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ в области миграционного законодательства, возможности осуществлять контроль за соблюдением данных иностранных граждан миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила указанные действия, заявила о согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- (преступление от 13 марта 2024 года) по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ) - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- (преступление от 11 апреля 2024 года) по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ) - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Исследованием личности подсудимой установлено, что Рядинская судима за преступление небольшой тяжести, наказание отбыто, однако судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (т.2 л.д. 66-67), к административной ответственности в 2023-2024 г. не привлекалась (т. 2 л.д. 32-40); на учете в ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 42); состояла под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Обнаркодиспансер» с 19 апреля 2011 года по 9 апреля 2019 года с диагнозом: <данные изъяты>. Снята с диспансерного наблюдения в связи с невозможностью обеспечить осмотр более 1 года (т. 2 л.д. 44). По месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 82).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1234 от 11 октября 2024 года Рядинская, обнаруживает: «Синдром зависимости от нескольких психоактивных (опиоиды, каннабиоиды, психостимуляторы, алкоголь) веществ». Она могла на период инкриминируемых ей деяний и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими. В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ (наркомании) в настоящее время ей рекомендуется прохождение лечения и проведение медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д. 249-254).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает по каждому преступлению: раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, оказание помощи в быту сожителю.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Рядинской преступлений, вышеприведенные данные о её личности, в связи с чем приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправлении подсудимой и предупреждении совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Рядинской во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень её общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем установлено санкцией статьи.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд считает возможным заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами, поскольку считает, что с учетом её поведения после совершения преступлений, в полном объеме признавшей свою вину, исправление Рядинской возможно без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих отбыванию подсудимой принудительных работ, не имеется.

Исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает возможным не назначать Рядинской дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3460 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Ванина М.Н. за оказание юридической помощи Рядинской, в соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ) и назначить ей по данным статьям наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от 13 марта 2024 года) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Заменить ФИО1 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание по ст.322.3 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства.

- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от 11 апреля 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Заменить ФИО1 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание по ст.322.3 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания осужденной надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 2354 на имя гражданина Республики Азербайджан - Н.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на миграционный учет 13.03.2024; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 2355 на имя гражданина Республики Азербайджан - Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на миграционный учет 13.03.2024; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 2353 на имя гражданина Республики Азербайджан - Г.Т., 09.05.1988года рождения, поставленного на миграционный учет 13.03.2024; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 2352 на имя гражданина Республики Азербайджан - Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на миграционный учет 13.03.2024; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 2356 на имя гражданина Республики Азербайджан - Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на миграционный учет 13.03.2024; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 3342 на имя гражданина Республики Узбекистан - Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на миграционный учет 11.04.2024; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 3343 на имя гражданина Республики Узбекистан - Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на миграционный учет 11.04.2024, переданные на ответственное хранение свидетелю А.А.С. оставить ей по принадлежности.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденной. Оплатить вознаграждение адвокату Ванину М.Н. в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Белгорода, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.А. Бурлака