Приговор № 1-21/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело № 1-21/2025 копия

УИД: 66RS0034-01-2025-000029-02


Приговор вступил в законную силу 21.03.2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 05.03.2025

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО8, ФИО7,

подсудимого ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего МКУ «Управление культуры и молодежной политики муниципального округа Красноуральск» уборщиком территории, ранее судимого:

26.06.2008 Красноуральским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 24.10.2012 срок снижен до 9 лет 9 месяцев лишения свободы; 31.01.2018 освобожден по отбытию наказания.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО24 причинив последней физическую боль при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору от 26.06.2008 Красноуральского городского суда Свердловской области, вступившему в законную силу 06.08.2008, ФИО1 ФИО13. назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, которое отбыто им 31.01.2018. В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по вышеуказанному приговору в отношении ФИО1 ФИО14. не снята и не погашена.

17.10.2024 около 23:20 часов, ФИО1 ФИО15 имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре квартиры <адрес> в городе Красноуральске Свердловской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО25., с целью причинения последней физической боли, умышленно нанес последней один удар рукой по лицу слева, отчего ФИО23 испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО18. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела.

Установлено, что подсудимый ФИО1 ФИО19 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО26. в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, не настаивала на строгом наказании подсудимого, приняла его извинения, претензий не имеет.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 ФИО21. заявлено добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 ФИО22. обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление, условия его жизни и жизни семьи.

ФИО1 ФИО27 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья человека.

Следует признать смягчающими наказание ФИО1 ФИО28. обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, признательные показания в ходе дознания, в том числе при даче объяснений, состояние здоровья, оказание помощи (в быту и материально) родственнику, принесение извинений потерпевшей.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО29. как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, его признательные показания, данные им в ходе дознания, а также его признательные объяснения, в качестве явки с повинной (что учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 ФИО30. не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признал обстоятельства, указанные потерпевшей в заявлении о привлечении ФИО1 ФИО31. к ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО32 наказание, суд не усматривает.

Поскольку наличие судимости за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и сведения о данной судимости приведены при описании преступления в качестве основания для признания его субъектом этого преступления, то рецидив преступлений не может учитываться для назначения наказания.

Кроме того, суд не усматривает наличие такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало к совершению указанного преступления. Кроме того, совершению настоящего преступления предшествовало совместное распитие спиртного с потерпевшей.

Также суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Поскольку ФИО1 ФИО33. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО34 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, стремится к законопослушному образу жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО35. наказания в виде исправительных работ. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО36 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 ФИО37 судом не назначается.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО38 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 ФИО39 не избирать.

Освободить ФИО1 ФИО40. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова