Приговор № 1-129/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Вергуш К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гейкиной Е.Е., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

20 ноября 2019 года приговором <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> от 01 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21 августа 2018 года.

В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговором <данные изъяты><адрес> от 20 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

27 января 2020 года в период до 21 часа 45 минут ФИО1, являясь в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение установленного пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 (Правила дорожного движения), запрета управления транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушая данные требования Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем №, двигался по <адрес>

При этом ФИО1 достоверно знал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавал общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения в виде создания угрозы безопасности участников дорожного движения.

27 января 2020 года в 21 час 45 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем №, во время движения по <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки №, под управлением ФИО5

В связи с данным дорожно-транспортным происшествием 27 января 2020 года в 22 часа 30 минут на место дорожно-транспортного происшествия прибыл инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, который в 22 часа 35 минут этого же дня в связи с наличием у водителя ФИО1 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивости положения тела, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, находясь на месте дорожно-транспортного происшествия около <адрес>, составил в отношении водителя ФИО1 и в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 объявил ФИО1 протокол <адрес> о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, 27 января 2020 года в 22 часов 40 минут находящийся в указанном месте в состоянии опьянения ФИО1, являясь лицом, управляющим транспортным средством, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое также поддержал его защитник адвокат Гейкина Е.Е.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его соответствие требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимый ФИО1 являются невменяемым не имеется, а поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который военнообязанный (л.д.№ на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (л.д.№ по месту жительства характеризующегося положительно (л.д.№

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, с учетом материального положения и того, что он является трудоспособным, не является инвалидом, наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также то, что преступление ФИО1 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является в настоящее время источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от 25 мая 2020 года срок наказания отбытого ФИО1 по приговору <данные изъяты><адрес> от 20 ноября 2019 года составляет 11 часов обязательных работ.

В связи с изложенным, окончательное наказание, суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по приговору <данные изъяты><адрес> от 20 ноября 2019 года с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

При этом суд полагает, что оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части назначенного приговором <данные изъяты> от 20 ноября 2019 года основного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий судья О.В.Митяева