Приговор № 1-306/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-306/2019

№ 1 – 306/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 24 декабря 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Уразбахтиной Л.Д.

с участием государственного обвинителя Ахметшиной Я.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Исхакова Р.Р., представившего удостоверение №1066 от 13 июля 2004 года, ордер 00844 от 24 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Уфы РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Иглинский район, с. <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 16 октября 2009 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 09 февраля 2010 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 162 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 27 апреля 2012 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы (с учетом кассационного определения Верховного Суда РБ от 26 июля 2012 г.) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16.10.2009 г. и 09.02.2010 г.) окончательное наказание назначено в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден 22.07.2014 на основании постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 10.07.2014 условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 2 дня);

- 20 декабря 2017 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 161 ч. 2 п. «г» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (05 июня 2019 г. апелляционным постановлением Верховного Суда РБ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 8 месяцев 19 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства; постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от 06.12.2019 исправительные работы заменены на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 26 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 18 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <адрес>, приискал металлическую гантель и в целях хищения чужого имущества напал на ФИО3 При этом ФИО1, взяв в руку металлическую гантель и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, замахнулся ею на ФИО2, тем самым угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и подавляя волю ФИО2 к оказанию ему какого-либо сопротивления. Далее ФИО1 из корыстных побуждений обыскал содержимое карманов куртки ФИО2 и открыто похитил из нее сотовый телефон марки «BQ-1851 Respect» стоимостью 829 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», страховое свидетельство и пенсионное удостоверение, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 1029 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Неявившийся в судебное заседание потерпевший, уведомленный как в ходе досудебного производства по делу, так и при извещении о времени и месте судебного заседания о заявленном подсудимом ходатайстве, возражений относительно указанного вида судопроизводства не представил.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную супругу, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство и среднее специальное образование, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который судом в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным. В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд не считает необходимым признавать состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, поскольку при описании преступного деяния органом предварительного следствия не указано на то, что обвиняемый находился в состоянии опьянения, а кроме того, нет данных, что таковое каким-либо образом оказало влияние на преступное поведение подсудимого.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Имея в виду стоимость похищенного и активное сотрудничество со следствием, суд находит возможным применить по данному делу также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений – не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20 декабря 2017 года, суд при определении окончательного наказания применяет положения ч. 1 ст. 70 УК РФ (с использованием принципа частичного присоединения наказаний).

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По тем же мотивам суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого суд по настоящему делу не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил преступление при особо опасном рецидиве, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20 декабря 2017 года, определив ФИО1 к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ г. Уфа.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 12 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: след пальца руки с размерами сторон 10х21мм и след пальца руки с размерами сторон 18х23мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов