Апелляционное постановление № 10-4/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 10-4/2024

Дело № 10-4/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма 20 февраля 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Коробкина А.А.,

при секретаре Ореховской В.А.,

с участием прокурора - помощника Вяземского межрайонного прокурора Козлова П.Д.,

подсудимого –осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Варламова С.В., представившего удостоверение № 294 и ордер № АП-50-052004 от 30 декабря 2022 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и защитника осужденного адвоката Варламова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 28 декабря 2023 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29 августа 2022 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, c установлением испытательного срока на 3 года. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 07.08.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года 6 месяцев;

- 15 февраля 2023 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно, c установлением испытательного срока на 4 года. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 07.08.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбивания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 4 года (на момент совершения инкриминируемого преступления судимость отсутствовала),

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

под стражей не содержащегося по настоящему делу,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 28 декабря 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

На указанный приговор осужденным ФИО1 и его защитником поданы апелляционные жалобы, просят приговор изменить и снизить размер назначенного наказания. Указали, что суд первой инстанции не в полной мере принял во внимание имеющуюся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Отношение ФИО1. к содеянному, состояние его здоровья, уход за престарелым родственником, раскаяние в содеянном, которые на момент вынесения приговора значительно уменьшают степень общественной опасности в отношении последнего. Находят, что приговор суда при таких обстоятельствах не в полной мере соответствует требованиям законности, обоснованности и справедливости, считают возможным достижение цели исправления осужденного ФИО1 c уменьшением реального срока отбытия им наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор указал, что приговор мирового судьи считает законным и обоснованным. Наказание назначено ФИО1 всоответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные o личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> на учете y врача психиатра не состоит, наличие на иждивении подсудимого престарелого родственника, a также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1., судом не установлено.

Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобы подсудимого и его защитника без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, просили изменить обжалуемый приговор, снизить размер назначенного наказания, прокурор просил приговор мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 28.12.2023 оставить без изменения, поскольку он законный и обоснованный. Представитель потерпевшего Ловец в своем заявлении просил суд оставить приговор мирового судьи в отношении ФИО1 без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части 1.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют материалам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые проверены судьей и оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и приведены в приговоре.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, по добровольному ходатайству ФИО1 полностью согласным с предъявленным обвинением, и с участием защитника, против чего не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

Вывод мирового судьи о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, обоснован и не оспаривается по делу.

Мировой судья обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осуждённого состава данного преступления, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание осужденному ФИО1 назначено согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обосновал отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен мировым судьей правильно, в соответствии с требованиями закона.

Мировой судья в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного признал, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелым родственником – бабушкой ФИО2, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не установил.

Однако, в нарушение указанных выше норм, мировым судьей не учтено в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> что также подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 459 от 20 апреля 2023 года, которое не указано в мотивировочной части приговора (том 1 л.д. 65-67).

Также, смягчающим обстоятельством судом признается в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья близких родственников подсудимого ФИО1

Окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания за преступление по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 февраля 2023 года, c учетом постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 7 августа 2023 года.

При этом, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету срок отбытого наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 февраля 2023 года с 20.09.2023 по 27.12.2023. Однако мировым судьей данного зачета в резолютивной части приговора не сделано.

В связи с этим, в описательно-мотивировочную часть приговора в отношении ФИО1 подлежат внесению изменения в виде: ссылки на заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 459 от 20 апреля 2023 года, и что в качестве смягчающих обстоятельств признается: состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников.

В резолютивной части приговора в отношении ФИО1 подлежит указать, что «зачесть срок отбытого наказания срок отбытого наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 февраля 2023 года с 20.09.2023 по 27.12.2023».

В связи с чем, срок назначенного окончательного наказания ФИО1 подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 28 декабря 2023 года в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить.

В описательно-мотивировочной части добавить ссылку на заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 459 от 20 апреля 2023 года, указать, что в качестве смягчающих обстоятельств признается: состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников.

В резолютивной части приговора указать, что «Зачесть срок отбытого наказания срок отбытого наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 февраля 2023 года с 20.09.2023 по 27.12.2023».

Срок окончательного наказания, назначенного ФИО1 снизить до 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 28 декабря 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Коробкин

20.02.2024 Постановление вступило в законную силу