Приговор № 1-287/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 1-287/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 17 марта 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение №1593 и ордер от 17.03.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнюю дочь ** г.р., со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., неработающего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого:

1). **. ... судом ... (с учетом постановления ... суда ... от **.) по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). **. ... судом ... (с учетом постановления ... суда ... от **.) по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания **. Постановлением ... суда ... от **. установлен административный надзор сроком на ** года;

содержащегося под стражей с **., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам:

** в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился около ..., расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, ** в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около ..., расположенного по адресу: ..., подошел к Г., умышленно нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в правую часть лица Г., причинив тем самым последней повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека, отчего Г. упала на землю. Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, понимая и осознавая, что его преступные действия являются явными для Г., действуя открыто, умышленно, выхватил сумку из рук у Г., с которой пытался скрыться с места преступления. Таким образом, ФИО1 открыто, умышленно, с корыстной целью присвоения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у Г. принадлежащее ей имущество, а именно: сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, с пластиковыми картами «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, блокнотом, чехлом для очков, материальной ценности не представляющими, чем причинил Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. <данные изъяты> (т.1, л.д.139-144). В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, объектом которого является собственность и здоровье гражданина, личность ФИО1, который судим, привлекался к административной ответственности, является инвалидом <данные изъяты>, состоит на архивном учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», характеризуется по месту жительства неудовлетворительно.

Свидетель К. суду с положительной стороны охарактеризовала подсудимого, с которым сожительствовала с **. ФИО1 ввиду инвалидности официально трудоустроен не был, но имел случайные заработки. Помогал по мере возможности дочери, которая также приезжала к ним в гости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также неблагополучное состояние здоровья ФИО1 и наличие у него несовершеннолетнего ребенка. В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств суд не применяет дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным. В связи с чем, суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который ранее судим, должных выводов не сделал и вновь совершил тяжкое корыстное преступление, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять. Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ** по **.

Вещественные доказательства: сумку, блокнот, чехол для очков, кошелек, 3 пластиковые карты, хранящиеся у потерпевшей Г., оставить по принадлежности потерпевшей; ключи в количестве 2-х штук, кроссовки, хранящиеся на складе ... по квитанции № от **., передать свидетелю Б., проживающей по адресу: ..., сот.тел. №; пуховик, джинсы, шапку, хранящуюся у свидетеля Б.., оставить в распоряжении свидетеля Б..; мед. карту ФИО1, переданную в ОГБУЗ «...», оставить на хранении в указанном медучреждении; ксерокопию мед.карты Г., переданную в ОГАУЗ «№», оставить на хранении в указанном медучреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский