Приговор № 1-70/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1- 70/2019 64RS 0019-01-2019-000532-18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 июля 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чудаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Глухова Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживавшего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 29 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных отбыто 23.12.2016 года, дополнительное наказание – не отбыто;

- 16 февраля 2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 4 ст. 264, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; неотбытое наказание в виде лишения свободы - 1 год 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 9 марта 2019 года, отбывая наказание в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, ФИО1 решил незаконно приобрести для личного потребления наркотическое средство, для чего, посредством сети интернет, используя мобильный телефон «<данные изъяты>», договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прислать ему на территорию исправительного учреждения, оставив под воротами помещения электроподстанции ФКУ КП-11, наркотическое средство в состав которого входит Героин.

Продолжая реализацию задуманного, 11 марта 2019 года около 8 часов 30 минут ФИО1 под воротами помещения электроподстанции ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, расположенной в 10 метрах в северном направлении от <адрес>, взял, таким образом незаконно приобрел, заранее оставленное для него упомянутым выше лицом наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, общей массой 7,14 граммов, что является крупным размером, которое (наркотическое средство) ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного потребления.

11 марта 2019 года около 12 часов 40 минут в комнате досмотра в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области (далее по тексту - КП-11 УФСИН, колония) при проведении досмотра, сотрудниками колонии у осужденного ФИО1 в четырех свертках было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им (Раковым) указанное выше наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, общей массой 7,14 граммов, что является крупным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, и, будучи допрошенным в судебном заседании, об обстоятельствах его совершения дал показания, по своему содержанию в целом соответствующие описанию в приговоре содеянного.

При этом в суде ФИО1, отбывающий наказание в КП-11 УФСИН показал, что 9 марта 2019 года вышел на работу - на подстанцию колонии, которая расположена на прилегающей территории, где, используя свой мобильный телефон, через сеть Интернет на одном из «форумов» у собеседника для личного потребления заказал наркотическое средство. Он (Раков) сообщил последнему, что отбывает наказание и попросил доставить наркотическое средство, - указав конкретное место, – под створку ворот здания электроподстанции колонии. Стоимость наркотического средства составила 5 тысяч рублей, а его доставка - тысячу, деньги он (Раков) перевел через терминал «киви-кошелек», расположенный в магазине рядом с колонией, в два этапа по три тысячи рублей, – при заказе и после получения наркотического средства.

Утром 11 марта, в понедельник, придя на работу, под створкой ворот здания подстанции обнаружил обмотанный скотчем сверток, в котором находилось еще 4 свертка, вскрывать их не стал, а спрятал за пояс штанов и ходил с ними. Затем отправил оставшуюся часть денег – три тысячи рублей. Переписку в своем мобильном телефоне удалил.

До обеда работал, потом пошел на контрольно – пропускной пункт, где в ходе досмотра сотрудник колонии обнаружил сверток, затем вызвали полицию. Позже он (Раков) написал явку с повинной.

Признался работникам колонии и полиции, что заказал наркотическое вещество через интернет со своего мобильного телефона, который находится на электроподстанции. Оперуполномоченному ФИО3 указал место, где именно спрятан телефон. Тот нашел телефон, принес на КПП и передал сотрудникам полиции.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Из показаний в суде свидетеля ФИО3 - оперуполномоченного оперативного отдела КП-11 УФСИН следует, что 11 марта 2019 года в обеденное время тот осуществлял досмотровые мероприятия осужденных, возвращающихся с работы на территорию колонии – поселения, и в ходе досмотра осужденного ФИО1 обнаружил под поясом спортивных трико последнего полиэтиленовый сверток, обернутый лентой скотч. В данном свертке было завернуто еще четыре маленьких свертка. После чего вызвал дежурного, сообщил руководству колонии и в отдел полиции.

После приезда полиции ФИО1 рассказал, что заказал наркотическое средство для личного употребления на сайте в интернете со своего мобильного телефона, который (телефон) находится на его рабочем месте в помещении электроподстанции. Деньги перевел через терминал магазина «<данные изъяты>», который расположен на прилегающей к колонии – поселении территории. Затем ФИО1 написал явку с повинной.

Он (ФИО3), в указанном ФИО1 месте, - на подстанции обнаружил и изъял принадлежащий осужденному мобильный телефон и передал его сотрудникам полиции, которые, в свою очередь, опечатали данный телефон. Составили соответствующие процессуальные документы в присутствии понятых.

Как усматривается из показаний в суде свидетеля ФИО4, - дежурного КП-11 УФСИН, 11 марта после 12 часов в комнате досмотра контрольно-пропускного пункта оперуполномоченным ФИО3 у осужденного ФИО1 был обнаружен сверток, примотанный скотчем к поясу последнего. Вызвали сотрудников полиции, когда те приехали, начали разворачивать обнаруженный сверток, внутри которого оказалось еще 4 свертка черного цвета.

ФИО1 пояснил, что заказал вещество в свертке со своего телефона через сеть Интернет и хотел внести на территорию для личного потребления. Телефон осужденного был обнаружен на территории подстанции оперуполномоченным ФИО3 и передан сотрудникам полиции, которые его изъяли.

Свидетель ФИО5 – старший оперуполномоченный группы контроля оборота наркотиков отдела МВД России по Красноармейскому району в суде подтвердил, что 11 марта 2019 года в составе следственно-оперативной группы, по сообщению оперуполномоченного ФИО3 об обнаружении у ФИО1 свертка неустановленного вещества, выезжал в КП-11 УФСИН.

В досмотровом помещении дежурной части колонии проводил осмотр места происшествия, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на письменном столе находятся 4 свертка с наркотическим средством, заказанным им через сеть интернет. В присутствии понятых и участвующих лиц данные свертки были упакованы в первоначальную упаковку, а затем – в бумажный конверт и изъяты с места происшествия. Затем ФИО1 указал на лежащий в этой же комнате на столе мобильный телефон и сообщил, что использовал его для заказа через интернет изъятого у него вещества.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 91-93) - следует, что 11 марта 2019 года в дневное время, в ходе осмотра места происшествия - комнаты досмотра дежурной части колонии, ФИО1 пояснил, что на письменном столе находятся 4 свертка с наркотическим средством, заказанным им через глобальную сеть интернет. Внутри свертков находилось белое порошкообразное вещество. Данные свертки в их (понятых) присутствии были упакованы и изъяты. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он заказал 9 марта 2019 года через интернет используя свой мобильный телефон- «<данные изъяты>», с сим-картой, который (телефон) так же был изъят сотрудниками полиции с места происшествия.

Суд признает исследованные в судебном заседании показания указанных выше свидетелей объективными, достоверными, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий. Оснований для оговора данными лицами ФИО1 судом не установлено. В связи с этим суд кладет все вышеперечисленные показания свидетелей в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Из протокола явки с повинной усматривается, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам колонии об обстоятельствах заказа 11 марта 2019 года с использованием мобильного телефона и приобретения через сеть интернет наркотических средств (т.1, л.д. 43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 11 марта 2019 года, в ходе проведения данного следственного действия в досмотровом помещении дежурной части КП-11 УФСИН по адресу: <адрес>, у ФИО1 были изъяты: сверток из прозрачной ленты скотч, внутри которого находились 4 свертка и мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 5-13), которые были осмотрены (т.1 л.д. 31-33), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 34, л.д. 57).

Анализ содержания справки об исследовании № от 12 марта 2019 года (том 1, л.д. 28) и заключения эксперта № от 5 апреля 2019 года (том 1, л.д. 53-55) показывает, что изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 11 марта 2019 года в досмотровой комнате дежурной части КП- 11 УФСИН вещество, которое находилось в 4х полимерных пакетах (с учетом израсходованного при исследовании вещества) является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, общей массой 7,14 граммов.

Согласно сообщению от 11 марта 2019 года оперуполномоченного ФКУ КП-11 УФСИН ФИО3, при входе на территорию колонии у осужденного ФИО1 под поясом спортивных штанов обнаружен сверток, в котором просматривается вещество растительного происхождения (т.1, л.д. 4).

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, на основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, общей массой 7,14 граммов, полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, общей массой 7,14 граммов (Список 1), отнесено к крупному размеру. Если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что при заказе 9 марта 2019 года наркотического средства он не знал, что в его состав входит героин, суд считает несостоятельными исходя из фактических действий подсудимого по подысканию и обстоятельств приобретения наркотика, из исследованных в суде доказательств и расценивает этот довод как реализацию права на защиту.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 9 апреля 2019 года (т.1 л.д. 70-71) ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого деяния. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Клинических признаков наркомании у него не выявлено.

Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно- психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья членов семьи подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетнего ребенка у ФИО1; явку с повинной ФИО1; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется в целом положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Так, имея судимость по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2017 года за совершение, в том числе, умышленного преступления средней тяжести к реальному наказанию, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, то есть в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, действовал при рецидиве преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При этом суд считает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1, явившегося с повинной после совершения преступления, уменьшающие степень общественной опасности преступления, позиция государственного обвинителя, позволяют суду при назначении наказания применить к подсудимому правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для такого изменения не находит.

ФИО1 за совершенное им в прошлом преступление отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии (колонии-поселении - ч. 2 ст. 74 УИК РФ), как отбывает и на момент совершения нового преступления, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 для отбывания наказания должна быть назначена колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить избранную ранее по делу меру пресечения на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2920 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Мобильный телефон «<данные изъяты>», признанный по делу вещественным доказательством, как установлено в судебном заседании принадлежал ФИО1 и использовался им для поддержания связи при совершении незаконных действий с наркотическими средствами, то есть являлся средством совершения преступления.

При таких обстоятельствах, и с учетом того, что стороной обвинения не представлены сведения о том, что данный телефон имеет какую-либо ценность, соизмеримую с расходами на обращение его в собственность государства, в силу п.п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ упомянутый принадлежащий подсудимому телефон, как средство совершения преступления, - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы, и полностью присоединить дополнительное наказание, назначенные по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2017 года, и окончательно, по совокупности приговоров, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 9 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством - хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области и мобильный телефон, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Красноармейскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в размере 2920 рублей, - взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Корбачев