Приговор № 1-14/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело <№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 09 февраля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Красных Е.А., удост. <№>, ордер серии 016 <№>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пилюковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ... <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, проживающего без регистрации по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., не работающего, имеющего ФИО9 образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого <дата обезличена> Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ... УК РФ к ... годам лишения свободы условно с испытательным сроком ... года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, примерно в 00.30 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около первого подъезда <адрес обезличен> по ... <адрес обезличен> Республики Башкортостан, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 скутер марки ..., стоимостью ... рублей.

С места происшествия ФИО2 ... скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 ... заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ... показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, просил строго ФИО2 ... не наказывать, назначить ему наказание, не связанное с лишение свободы.

Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 ...

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО2 ... суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО2 ... наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его состояние здоровья, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО2 ... о совершенном преступлении (л.д.16) суд признает как явку. Суд также учитывает, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, который просил строго ФИО2 ... не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ... судом не установлено. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 ... возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ... в период испытательного срока по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ и учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, полагает возможным сохранить ФИО2 ... условное осуждение по предыдущему приговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На ФИО2 ... возложить обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспектором дни, не нарушать общественный порядок, без уведомления УИИ не менять место жительства и место работы.

Меру пресечения ФИО2 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО2 ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: скутер марки ..., инструкцию по эксплуатации скутера, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу разрешить использовать по усмотрению владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Аверьянова

Копия верна:

Председательствующий Е.В. Аверьянова