Приговор № 1-91/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 05 сентября 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката К. предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

25.09.2003 - осужден Ф/с Крапивинского района статьи: 111 ч.4 УК РФ лишение свободы срок 12 лет статьи 97 ч.1 п.Г, 99 ч.2 УК РФ - исключена Мариинским г/с 05.05.2009;

постановление от 17.05.2010 Кемеровский обл. суд изменить срок к отбытию срок: 11 лет;

15.10.2010 - условное освобождение. Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.10.2010. Условно-досрочно срок 3 года 7 мес. 3 дня. статьи - 79 УК РФ. Откуда УН-1612/33 г.Мариинск Кемеровской обл.;

решение установить административный надзор с 21.02.2012 по 21.02.2013. Исполнительный орган: Отдел МВД России по Крапивинскому району Кемеровской области;

17.04.2014 - осужден Крапивинский р/с Кемеровской обл. статьи: 158 ч.1, 158 ч.2 п. В лишение свободы условно срок 2 года 2 мес. с испыт. сроком на 2 года;

постановление от 30.07.2014 Крапивинского р/с Кемеровской обл. водворение в места лишения свободы срок 2 года 2 мес. Начало срока - 30.07.2014;

04.04.2016 - условное освобождение Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.03.2016. Условно-досрочно срок 6 мес. 12 дней. Статьи - 79 УКРФ. Откуда - ИК-1 г.Мариинска Кемеровской области,

14.08.2017 г. мировым судьей с/у № 2 Крапивинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 год л/с условно с испыт. сроком 1 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.., в период времени с.. часов до. часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №.., расположенном по ул… в с.. Крапивинского района Кемеровской области, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, взял лежащий на полу у дивана в комнате данного дома смартфон «..».. Imei.. стоимостью.. рублей, с находящимися в нем флэш-картой объемом памяти.. Гб стоимостью.. рублей и сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей имущественной ценности, принадлежащие Б., после чего тайно похитил данное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно оставил себе, тем самым ФИО1 своими действиями причинил Б. значительный ущерб в размере.. рублей.

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

.. года, около.. часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, по предложению М. совершить тайное хищение металлического профиля длиной 4,85 см с участка местности у гаража дома по ул… в с…Крапивинского района Кемеровской области, из корыстной заинтересованности согласился, вступив тем самым с М. в предварительный сговор. В осуществление задуманного М. и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 и М. должны были совместно унести металлический профиль с вышеуказанного участка местности, после чего похищенным металлическим профилем должны были распорядиться по своему усмотрению, а именно сдать на металл, полученные деньги потратить на спиртное.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу, действуя группой лиц по предварительному сговору с М., согласно ранее распределенным ролям и намеченному плану,., около.. часов.. минут, ФИО1 совместно с М. подошел к гаражу дома по ул… в с… Крапивинского района Кемеровской области, где действуя совместно и согласованно с М. взял лежащий на земле у данного гаража металлический профиль длиной 4,85 см, толщиной - 1 см, стоимостью.. рублей, принадлежащий К., после чего пытался тайно похитить данный металлический профиль, чтобы сдать на металл, однако свои совместные с М. преступные действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку данные совместные действия были пресечены потерпевшим К.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

.., в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстной заинтересованности, пришел к дому №.., являющемуся жилищем Л., расположенному по ул… в с… Крапивинского района Кемеровской области, где руками снял металлический пробой с петли, после чего незаконно проник в данное жилище, где со стула в зале данного дома взял сотовый телефон «..» GT-.. Imei.. стоимостью.. рублей, из холодильника в сенях дома - 2 кг соленого свиного сала стоимостью.. рублей за 1 кг на сумму.. рублей, принадлежащие Л., после чего тайно похитил данное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно: сотовый телефон отдал Т., сало употребили в пищу, тем самым ФИО1 своими действиями причинил Л. ущерб в размере.. рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, с квалификацией преступления согласен, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Также вина ФИО1 подтверждается его показаниями на следствии в качестве подозреваемого, которые с согласия участвующих в деле лиц, были оглашены в судебном заседании, а именно по эпизоду кражи у Б., что.. , около.. часов, он пришел в гости к своему другу А., там уже находилась Б., все вместе они стали распивать спиртное. С собой у Б. был сотовый телефон, марку не знает, Б. слушала на телефоне музыку. Затем в процессе распития спиртного Б. уснула, телефон при этом упал с дивана на пол, он решил забрать данный телефон себе. А. в это время уже спал. Он поднял телефон с пола у дивана, забрал себе и пошел домой, предлагал ли Н. данный телефон, не помнит, поскольку был сильно пьян, но допускает. Затем выронил телефон где-то во дворе своего дома, искал его, не нашел и зашел в дом. Решил поискать телефон позже, когда протрезвеет. Однако в этот же день.. , в дневное время, телефон был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. (л.д. 102-105 т.2). По эпизоду покушения на кражу у К., что.. , около.. часов, он со своим знакомым М. шли по ул… в с… Крапивинского района, им нужны были деньги на спиртное. Проходя мимо дома по ул… в с… Крапивинского района они увидели на улице возле гаража данного дома лежащий на земле металлический профиль. М. предложил ему украсть данный металлический профиль, чтобы сдать на металл, полученные деньги потратить на спиртное. Кому принадлежит металлический профиль, он на тот момент достоверно не знал. Он и М. взялись руками за концы этого профиля, подняли его и понесли в сторону дороги. В это время на улицу со двора своего дома по ул… в с… Крапивинского района вышел К., крикнул им, чтобы они положили на место его профиль. После чего он и М. бросили металлический профиль на землю и убежали. Кражу не совершили до конца, так как их застиг К. (л.д. 102-105 т.2). По эпизоду кражи у Л., что.. , в дневное время, он пошел в гости к своей знакомой Л. Дома никого не было, на входной двери была металлическая задвижка. Он решил проникнуть в дом, чтобы что-то украсть, снял пробой с двери, после чего зашел в дом, был сильно пьян. Из самого дома он взял сотовый телефон белого цвета, марку не знает, из сеней дома взял соленое свиное сало, которое находилось в банке в холодильнике. Похищенное унес домой. Сало употребили в пищу, телефон отдал своей жене Т., впоследствии телефон был изъят у них дома по ул… в с… Крапивинского района Кемеровской области. (л.д. 102-105 т.2).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается в судебном заседании показаниями подозреваемого М., потерпевших, свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду кражи у Б.:

Потерпевшая Б. (показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, что в утреннее время.. она находилась в гостях у своего знакомого А., где распивала спиртное совместно с А. и ФИО1 С собой у нее был сотовый телефон «..».. в корпусе классического типа черного цвета, с сенсорным экраном, в чехле из кожезаменителя черного цвета. В телефоне находилась карта памяти объемом.. Гб, которую она покупала за.. рублей и сим-карта оператора «..» с абонентским номером.. . Чехол из кожезаменителя и сим-карта имущественной ценности для нее не представляют. Телефон находился рядом с ней на диване, затем она уснула. Проснулась около.. часов.. и обнаружила, что телефона нет. А. ничего ей пояснить не мог, в краже телефона она сразу же заподозрила ФИО1, так как тот находился с ними, видел у нее телефон, когда она проснулась, то ФИО1 в доме уже не было, кроме того, ей известно, что ранее ФИО1 был неоднократно судим за совершение краж. О краже телефона она сообщила в полицию. Стоимость телефона составляет.. рублей, флэш-карты объемом памяти на.. Гб -.. рублей, общий ущерб от кражи составил.. рублей. Права гражданского истца ей разъяснены, исковое заявление писать не желает. (л.д. 119-120 т.1).

Свидетель Н. (показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, что.. , в дневное время, она находилась в гостях у своей знакомой М. когда туда пришел ФИО1 ФИО1 был пьян, предложил ей приобрести у него сотовый телефон, но сказал, что за телефоном надо сходить. Она согласилась, они пошли домой к ФИО1 на ул… в с… Крапивинского района. Там ФИО1 стал искать телефон, пояснил, что выронил его где-то здесь, но найти не смог, и она ушла домой. В этот же день от Б. она узнала, что у той пропал телефон. (л.д. 177-178 т.1).

Свидетель А. (показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что.. , в утреннее время, у него дома по ул… в с… Крапивинского района находились в гостях Б. и ФИО1, все вместе они распивали спиртное. В процессе распития спиртного он видел у Б. сотовый телефон, который был в чехле черного цвета, марку телефона он не знает, Б.слушала на телефоне музыку. Затем Б. уснула на диване в комнате, телефон положила рядом с собой, через некоторое время он тоже уснул, ФИО1 оставался в доме, что происходило в дальнейшем, не знает. Около.. часов.. его разбудила Б., сказала, что у нее пропал телефон. О том, что данный телефон похитил ФИО1, он узнал от сотрудников полиции, с ФИО1 он по данному поводу не разговаривал. (л.д. 179-180 т.1).

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра предметов,согласно которого осмотрен сотовый телефон «..».. Imei -.. , в котором на момент осмотра находятся карта памяти на.. Гб и сим-карта оператора «..». На момент осмотра телефон находится в рабочем состоянии, видимых повреждений не имеет. От участвующей в ходе осмотра потерпевшей Б. поступило заявление о том, что данный телефон принадлежит ей и был похищен у нее.. в доме по ул… с… Крапивинского района Кемеровской области. (л.д. 190-191 т.1).

- протоколом осмотра места происшествия,согласно которого осмотрен дом по ул… в с… Крапивинского района Кемеровской области. На момент осмотра общий порядок в доме не нарушен, сотовый телефон «..» отсутствует. От участвующего в ходе осмотра А. поступило заявление о том, что осмотр дома он разрешает. (л.д. 31-35 т.1).

- протоколом осмотра места происшествия,согласно которого осмотрена территория дома №.. по ул… в с… Крапивинского района Кемеровской области, которая огорожена деревянным забором, имеется жилой дом, в двух метрах от которого в траве обнаружен сотовый телефон «..» в корпусе черного цвета в чехле из кожезаменителя черного цвета. От участвующей в ходе осмотра Б. поступило заявление о том, что данный телефон принадлежит ей. (л.д. 36-40 т.1).

Иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении,согласно которого Б. сообщила о том, что.. , около.. часов, в доме №.. по ул… в с… Крапивинского района Кемеровской области у нее пропал сотовый телефон «..», и просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. (л.д.16 т.1).

- товарным чеком №.. от.. ,согласно которого стоимость смартфона «..».. составляет.. рублей. (л.д. 66 т.1).

- справкой о стоимости,согласно которой стоимость флэш-карты объемом памяти.. Гб составляет.. рублей. (л.д. 135 т.1).

По эпизоду покушения на кражу у К.:

Подозреваемый М. (показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что.. , около.. часов, он со своим знакомым ФИО1 шли по ул… в с… Крапивинского района, нам нужны были деньги на спиртное. Проходя мимо дома по ул… в с… Крапивинского района, они увидели на улице возле гаража данного дома лежащий на земле металлический профиль. Он предложил ФИО1 украсть данный металлический профиль, чтобы сдать на металл, полученные деньги потратить на спиртное. ФИО1 согласился. Кому принадлежит металлический профиль, он на тот момент достоверно не знал. Договорившись, минут через пять, он и ФИО1 подошли к данному гаражу, взялись руками за концы этого профиля, подняли профиль и понесли в сторону дороги. В это время на улицу со двора своего дома по ул… в с… Крапивинского района вышел К., крикнул им, чтобы они положили на место его профиль. После чего он и ФИО1 бросили металлический профиль на землю и убежали. Кражу не совершили до конца, так как их застиг К. (л.д. 16-18 т.2).

Потерпевший К. (показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что у него имеется гараж, расположенный в с… по ул…... , около.. часов, он вышел на улицу и увидел, что от данного гаража идут знакомые ему М. и ФИО1 и несут принадлежащий ему металлический профиль. Ранее данный металлический профиль находился у гаража по ул… с…, он крикнул М. и ФИО1, чтобы они положили на место его металлический профиль, услышав его крик и поняв, что он их видит, ФИО1 и М. бросили данный профиль на землю и убежали. Металлический профиль был длиной 4,85 м, толщиной - 1 см, покупал его в.. году за.. рублей. ФИО1 и М. знакомы ему как жители с…, разрешения брать какое-либо имущество и распоряжаться им он никому не давал. Права гражданского истца ему разъяснены, исковое заявление писать не желает. (л.д. 156-157 т.1).

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия,согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к гаражу дома по ул… в с… Крапивинского района Кемеровской области, в 40 метрах от данного гаража в сторону дома по ул… с… Крапивинского района Кемеровской области, на земле находится металлический профиль длиной 4,85 метров толщиной 1 см. От участвующего в ходе осмотра К. поступило заявление о том, что данный профиль пытались похитить М. и ФИО1 (л.д. 41-46 т.1).

Иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении,согласно которого К. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и М., которые.. , около.. часов, пытались похитить принадлежащий ему металлический профиль, который лежал у гаража дома по ул… в с.. Крапивинского района Кемеровской области. (л.д. 18 т.1).

По эпизоду кражи у Л.:

Потерпевшая Л. в судебном заседании показала, что она, Т. и ФИО1 употребляли спиртные напитки в доме у ФИО1 по ул... п... , у них не было никакой закуски, она сказала ФИО1, чтобы тот сходил к ней домой и принес из холодильника сала и хлеба. ФИО1 она сказала, что дверь в дом не закрыта, а заложена просто на заложку. В доме Зубан взял банку, сало из банки достать не смог, поэтому разбил банку в сенях, вытащил сало, которое принес на закуску. Сотовый телефон лежал на видном месте, он его поэтому и взял, когда Зубан пришел, то сказал ей, что взял ее телефон, а взамен она должна была отдать ему телефон., который ранее брала у него для своего сына. Она сказала Зубан, что вернет телефон, на что Зубан ответил, что отдаст ее телефон, когда она вернет его телефон. Она позвонила участковому. Также показала, что с ФИО1 она в хороших отношениях последний ей часто помогает по хозяйству, капает землю, выкапывает картофель, ремонтировал счетчики.

Согласно показаний потерпевшей Л. на следствии (показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) она показала, что в собственности у нее имелся сотовый телефон «..».. Imei.. , в корпусе классического типа белого цвета, который она приобрела весной.. года за.. рублей... , в дневное время, она ушла в гости, телефон оставила дома на стуле в зале. Дверь закрыла на пробой. Домой она вернулась вечером.. , около.. часов, входная дверь в дом была прикрыта, пробой также был накинут на петлю. В доме она обнаружила, что нет ее сотового телефона, а из холодильника в сенях пропало 2 кг соленого свиного сала стоимостью.. рублей за 1 кг, которое находилось в трехлитровой стеклянной банке. Сама банка была разбита, осколки она обнаружила в тазу в сенях, сала не было. Данное сало она покупала в магазине пгт… по.. рублей за 1 кг. О произошедшем она сообщила в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО1 Разрешения заходить в свой дом, а также брать оттуда какое-либо имущество и распоряжаться им она ФИО1 не давала. Общий ущерб от кражи сотового телефона и 2 кг сала составил.. рублей, права гражданского истца ей разъяснены, исковое заявление писать не желает. (л.д. 170-171 т.1).

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что она сожительствует с ФИО1 около семи лет. Летом.. г. она с ФИО1 и Л. распивали спиртное у них дома. Она знает, что Л. сама послала ФИО1 к себе домой за салом, по поводу телефона ей ничего не известно, ей никакого телефона в пользование ФИО1 не давал. Следователем она была допрошена в состоянии алкогольного опьянения, поэтому свои показания данные на следствии не помнит.

Согласно показаний свидетеля Т. на следствии (показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) она показала, что.. , в течение дня, она находилась дома, где распивала спиртное со своим мужем ФИО1, который затем куда-то ушел, куда именно, ей не сказал. Домой ФИО1 вернулся примерно через полчаса, принес соленое свиное сало и сотовый телефон «..». Сало они употребили в пищу, телефон оставили себе. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данный телефон и сало были похищены из дома Л., после чего телефон был у нее изъят сотрудниками полиции. (л.д. 181-182 т.1).

Свидетель К. суду показала, что является.. Отдела МВД России по Крапивинского району и производила допрос Т. и Л. по делу ФИО1, при допросе и Т. и Л. находились в трезвом виде, она понимала, что Т. является единственным свидетелем, именно Т. рассказала, что кражу совершил Зубан, поскольку сама Л. не знала кто совершил кражу телефона и сало из ее дома. Какого либо давления ни с какой стороны на свидетеля и потерпевшую оказано не было, протокола были прочитаны, подписаны, какие либо замечания ни со стороны Л., ни со стороны Т. не поступали.

Так, к показаниям потерпевшей Л. данным ей в судебном заседании, о том, что в ходе распития спиртного, она сказала ФИО1, чтобы тот сходил к ней домой и принес из холодильника сала и хлеба, объяснила, что дверь в дом не закрыта, а заложена просто на заложку, суд относится критически, расценивает их как способ защиты ФИО1, поскольку они непоследовательны и противоречивы, а с подсудимым у нее сложились добрососедские отношения, он ей часто помогает по хозяйству.

Также к показаниям свидетеля Т. данным ей в судебном заседании о том, что Л. сама послала ФИО1 к себе домой за салом, по поводу телефона ей ничего не известно, суд относится критически и расценивает их как способ защиты ФИО1, уйти от ответственности, поскольку они не последовательны, а она желает защитить подсудимого с которым сожительствует около семи лет.

К показаниям свидетеля Т. о том, что следователем она была допрошена в состоянии алкогольного опьянения, суд также относиться критически, и расценивает их как способ защиты ФИО1, поскольку указанное опровергается показаниями следователя К., которая суду пояснила, что Т. по данному эпизоду является единственным свидетелем, ей она была допрошена в трезвом виде, с ее слов составлен протокол, ей подписан, какие либо замечания не поступали.

Тогда как показания потерпевшей Л., свидетеля Т. данные ими на предварительном следствии, суд считает более подробными и правдивыми, какие -либо замечания на протоколы допроса не поступали.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра предметов,согласно которого осмотрен сотовый телефон «..».. Imei -.. , на момент осмотра телефон находится в рабочем исправном состоянии, на поверхности имеются потертости и мелкие царапины. От участвующей в ходе осмотра потерпевшей Л. поступило заявление о том, что данный телефон принадлежит ей и был похищен у нее.. из дома в с… по ул…. (л.д. 195-196 т.1).

- протоколом осмотра места происшествия,согласно которого осмотрен дом №.. по ул… в с… Крапивинского района Кемеровской области. Входная дверь открыта, от участвующей в ходе осмотра Л. поступило заявление о том, что осмотр она разрешает, из дома пропали сало и сотовый телефон. (л.д. 47-48 т.1).

- протоколом осмотра места происшествия,согласно которого осмотрен дом №.. по ул… в с… Крапивинского района Кемеровской области. В ходе осмотра дома на столе в кухне обнаружен и изъят сотовый телефон «..» Imei.. в корпусе белого цвета. От участвующей в ходе осмотра Т. поступило заявление о том, что осмотр дома она разрешает и что данный телефон ФИО1 тайно взял из дома по ул… в с…. (л.д. 49-50 т.1).

Иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении,согласно которого Л. сообщила о том, что.. из ее дома по ул… в с… Крапивинского района Кемеровской области пропал сотовый телефон «..” стоимостью.. рублей и два килограмма соленого свиного сала, и просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. (л.д. 20 т.1).

- справкой о стоимости,согласно которой стоимость сотового телефона «..».. составляет.. рублей. (л.д. 74 т.1).

- справкой о стоимости,согласно которой стоимость 1 кг соленого свиного сала составляет.. рублей. (л.д. 75 т.1).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.

Указанное выше документы, не противоречит обстоятельствам дела, объективно их подтверждают.

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и письменные материалы дела, подтверждают виновность ФИО1 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает доказанным, что подсудимый завладел имуществом потерпевшей Б., которым затем распорядилась по личному усмотрению, а именно оставил себе, причинив ущерб потерпевшей, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, то есть совершил хищение. Хищение совершено им тайно, тайно как от потерпевшей, так и от других лиц. Хищением причинен значительный ущерб потерпевшей с учетом ее имущественного положения.

Также, суд считает доказанным, что подсудимый совместно с М. совершил покушение на кражу, пытался завладеть имуществом потерпевшего К., совершить хищение тайно как от потерпевшего, так и от других лиц, которым затем распорядиться по личному усмотрению, однако свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данные действия были пресечены потерпевшим К.

Суд считает доказанным, что подсудимый проник в жилище потерпевшей Л., завладел имуществом потерпевшей, которым затем распорядился по личному усмотрению, сотовый телефон отдал Т., сало употребили в пищу, причинив ущерб потерпевшей, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, то есть совершил хищение. Хищение совершено им тайно, тайно как от потерпевшей, так и от других лиц.

ФИО1 при допросе на предварительном следствии, подробно рассказывал, как он совершал вышеуказанные преступления, ему разъяснялось, что его показания могут быть использованы по делу в качестве доказательства, он был допрошен в присутствии адвоката, о чем имеются подписи в протоколах, замечаний, дополнений к протоколам допроса не поступало, т.е показания даны в соответствии с УПК РФ, суд признает их достоверными доказательствами.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит сведения о том, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства, месту отбывания наказания - характеризуется положительно.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по всем эпизодам (т. 1 л.д. 64, 70,73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшим Б., К., частичное возмещение ущерба Л.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому - рецидив преступлений.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО1 и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Мариинского городского суда от 17.03.2016 г. и наказание назначить в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст.18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2, 3 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, им поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района от 14.08.2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно за вознаграждение адвокату К. в размере.. . (л.д. 169 т. 2), о взыскании которых ФИО1 в судебном заседании не возражал.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО1,.. года рождения, виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1,.. года рождения, виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбыванию наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании п. в ч. 7 ст. 79, УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Мариинского городского суда от 17.03.2016 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Крапивинского районного суда от 17.04.2014 г. и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания с 05.09.2017 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района от 14.08.2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «..».. Imei.. с находящимися в нем картой памяти объемом.. Гб и сим-картой оператора «..» - признать возвращенными законному владельцу Б.; металлический профиль длиной 4,85 метра и толщиной 1 см - считать возвращенными законному владельцу К.; сотовый телефон «..».. Imei … - считать возвращенными законному владельцу Л.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, суммы выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в общем размере … рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий Быкова Н.И.