Решение № 12-0844/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 12-0844/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 25 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи ... рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ......... на постановление мирового судьи судебного участка ... адрес от ... апреля 2025 года, которым

... ..., ...паспортные данные, гражданин Российской Федерации, паспортные данные... хозяйства МК КПСС, д. 42, женатый, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, являющийся самозанятым, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ...Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что 13.03.2025 16:26 г. по адресу: адрес (дублёр), ... ..., управляя транспортным средством марки ... регистрационный знак ТС, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

...Д. обратился с жалобой в Бутырский районный суд адрес, где указывает на несогласие с вынесенным постановлением по делу, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В судебное заседание ...Д. явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела, исследовав видеозапись, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителем требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, если эти действия не были связаны с объездом препятствия.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в качестве квалифицирующего признака в нем указано на нарушение ФИО1 дорожной разметки, установленной п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

В соответствии с положениями п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Действия ... ...а были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Факт совершения административного правонарушения и вина ... ...а в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом № 77 МР 1796248 об административном правонарушении от 13.03.2025 г., отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); рапортом-схемой инспектора ДПС (л.д. 3); фотоматериалом документов на имя фио (л.д.4-5); фотоматериалом организации дорожного движения на участке дублёра адрес, ответом на запрос дислокация дорожной разметки (л.д. 64) и другиеми материалами дела.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, действия ... ...а мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины фио в совершении указанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Также, в ответ на судебный запрос о вызове и допросе в качестве свидетеле сотрудников ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, суду представлена видеозапись, просмотренная в судебном заседании, которая содержат информацию о том, что ... ..., управляя транспортным средством марки ... совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Видеозапись приобщена к материалам дела, в совокупности с иными имеющимися доказательствами подтверждает вину фио в совершении вмененного административного правонарушения.

Ставить под сомнение фактические обстоятельства, изложенные в рапорте, схеме и протоколе, у мирового судьи оснований не имелось, поскольку сотрудники ДПС являются должностными лицами, призванными обеспечивать безопасность дорожного движения и соблюдение ПДД РФ, заинтересованности в исходе дела, отнесенного законом к подведомственности суда, у инспектора нет. Данные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, не оспариваются заявителем. Оснований для оговора со стороны инспектора ДПС не установлено.

Непосредственное выявление сотрудником полиции административного правонарушения в ходе визуального наблюдения полностью согласуется с положениями пункта 28 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют сведениям, отраженным в рапорте, схеме нарушения, не находятся в каких-то противоречиях с фотоматериалами и иными материалами дела.

Довод заявителя о том, о том, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности является необоснованным.

В силу части 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Таким образом, схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, может являться доказательством, позволяющим установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 104 вышеуказанного Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения установлено, что в случае необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу.

С учетом приведенной нормы, а также принимая во внимание, что составление схемы места совершения административного правонарушения к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не относится, порядок составления схемы правонарушения нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован, исчерпывающий перечень требований, предъявляемый к составлению схемы места совершения административного правонарушения, не установлен. Такая схема составляется инспектором лишь при необходимости указать дополнительные сведения, которые могут иметь значение для рассмотрения дела об административном правонарушении. Схема места совершения административного правонарушения, являясь приложением к протоколу об административном правонарушении, иллюстрирует описанные в нем события и отображает организацию дорожного движения. В схеме зафиксирован факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Схема места совершения административного правонарушения содержит достаточно данных об обстоятельствах вменяемого ФИО1 правонарушения, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствуют основания полагать и о противоречиях относительно места совершения административного правонарушения в схеме и в протоколе об административном правонарушении, о чем заявлено в жалобе.

В протоколе об административном правонарушении верно отражено место нарушения – адрес (дублёр). Такое же место нарушения отражено инспектором и в рапорте.

То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении и схема нарушения ПДД составлены в разное время и в другом месте, отличном от места и времени предполагаемого правонарушения, на что ссылается ...Д., суд апелляционной инстанции отмечает, что данное обстоятельство правового значения для установления наличия события и состава административного правонарушения не имеет.

Протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого фио правонарушения, они оценены судом первой инстанции как письменные доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признаны документами, имеющими доказательственное значение по настоящему делу. При этом каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость и достоверность судом первой инстанции не установлено. Объективных оснований усомниться в правильности такой оценки не имеется.

Само по себе несогласие со схемой правонарушения, с рапортом и протоколом об административном правонарушении, не является основанием для признания данных документов недопустимым доказательством по делу.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости или недобросовестности сотрудников полиции, из исследованных материалов дела не усматривается, объективных оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных ими, не имеется.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете, не опровергают выводов мирового судьи о виновности ... ...а в совершении административного правонарушения. Данные доводы, по мнению суда апелляционной инстанции, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не имеется.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает, а несогласие с ними ... ...а на выводы суда о доказанности вины последнего в совершении инкриминированного ему деяния не влияет.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, с учетом жалобы не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ... ...а к административной ответственности не нарушены.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не приведены доказательства, которые указывали бы на наличие оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления. Само по себе несогласие с вынесенным постановлением, не является основанием считать его незаконным.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... адрес от ... апреля 2025 года о привлечении ... ...а к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ... ...а - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12- 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио