Приговор № 1-405/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-405/2020

Дело № 1 – 405/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Зиннатуллине И.И., с участием:

государственного обвинителя: Вавилина М.В.,

потерпевшего: А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Мифтаховой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

19 ноября 2014 года Моркинским районным судом Республики Марий Эл по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 20 января 2017 года по УДО на 1 год 2 месяца 11 дней,

15 мая 2018 года Сабинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 19 ноября 2014 года, общий срок 1 год 4 месяца, освобожден по отбытии 21 августа 2019 года,

осужденного:

29 января 2020 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

отбывающего наказание в виде лишения свободы с 29 января 2020 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба А. в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

6 ноября 2019 года в период времени с 10.00 часов до 15.00 часов, ФИО1 находясь в <адрес изъят> путем обмана А. под предлогом позвонить, похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Mi9T», стоимостью 22680 рублей, принадлежащего А., после чего, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в значительном размере в сумме 22680 рублей

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что 6 ноября 2019 года, находясь в <адрес изъят> он дал свой телефон «Xiaomi Mi9T», стоимостью 22680 рублей, ранее знакомому ФИО1, однако, тот ушел и не вернул ему его, ущерб для него значительный, не возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что после освобождения из мест лишения свободы у него не было денег, он хотел снять комнату, для чего похитил сотовый телефон у А., который сдал в ломбард.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что подсудимый ФИО1 проживал у него в квартире в <адрес изъят>, 6 ноября 2019 года он взял у его соседа по подъезду А. сотовый телефон позвонить, но его не вернул, тем самым похитил его (л.д. 20-23).

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Б., данных ей в ходе предварительного расследования дела, следует, что незнакомый ей мужчина, находясь у ломбарда по адресу: <адрес изъят>, предложил ей сдать телефон, за что заплатил 500 рублей (л.д. 82-83).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- явкой с повинной о совершении преступления, в соответствии с которой, ФИО1 признает хищение сотового телефона (л.д.57-58),

- протоколом опознания подсудимого ФИО1, в соответствии с которым, потерпевший А. опознал ФИО1, как лицо, похитившее у него сотовый телефон (л.д. 70-72),

-товарным чеком о стоимости похищенного телефона, в соответствии с которым, стоимость похищенного телефона составляет 22680 рублей (л.д. 74).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключая квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», поскольку преступление совершено путем обмана.

С учетом имущественного положения потерпевшего А., суд признает причиненный ему материальный ущерб значительным.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, явку с повинной, состояние его здоровья и его близких родственников, готовность возместить ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, в связи с чем, суд учитывает при назначении наказания также положения части 1, 2 статьи 68 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает достижение целей наказания, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможным только путем временной изоляции подсудимого от общества.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, с учетом имеющегося рецидива преступлений, при котором назначается наиболее строгий вид наказания, суд не находит, поскольку ФИО1 совершил преступление при неснятых и непогашенных судимостях, это свидетельствует о недостаточном его исправлении, очевидно, что предыдущее наказание не оказало на него должного воздействия.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 29 января 2020 года Приволжского районного суда города Казани, в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору суда от 29 января 2020 года Приволжского районного суда города Казани в период с 29 января 2020 года по 9 июля 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в назначенное наказание, время содержания ФИО1 под стражей в период времени с 10 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов, документы – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Казани а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин