Решение № 12-91/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-91/2025

№ 12-91/2025


РЕШЕНИЕ

10 ноября 2025 года с. Буздяк

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 30 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 30 апреля 2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В жалобе, поданной в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП Российской Федерации, ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

В судебном заседании должностное лицо – представитель отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан ФИО3 просил постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 30 апреля оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами

Частью 4 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 (п. 22) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 (п.п. 8, 13) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, а лишенным такого права, - по ч. 2 данной статьи.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП Российской Федерации) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, 10 апреля 2025 года в 15.15 часов на ул. <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 02 июня 2023 года, вступившим в законную силу 25 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 21 августа 2024 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 апреля 2025 года, протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2025 года, постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 02 июня 2023 года, вступившим в законную силу 25 июля 2023 года, постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 21 августа 2024 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2024 года, видеозаписью, а также другими материалами дела.

Принимая решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации является повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам апелляционной жалобы совокупность исследованных мировым судьей доказательств, являющихся допустимыми, позволила суду сделать обоснованный вывод об их достаточности для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о недоказанности факта управления ФИО2 в указанное в протоколе время транспортным средством являются несостоятельными, были предметом тщательной проверки мировым судьей и обосновано отклонены.

Оснований для сомнений в выводах мирового судьи не имеется.

При этом протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, в связи с чем обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о недопустимости составленных сотрудником полиции процессуальных документов нельзя признать состоятельными. Как видно из материалов дела, протоколы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего документы, материалы дела не содержат, а исполнение им своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО2 не участвовал, имел возможность реализовать права, предоставленные ему статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их реализации ограничен не был, письменным ходатайством просил дело рассмотреть.

Оснований полагать, что на стадии составления административного материала ФИО2 ограничивался в реализации предоставленных ему прав, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 30 апреля 2025 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 30 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись ФИО1