Приговор № 1-322/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-322/2018

дело № 1-322/2018


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя Бутыльского Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голобокова П.Л.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого:

18.10.2012 Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года;

12.02.2013 Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 03 годам 06 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года 06 мес.;

13.11.2013 Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 03 мес. лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 18.10.2012, 12.02.2013, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 08 мес. с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

27.12.2013 мировым судьей судебного участка № 15 Могочинского района Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Могочинского районного суда Забайкальского края от 28.01.2015, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13.11.2013, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года 02 мес. с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

30.01.2014 Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 20.11.2014, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 03 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13.11.2013, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 04.07.2017 освободился по отбытию наказания;

осужденного 24.08.2018 Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года 06 мес. приговор в законную силу не вступил, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 09 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на лавочке принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «<данные изъяты>», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отошла от лавочки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, с лавочки, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7990 руб., в чехле, стоимостью 11 руб., с флеш-картой, стоимостью 1599 руб., сим-картой, не представляющей материальной ценности, и места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 9600 руб.

В период времени с 23 час. 02.05.2018 до 01 час. 03.05.2018 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в принадлежащей Потерпевший №1 квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, увидел принадлежащие Потерпевший №1 музыкальный центр и монитор, и у него возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 в квартире отсутствует, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: музыкальный центр «<данные изъяты>» с двумя колонками, стоимостью 7000 руб. и монитор «<данные изъяты>», стоимостью 5000 руб., и с похищенным имуществом с места преступления врылся. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12000 руб.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в размере 9600 руб.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в размере 12000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью и, согласившись с предъявленными ему обвинениями, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Гражданские иски признал.

Защитник Голобоков П.Л., поддержал ходатайство ФИО1, просил суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, полагали возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, гражданские иски поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого удовлетворено, и судом принято решение постановить приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы и подтверждены собранными по делу доказательствами, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующуюся посредственно, мнения потерпевших, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому с учетом его поведения, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, суд признает его вменяемым, и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им своей вины в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также отягчающим вину подсудимого обстоятельством суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло его внутренний контроль за своим поведением, и способствовало совершению преступлений.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, совершившего в период непогашенной судимости два преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данный вид наказания в полном объеме обеспечит цели наказания, поэтому суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания.

Поскольку ФИО1 совершил настоящие преступления до его осуждения 24.08.2018 Черновским районным судом г. Читы к лишению свободы условно с испытательным сроком, суд оставляет данный приговор на самостоятельное исполнение.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в связи с признанием их подсудимым, и установлении его вины в совершении преступлений.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб., следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2), в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1), в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу настоящего приговора изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 24.08.2018 исполнять самостоятельно.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб., отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин