Приговор № 1-696/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-696/2017

дело № 1-696/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е.,

подсудимого, гражданского ответчика – ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева А.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь на территории производственной базы, принадлежащей ИП ФИО2 №1, расположенной по адресу: <адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в гаражный бокс, и воспользовавшись тем, что в ночное время суток в нем никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1, а именно: комплект (набор) головок в сером ящике, стоимостью 2000 рублей; комплект (набор) головок в черном ящике, стоимостью 2500 рублей; домкрат на колесах автомобильный стоимостью 1500 рублей; 1 автомобильную летную шину размером R13 стоимостью 1000 рублей; сварочный аппарат «САИ 250 Ресанта» в комплекте с проводами держака электрода и держака массы стоимостью 6000 рублей; бензопилу марки «Stihl MS 250 С-ВЕ» стоимостью 18 000 рублей; сварочный аппарат «САИ 220 Ресанта» в комплекте с проводами держака электрода и держака массы стоимостью 9 000 рублей; маску сварочную «Хамелеон» профессиональную стоимостью 4000 рублей; шлифовальную машинку «Makita GA6021C» стоимостью 4000 рублей, канистру желтого цвета, не представляющую материальной ценности, а также со стены гаражного бокса похитил прожектор светодиодный «PFL C-50w 6500K IP65 Jazzway» стоимостью 700 рублей, после чего, воспользовавшись похищенной канистрой желтого цвета, похитил из автомобиля марки ЗИЛ государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле вышеуказанного гаражного бокса, 20 литров бензина АИ-80, стоимостью за 1 литр 30 рублей, на сумму 600 рублей, причинив тем самым ИП ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму в размере 49 300 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, перенес в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион, на котором с места преступления с похищенным имуществом скрылся в Алтайский край РФ, где часть похищенного продал в неустановленном следствии месте по пути следования. Впоследствии часть похищенного была изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1, который юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и о личности виновного, суд не находит.

С учетом данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6, ст.60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, цели социальной справедливости, учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, суд, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о возможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, учитывая полное признание исковых требований виновным, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований потерпевшей ФИО2 №1 в сумме 33 300 рублей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 немедленно в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО2 №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 33 300 (тридцать три тысячи триста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- комплект (набор) головок в сером пластмассовом ящике, комплект (набор) головок в черном пластмассовом ящике, домкрат на колесах автомобильный красного цвета, 1 автомобильная не шипованная летняя шина без диска размером R13, сварочный аппарат «САИ 220 Ресанта», находящиеся у потерпевшей ФИО2 №1 - оставить в распоряжение собственника ФИО2 №1.

- светокопия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова