Постановление № 5-658/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-658/2018

Дело №5-658/2018 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 13 июля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда города Саранска Республики

Мордовия ФИО1,

при секретаре Базеевой Елене Валерьевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

12 июля 2018 года, в 15 час 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, с торца жилого многоквартирного дома № 68 по ул. Веселовского г. Саранска выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, а также гражданина гр. 7., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, предоставленные подпунктом 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, вину во вмененном правонарушении не признал.

Часть вторая статьи 20.1 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Несмотря на не признание вины самим ФИО2, его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от 12.07.2018 по части второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ППС 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.о. Саранск гр. 8 от 12.07.2018; объяснением гр. 7 от 12.07.2018.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, что подтверждается справкой ОСК.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать ФИО2 наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 09 часов 45 минут 13 июля 2018 года.

Срок административного задержания с 15 часов 40 минут 12 июля 2018 года по 09 часов 45 минут 13 июля 2018 года зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья