Приговор № 1-650/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-650/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 16 октября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Бессоновой А.О., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Новочеркасска Стефанова М.А., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение № 7183 и ордер № 33513, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах с западной стороны от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарвал дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 46,47 г., что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое сложил в полимерный пакет и положил в спортивный рюкзак черно-синего цвета, надетый на нем, тем самым незаконно хранил при себе до 15 часов 30 минут <дата>.

<дата> в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ после чего он был доставлен в комнату доставленных ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 час 50 минут, у него сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» №, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), массой 46,47 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 - «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснения ФИО1 (л.д. 7-8); акт медицинского наркологического освидетельствования в отношении ФИО1 (л.д. 46); копия паспорта ФИО1 (л.д. 70-71); требование ИЦ ГУВД по Ростовской области в отношении ФИО1 (л.д. 72); ответ на запрос из Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» наркологический кабинет г. Новочеркасск (л.д. 74); ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 76); ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер»» (л.д. 78); ответ на запрос Шахтинского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 80); характеристика УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 81); справка - характеристика УУП ОП-3 МУ МВД России по г.Шахты (л.д. 82); справка результатов проверки ОСК (л.д. 83), характеристика по месту службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из объяснений данных ФИО1, следует, что он добровольно признался и сообщил обстоятельства совершения преступления. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно характеристикам по месту жительства и службы ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении последнему наказания в виде обязательных работ. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа не целесообразно, поскольку судом установлено, что подсудимый не имеет постоянного самостоятельного источника дохода.

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд в деле не выявил.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 46,07 г, находящееся в полимерном пакете, содержащиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко