Приговор № 1-451/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-451/2025

Дело № 1-451/2025 стр. 23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 18 сентября 2025 г.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Луцюк Ю.В. в защиту интересов ФИО1, ФИО3 в защиту интересов ФИО2,

при секретаре Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 евны,

родившейся <Дата> в ..., гражданина России, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, состоящей в браке, нетрудоустроенной, не имеющей регистрации и постоянного места жительства на территории России, несудимой,

- задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 25 по 27 марта 2025 г.;

- содержащейся под стражей с 27 марта 2025 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ,

ФИО2,

родившегося <Дата> в ..., гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., осужденного:

- <Дата> Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст.ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «а, г», 69 ч. 2 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ограниченного в передвижении 25 марта 2025 г.;

- задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 26 по 27 марта 2025 г.;

- содержащегося под стражей с 27 марта 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 17.55 час. 24 марта 2025 г., находясь на территории г.Архангельска, вступили в преступный сговор друг с другом, после чего, используя мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой с абонентским номером +<№>, находящейся в пользовании ФИО1, возможности сети «Интернет» и программы обмена сообщениями «Телеграм» (далее по тексту – программа «Телеграм»), путем обмена электронными сообщениями (переписки) вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в указанной программе имя «<***>» (далее по тексту – неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через нелегальный интернет-магазин <***> наркотического средства в значительном размере неопределенному кругу лиц путем размещения наркотических средств в тайниках на территории округа Варавино-Фактория в г.Архангельске и дальнейшей их реализации конечным покупателям, при этом ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым должны:

- неустановленное лицо: изыскать оптовую партию наркотического средства, поместить ее в тайник на территории г.Архангельска для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории округа Варавино-Фактория в г.Архангельске; сообщить ФИО1 посредством переписки в программе «Телеграм» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством; получить от ФИО1 путем переписки в указанной программе сведения о местонахождении и описании оборудованных ею (ФИО1) и ФИО2 на территории округа Варавино-Фактория в г.Архангельске тайниках с наркотическим средством, разделенным на части из оптовой партии; передать ФИО1 65000 руб. в качестве вознаграждения за действия ФИО1 и ФИО2; приискивать покупателей на указанное наркотическое средство, которым сообщать информацию о местонахождении оборудованных ФИО1 и ФИО2 тайниках с наркотическим средством, за что получать от них в качестве платы денежные средства.

- ФИО1: получив от неустановленного лица информацию на мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой с абонентским номером +<№>, находящийся в ее пользовании, о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, передать указанную информацию ФИО2, который должен забрать из тайника оптовую партию наркотического средства, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 должны разместить данное наркотическое средство по частям в тайниках, оборудованных на территории округа Варавино-Фактория г.Архангельска, при этом ФИО2 согласно своей преступной роли должен оборудовать на территории округа Варавино-Фактория г.Архангельска тайники, в которые поместить разделенное из оптовой партии по частям наркотическое средство, а ФИО1 в это время должна присутствовать рядом с ним, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а также при помощи своего мобильного телефона марки «Редми» осуществить фотофиксацию месторасположения данных тайников с наркотическим средством, после чего, используя программу «Телеграм» в сети «Интернет», должна сообщить неустановленному лицу местонахождение и описание оборудованных ими тайников с наркотическим средством, за что получить от неустановленного лица вознаграждение 65000 руб. и поделить их с ФИО2

После вступления в предварительный преступный сговор неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, не позднее 17.55 час. <Дата> изыскало и организовало помещение в тайник, находящийся под деревянным настилом въезда в гараж возле перекрестка ... и ... в г.Архангельске (координаты 64.525970, 40.621080), вещества, содержащего 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющегося производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,76 г, то есть в значительном размере, после чего с 00.00 час. до 17.55 час. <Дата> посредством переписки в программе «Телеграм» сообщило ФИО1 на мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой с абонентским номером +<№>, находящийся в ее пользовании, о местонахождении данного тайника с оптовой партией указанного наркотического средства и дало ФИО1 указание забрать в этом тайнике вышеуказанное наркотическое средство, разделить его на части и поместить их в оборудованные тайники на территории округа Варавино-Фактория г.Архангельска в целях его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее с 00.00 час. до 17.55 час. <Дата> ФИО2, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, в присутствии ФИО1 из тайника, находящегося под деревянным настилом въезда в гараж возле перекрестка ... и ... в г.Архангельске (координаты 64.525970, 40.621080), извлек вещество массой не менее 1,76 г, содержащее 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) в значительном размере, тем самым незаконно, умышленно приобрел данное наркотическое средство в значительном размере с целью сбыта, которое хранил при себе в целях незаконного сбыта, следуя совместно с ФИО1 от указанного гаража до ... в г.Архангельске, где ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта поместил вещество массой 1,76 г, содержащее 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) в значительном размере, в тайник, оборудованный им под металлическим пандусом у четвертого подъезда указанного дома, а находящаяся рядом с ним ФИО1 в это время умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а после оборудования ФИО2 тайника с наркотическим средством при помощи своего мобильного телефона марки «Редми» произвела его фотографирование и сделала описание его местонахождения, сведения о месторасположении которого в ходе переписки в программе «Телеграм» передала неустановленному лицу с целью последующей передачи его местонахождения конечному покупателю.

Тем самым ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» намеревались сбыть неопределенному кругу лиц вещество массой 1,76 г, содержащее 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) в значительном размере, однако довести свои преступные действия до конца и осуществить незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере неопределенному кругу лиц не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, ФИО1 и ФИО2 были задержаны <Дата> в 17.30 час. и в 17.00 час. соответственно, а вещество массой 1,76 г, содержащее 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), в значительном размере, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного <Дата> с 17.55 час. до 18.15 час. на участке у 4 подъезда ... в г.Архангельске.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были исследованы показания, данные подсудимой в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 159-163, 167-168, 176-178), в которых она (ФИО1) призналась в том, что с января 2025 г. стала употреблять наркотические средства синтетического происхождения, которые приобретал через сеть Интернет проживающий с ней ФИО2, после чего они употребляли их вместе. Зависимости от наркотиков не испытывает, употребляла их раз в месяц путем курения для совместного с ФИО2 времяпрепровождения. После потребления наркотика испытывала чувство эйфории, прилив сил. Последний раз употребляла наркотик «Мефедрон» <Дата> назально. В начале 2025 г. ее финансовое положение стало затруднительным, работу найти не могла. В конце марта от ФИО2 она узнала, что можно подработать в магазине по продаже наркотиков, а именно оборудовать тайники с наркотическими веществами. ФИО2 знал, как работает интернет-магазин по продаже наркотиков, и рассказал ей, что в программе для обмена сообщениями «Телеграм» есть лица, которым можно написать для трудоустройства. Спустя какое-то время в мессенджере «Телеграм» на нее вышел куратор магазина по продаже наркотиков. Кому точно она писала, не помнит, так как переписку с этим лицом в дальнейшем удалила. В ходе переписки она сообщила ему, что хочет работать «закладчиком» в их магазине. Также сообщила ему, что знакома с ФИО2, после чего куратор согласился с ней сотрудничать и <Дата> прислал ей в мессенджере «Телеграмм» сообщение с фотографией, координатами и описанием оптовой партии наркотиков, которую она должна была распространить на территории округа Варавино-Фактория в г.Архангельске. Она предположила, что куратор согласился с ней сотрудничать, так как ранее ФИО2 работал в этом магазине и оборудовал тайники с наркотиками, о чем она и рассказала куратору. Ранее они договорились с ФИО2, что будут оборудовать тайники вместе, при этом он (ФИО2) будет оборудовать тайники-закладки с наркотиками, а она будет делать фотографии местности и тайников с наркотиками на свой мобильный телефон, указывая их координаты и описание. ФИО2 согласился, так как вместе оборудовать тайники с наркотиками проще, быстрее и безопаснее. <Дата> около 15.00-16.00 час. она вместе с ФИО2, ориентируясь по координатам, которые были направлены ей куратором в мессенджере «Телеграмм», поехали на такси за оптовой партией наркотиков. Где именно был спрятан тайник с оптовой партией наркотиков, она не помнит, так как плохо ориентируется в городе. Ориентацию на местности проводил ФИО2 Добравшись до какого-то гаража в районе Майская горка г.Архангельска, под деревянным настилом въезда в гараж, они нашли сверток изоленты или скотча. Она подняла указанный сверток и передала его ФИО2, он распаковал его, внутри находились 20 свертков черного цвета. То, что они увидели, совпадало с той информацией, которую прислал ей куратор, при этом из сообщения куратора следовало, что в общем свертке находится примерно по 2 г наркотика «Мефедрон». ФИО2 ей свертки не давал, положил их в карман своей одежды, после чего они направились на остановку общественного транспорта. На автобусе маршрута <№> они доехали до какой-то остановки и решили выйти. Куратор не давал им каких-то конкретных указаний, где оборудовать тайники с наркотиками, обусловив лишь район Варавино-Фактория г. Архангельска. <Дата> приблизительно в 16.00 час. они с ФИО2 находились в районе ... в г.Архангельске, где оборудовали тайники с наркотическими веществами. Помнит, что они оборудовали тайник у ... в г.Архангельске, у четвертого подъезда. Приблизительно в 16.20 час. она подошла к 4 подъезду ..., села на скамейку у подъезда, осмотрелась по сторонам, убедилась в том, что их никто не видит и не сможет заметить то, как они прячут наркотики. Приготовила свой мобильный телефон, чтобы сделать фотографию места, куда ФИО2 спрячет (оборудует тайник) наркотик. Далее ФИО2 подошел к ступенькам у подъезда, осмотрелся по сторонам, достал один сверток с наркотическим веществом из кармана своих штанов и бросил его под металлический пандус у входа в подъезд. Далее она, используя свой мобильный телефон марки «Редми 13» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <№>, зарегистрированным на имя ее знакомого ФИО4, сфотографировала этот участок местности на свой мобильный телефон, затем встала со скамейки, отошла подальше, сделала общий план подъезда, после чего они с ФИО2 пошли дальше, чтобы оборудовать тайники с остальными свертками. Где были спрятаны остальные свертки, не помнит, но где-то по ... в г. Архангельске. Организовав таким образом тайники с наркотиками, разложив все свертки, которые были в оптовой партии, они поехали домой. Находясь дома, она обработала фотографии с тайниками с наркотиками, а именно добавила на них обозначения (стрелки и/или точки), указывающие точное место закладки с наркотиком, после чего отправила их куратору, а затем удалила фотографии со своего телефона, а также удалила переписку с куратором в программе Телеграмм. Насколько помнит, куратор был указан в переписке как «Magistr». <Дата> к ним домой пришли двое сотрудников полиции и пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков и ей требуется проехать с ними в отдел полиции для разбирательства, на что она согласилась. Где находился в этот момент ФИО2 и при каких обстоятельствах был задержан, не знает, но в последующем они оба были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у нее изъяли мобильный телефон марки «Редми 13» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <№>, на который она фотографировала участки с оборудованными тайниками-закладками и банковская карта Озон банка, оформленная на ее имя. Также она показала сотрудникам полиции фотографию участка местности у ... в г.Архангельске, где был спрятан наркотик. Также она назвала пароль от своего мобильного телефона, чтобы полицейские смогли осмотреть его. Денежные средства от оборудования тайников-закладок с наркотиками должны были поступить на виртуальный кошелек, но так как она в этом ничего не понимала, данным вопросом занимался ФИО2 В последующем она видела, что перевод за оборудование тайников с наркотиками на сумму 65000 руб. был заморожен.

Вину в совершении данного преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила правильность вышеизложенных показаний, данных ею в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были исследованы показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 195-199, 203-204, 212-214), в которых он (ФИО2) признался в том, что с 2018 г. является потребителем наркотических средств, употребляет наркотическое средства «Соль» путем курения. ФИО1, с которой он совместно проживает, также употребляет наркотическое вещество «Соль» путем курения. Наркотики для потребления он приобретает через сеть Интернет в различных интернет-магазинах по продаже наркотиков, названий которых не помнит. Так как ФИО1 по состоянию здоровья лишилась официальной работы и у неё не было источника дохода, в связи с этим им стало не хватать денег. Он рассказал ей, что ранее занимался сбытом наркотических средств и знает, как работают интернет-магазины по сбыту наркотиков и что им нужны работники, а именно закладчики наркотиков, в связи с чем предложил ФИО1 устроиться закладчиком наркотических средств, она согласилась, и они договорились о том, что сбывать наркотики путем оборудования тайников-закладок будут вместе. Так как он знал интернет-магазин «<***>», то сообщил о нем ФИО1, но каким образом она в последующем утраивалась на должность закладчика, не знает, но из ее разговора известно, что вышедшему с ней на связь куратору она сообщила, что знакома с ним, после чего ее приняли на работу в качестве закладчика наркотиков. Сам в интернет-магазин по продаже наркотиков не устроился, потому что побоялся привлечения к уголовной ответственности. <Дата> в дневное время, он и ФИО1 находились дома, она сообщила ему, что от куратора пришло сообщение об оптовой закладке, что ей необходимо забрать на территории г. Архангельска оптовую партию наркотических средств, из которой в дальнейшем оборудовать тайники-закладки с наркотиками на территории г. Архангельска. По договоренности они вместе с ФИО1 на такси поехали искать тайник в район перекрестка ... – ... в г.Архангельске. По координатам, отправленным ей куратором в мессенджере «Телеграм», они дошли до какого-то гаража, под деревянным настилом въезда в который обнаружили тайник-закладку с оптовой партией наркотиков, который выглядел как сверток серого скотча с содержимым внутри. На поверхности свертка никаких пометок, маркировок, надписей не было. Чтобы не быть обнаруженными, он убрал сверток к себе в карман одежды, после чего они с ФИО1 отошли в безопасное место, он раскрыл сверток скотча и обнаружил, что внутри свертка находятся около 20 мелких свертков изоленты черного цвета. По характерному запаху он понял, что в свертках находится наркотическое вещество. Указанные свертки он убрал в карман своей одежды. Далее ФИО1 сообщила куратору о том, что оптовая закладка найдена, и она готова работать. После этого от куратора магазина «<***>» пришло указание о том, что необходимо оборудовать тайники с наркотиками на территории округа Варавино-Фактория в г. Архангельске, при этом каких-либо конкретных адресов, где необходимо оборудовать тайники от куратора не было. Далее вместе с ФИО1 они оборудовали тайники-закладки с наркотиками, использовали все свертки, которые были в оптовой партии наркотиков. Адреса и места, где мы оборудовали тайники, он не запоминал, все места на свой мобильный телефон фотографировала ФИО1, а он оборудовал тайники-закладки. Ранее они договорились с ФИО1 о том, что вместе будут оборудовать тайники-закладки, так как это быстрее, безопаснее, при этом он должен был оборудовать сами тайники, а ФИО1 в это время должна была следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия никто не увидел, а также фотографировать оборудованные тайники, добавлять к ним описание и ориентиры, а затем отправлять куратору. Помнит, что один оборудованный ими последний тайник с наркотиком располагался у подъезда ... в г.Архангельске. К вышеуказанному месту они пришли с ФИО1 <Дата> спустя некоторое время после того как обнаружили тайник с оптовой партией наркотического средства. На тот момент они находились у подъезда <№> ... в г.Архангельске. Он достал из правого кармана своих штанов сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри и положил его под металлический пандус, тем самым оборудовав тайник с наркотиком. ФИО1 в это время наблюдала за окружающей обстановкой и его действиями, после чего сделала фотографию пандуса, где был оборудован тайник с наркотиком, на свой мобильный телефон, после чего они поехали домой. Со слов ФИО1 ему известно, что она отправила фотографии с оборудованными местами тайников-закладок куратору магазина «<***>» с целью того, чтобы их выложили на витрину магазина для дальнейшей продажи неопределенному кругу лиц. Сколько они должны были заработать за данную работу, он не знает, помнит, что деньги должны были поступить ей на виртуальный кошелек, при этом также помнит, что замороженная к переводу сумма денежных средств составляла 65000 рублей. <Дата> в вечернее время он пошел в магазин. На улице, когда он проходил напротив ... в г.Архангельске к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем вместе с сотрудниками был доставлен в УМВД России по г.Архангельску. В отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета и банковская карта банка «Ozon банк» <№>. Он понимает и осознает, что в РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков, в том числе за их хранение и сбыт.

Вину в совершении данного преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 229-232) ФИО2 <Дата> указал на участок местности на пересечении улиц Гоголя и Энтузиастов в г. Архангельске, уточнив, что на данном участке местности под деревянным настилом возле гаражного бокса он совместно с ФИО1 обнаружили тайник с наркотическим средством, который предназначался для дальнейшего сбыта. По указанию обвиняемого ФИО2 участники следственного действия прибыли на указанный участок местности с координатами 64.525970, 40.621080. Далее по указанию ФИО2 участники следственного действия проследовали по адресу: г. Архангельск, ..., а именно к 4 подъезду, находясь возле которого, обвиняемый ФИО2 пояснил, что у данного подъезда, а именно под металлическим пандусом он оборудовал тайник с наркотическим средством, после чего ФИО1 сфотографировала данный участок местности и отправила фотографии неустановленному лицу, действующему в интересах интернет магазина по продаже наркотиков.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил правильность вышеприведенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования.

Помимо признательных показаний ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на сбыт наркотического средства, их виновность полностью подтверждается нижеприведенными исследованными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей, обстоятельствами, установленными в ходе личного досмотра, осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертов, исследованными в судебном заседании и проверенными судом.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д. 59-61) и Свидетель №2 (т.1 л.д.63-65) следует, что <Дата> около 17.30 час. они принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия на участке возле 4 подъезда ... в г.Архангельске, перед началом которого им разъяснили права понятого, затем они прошли на участок местности по указанному адресу возле 4 подъезда дома. Служебная собака подошла к пандусу у данного подъезда и обратила внимание на участок местности под пандусом. Сотрудником полиции произведен осмотр указанного асфальтированного участка местности, где под пандусом возле подъезда обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, указанный сверток сотрудник полиции продемонстрировали ему со вторым понятым, затем он был изъят и упакован в полимерный пакет, пакет снабжен пояснительной надписью и оттиском печати, на которой он со вторым понятым поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия и предоставил ему и второму понятому его для ознакомления, ознакомившись с которым, он и второй понятой заверили его своими подписями.

Свидетель Свидетель №4 (т.1 л.д. 67-69) - оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Архангельску показал, что <Дата> с целью проверки оперативной информации проследовал по адресу: г. Архангельск, ... 4 подъезду, где неустановленные лица могли оборудовать тайник с наркотическим средством. По указанному адресу им произведен осмотр места происшествия, осмотрен участок местности в 5 метрах от подъезда, где под пандусом обнаружен сверток в изоленте черного цвета с содержимым внутри, указанный сверток им изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, пакет снабжен пояснительной запиской, скреплен печатью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия участвовали двое понятых и кинолог. Перед осмотром он разъяснил понятым их права, попросил наблюдать, по окончании осмотра места происшествия, понятые заверили протокол своими подписями. По указанному объекту назначена судебная химическая экспертиза, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, представленное на исследование вещество содержит 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Масса вещества – 1,76 г. По данному факту им составлен и зарегистрирован в КУСП <№> от <Дата> рапорт об обнаружении признаков преступления на сновании которого в отделе по расследованию преступлений <№> СУ УМВД России по г. Архангельску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В последующем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к указанному преступлению ФИО1 евны, <Дата> г.р. и ФИО2, <Дата> г.р.

Свидетель Свидетель №1 (т.1 л.д. 70-73) - оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Архангельску показал, что <Дата> он работал по поручению следователя ОРП <№> СУ УМВД России по г. Архангельску ФИО5 о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу <№>, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно на установление лиц, совершивших указанное преступление. В ходе работы по данному поручению им проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий «Отождествление личности» и «Наведение справок». В ходе ОРМ им установлено, что к совершению указанного преступления могут быть причастны ФИО1 и ФИО2 Так, в результате проведения ОРМ «Отождествление личности», при изучении видеозаписи с камеры видеонаблюдения «Безопасный двор», установлено, что <Дата> с 16.20 час. до 16.21 час. возле подъезда <№> находились ФИО2 и ФИО1, которые опознаны по индивидуализирующим статистическим и динамическим неизменяемым признакам (черты лица, разрез глаз, форма носа, рост, осанка). В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» с использованием системы «Безопасный двор», расположенной на подъезде <№> ... в г.Архангельске, установлено, что <Дата> с 16.20 час. по 16.21 час. ФИО2 и ФИО1 оборудовали тайник «закладку» с указанным наркотическим средством. Далее им (ФИО6) предоставлен протокол просмотра видеозаписи от <Дата> с компакт-диском видеозаписи «Безопасный двор», а также составлена справка о результатах ОРМ «Наведение справок». Указанные лица доставлены в ОНК УМВД России по г. Архангельску, где в ходе личного досмотра у них изъяты мобильные телефоны и банковские карты. При осмотре мобильного телефона, изъятого у ФИО1 обнаружены фотографии пандуса у подъезда <№> ... в г.Архангельске, где и был изъят сверток с наркотическим средством. Далее у ФИО2 и ФИО1 отобраны объяснения.

Свидетель Свидетель №6 (т.1 л.д. 49-52) показала, что её дочь ФИО1 проживала в съемной квартире по адресу: г. Архангельск, ... совместно с ФИО2 <Дата> от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 причастна к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 53-56) следует, что ее брат ФИО2 проживал в съемной квартире по адресу: г. Архангельск, ... совместно с ФИО1 Около двух лет она назад начала замечать в поведении брата странности, а именно, что он не спит несколько ночей подряд, стал более скрытным, менее общительным. Позднее ей стало известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 15-18) <Дата> произведен осмотр участка местности возле 4 подъезда по адресу: г. Архангельск, ..., где на асфальтированном участке под пандусом обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с содержимым внутри, упакованный в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, печатью и подписями участвующих лиц.

В соответствии с заключением эксперта <№> от <Дата> (т.1 л.д. 77-79) представленное на экспертизу вещество содержит 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Масса вещества – 1,76 г.

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 137-139, 140-151) осмотрен диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенной на 4 подъезде ... в г. Архангельске с наименованием «24.03.2025», продолжительностью 1 минута 10 секунд. В ходе просмотра указанного файла установлено следующее: обзор видеозаписи ведется в сторону дворовой территории напротив 4 подъезда указанного жилого дома. В верхнем правом углу имеется дата – <Дата>, время соответствующее Московскому. В нижнем левом углу указан адрес – Архангельск, ..., п. 4. При просмотре видеозаписи установлено:

- в 16.20 час. со стороны подъезда 3 ... в г.Архангельске на участок в нескольких метрах от 4 подъезда указанного дома подошли мужчина и женщина, которые в последующем установлены как ФИО2 и ФИО1 При этом, ФИО1 держала в руках мобильный телефон, направленный камерой в сторону 4 подъезда, ФИО2 нервничал и оглядывался по сторонам.

- в 16.21 час. ФИО1 села на скамейку у 4 подъезда указанного дома. ФИО2 подошел к ФИО1, продолжая оглядываться по сторонам. Далее он подошел на участок местности рядом с подъездом, а именно к пандусу, достал из кармана брюк предмет темного цвета, оглянулся по сторонам, затем наклонился к металлическому пандусу возле указанного подъезда и выбросил указанный предмет под пандус, после чего отошел от пандуса и подошел к ФИО1, которая сидела на скамейке и держалак в руках мобильный телефон, направив его камерой в сторону пандуса, производя действия, схожие с фотографированием участка местности у пандуса возле указанного 4 подъезда. Далее ФИО2 ушел за пределы зоны действия камеры, ФИО1 встала со скамейки, немного отошла от 4 подъезда, развернулась и сфотографировала участок местности возле пандуса 4 подъезда, после чего ушла за пределы зоны действия камеры;

- мобильный телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета со следами эксплуатации: IMEI1: <№>, IMEI2: <№> с сим-картой оператора Тинькофф +79502569760, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 <Дата>, доступа к содержимому которого нет.

- мобильный телефон марки «Редми», IMEI1: 86867307044554, IMEI2: 86867307044551, в корпусе голубого цвета. Путем набора комбинации цифр «88882003» мобильный телефон разблокирован, в ходе осмотра его содержимого, в разделе «галерея» обнаружены две фотографии с изображением участка местности возле подъезда 4 ... в г. Архангельске. На фотографиях изображен металлический пандус. Дата создания фотографий – <Дата>, время – 16:21. Иной значимой информации в ходе осмотра указанного мобильного телефона не обнаружено.

В соответствии с заключениями эксперта:

- <№> от <Дата> (т. 1 л.д. 86-89) - при судебно-медицинской экспертизе мочи ФИО1 методом газовой хроматографии с масс-селективным детектором обнаружены: a-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращенно а-PVP), метаболит а-пирролидинопентиофенона, а-пирролидиногексиофенон (сокращенно а-PHP), N-метилэфедрин;

- <№> от <Дата> (т. 1 л.д. 94-97) - при судебно-медицинской экспертизе мочи ФИО2 методом газовой хроматографии с масс-селективным детектором обнаружены: a-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращенно а-PVP), метаболит а-пирролидинопентиофенона, а-пирролидиногексиофенон (сокращенно а-PHP), N-метилэфедрин.

Все вышеуказанные изъятые наркотические средства, фрагменты изоляционной ленты, полимерные пакеты с шов-застёжкой, мобильный телефон, диск, другие предметы (документы) осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 120-121, 122-126, 127, 128-129, 130, 131, 132-134, 135, 136, 152, 153).

Вышеприведенные показания подсудимых и свидетелей полностью согласуются и объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенными в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», обстоятельствами, установленными в ходе осмотров, изъятыми вещественными доказательствами, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" Эфедрон (меткатинон) и его производные (к которым относится и Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1).

При этом наркотические средства: эфедрон (меткатинон) и его производные (к которым относится и Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он) массой свыше 0,2 г является значительным размером.

Таким образом, изобличающие себя, друг друга и соучастника показания подсудимых о времени, месте, обстоятельствах и способе совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей, и подтверждаются обстоятельствами, установленными в ходе проверки показаний на месте, производства личного досмотра, осмотров места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертов. Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо данных о несоответствии их действительности в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому они признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимых при установленных судом фактических обстоятельствах и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Предварительный сговор группой лиц на совершение ФИО1 и ФИО2 указанного преступления также установлен. Как указано выше, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступили в предварительный сговор друг с другом и с неустановленным лицом на совершение указанного преступления, распределив между собой преступные роли. Установленные судом обстоятельства предварительного сговора полностью подтверждаются, как показаниями самих подсудимых, так и объективно содержанием переписки между ними, обнаруженной органом следствия в памяти изъятого телефона, используемого подсудимыми в ходе совершения преступления.

Реализуя достигнутую договоренность, неустановленное лицо приискало вещество, содержащее 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющегося производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,76 г, поместило указанное наркотическое средство в тайник, расположенный на территории г. Архангельска, а информацию об оборудованном тайнике сообщило в программе «Телеграм» ФИО1 и ФИО2, дав им указание на извлечение из тайника наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта на территории г.Архангельска. Выполняя данное указание, они извлекли из тайника вышеуказанное наркотическое средство в расфасованном виде, поместили его в тайник для последующего незаконного сбыта конечным потребителям, за что намеревались получить вознаграждение.

Таким образом, действуя совместно и согласованно, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо выполнили оговоренные между ними действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере. При этом согласование совместных действий по незаконному сбыту этих наркотических средств и получение информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством осуществлялись с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством обмена сообщениями (переписки) в месенджере «Телеграм».

Об умысле ФИО1 и ФИО2, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, свидетельствуют как установленные обстоятельства их сговора между собой и с соучастником на совершение этого преступления, так и объем (масса) наркотических средств, упаковочный материал для расфасовки наркотических средств и размещение их в удобной для сбыта расфасовке.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно с неустановленным лицом создали необходимые условия и выполнили все необходимые действия для незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, в связи с задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Назначая подсудимым вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие им наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимые, каждый из них, совершили особо тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: добровольное сообщение в письменном объяснении о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которое расценивается как явка с повинной (т.1 л.д. 43-44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, выразившееся в её поведении в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, даче изобличающих себя и соучастников показаний об обстоятельствах совершения преступления; полное признание ею вины, раскаяние в содеянном; публичное принесение извинений обществу и государству; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: - добровольное сообщение о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которое расценивается как явка с повинной (т.1 л.д. 40-42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, даче изобличающих себя и соучастников показаний об обстоятельствах совершения преступления; полное признание им вины, раскаянии в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (отца, бабушки).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Подсудимые характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судима, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. До задержания проживала с ФИО2 Официально ФИО1 не трудоустроена, однако периодически подрабатывала. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекалась.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению экспертов <№> от <Дата> (т. 1 л.д. 101-104) ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным) не страдает и не страдала им во время совершения инкриминируемого деяния, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд также соглашается с выводами экспертов и с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой ФИО1, её поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному ею деянию и способной нести уголовную ответственность за свои действия.

ФИО2 не судим, семейными узами, детьми и иными иждивенцами не обременен. До задержания проживал с ФИО1 Оказывал помощь своим отцу и бабушке, нуждающимся в ней по состоянию своего здоровья. Официально не трудоустроен, но подрабатывал плотником-бетонщиком. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению экспертов <№> от <Дата> (т. 1 л.д. 108-111) ФИО2 страдает психическим расстройством в форме ««Синдрома зависимости от стимуляторов, средняя стадия, периодическое употребление. Наркомания» (F15.2Н) и страдал им во время совершения инкриминируемых деяний, которое не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Суд также соглашается с выводами экспертов и с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО2, его поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенным им деяниям и способным нести уголовную ответственность за свои действия.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, исследованные данные её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимой достижимы только в условиях изоляции её от общества и ей необходимо за совершенное преступление назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поэтому наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вместе с тем, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать принципам и целям наказания. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не имеется оснований и для замены наказания подсудимой в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания с 25 по 26 марта 2025 г. включительно, содержание под стражей с 27 марта 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, исследованные данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого достижимы только в условиях изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Вместе с тем, верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст.228.1 УК РФ, поэтому наказание за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вместе с тем, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать принципам и целям наказания. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не имеется оснований и для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в связи с совершением ФИО2, ранее не отбывавшим лишение свободы, особо тяжкого преступления, местом отбывания наказания ему суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету:

- по приговору от 06.06.2025: содержание под стражей с 23 по 25 декабря 2024 г. и отбытое наказание в период с 6 июня 2025 г. до 17 сентября 2025 г. включительно из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; нахождение под домашним арестом с 26 декабря 2024 г. по 3 января 2025 г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- по настоящему делу: время ограничения в передвижении 25 марта 2025 г., время задержания 26 марта 2025 г., содержание под стражей с 27 марта 2025 г. по 5 июня 2025 г. включительно; с 18 сентября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» – следует хранить до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- полимерные пакеты с шов-застёжкой, фрагменты изоляционной ленты, – следует уничтожить;

- диск – следует хранить в материалах уголовного дела.

Показаниями подсудимых, протоколами осмотров, а также информации с телефона «Редми», принадлежащего ФИО1, установлено, что телефон использовался для реализации преступного умысла, то есть в целях незаконного сбыта наркотических средств.

Принимая во внимание, что данный мобильный телефон являлся орудием и средством совершения преступления и принадлежат подсудимой, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует телефон марки «Редми» в корпусе голубого цвета, IMEI1: 86867307044554, IMEI2: 86867307044551 и обращает его в собственность государства.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде:

- с ФИО1 - в размере 55093 руб. 60 коп. (31565 руб. 60 коп. – за оказание помощи в ходе предварительного расследования, 23528 руб. – за оказание помощи в суде);

- с ФИО2 - в размере 56671 руб. 90 коп. (35730 руб. 90 коп. – за оказание помощи в ходе предварительного расследования, 20941 руб. – за оказание помощи в суде).

Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется. Каких-либо оснований для освобождения подсудимых от уплаты указанных процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает, так как они имеют трудоспособный возраст, о своей имущественной несостоятельности не заявляли и от услуг адвокатов не отказывались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 евну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время задержания с 25 по 26 марта 2025 г. включительно, содержание под стражей с 27 марта 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от 06.06.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть:

- по приговору от 06.06.2025: содержание под стражей с 23 по 25 декабря 2024 г. и отбытое наказание в период с 6 июня 2025 г. до 17 сентября 2025 г. включительно из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; нахождение под домашним арестом с 26 декабря 2024 г. по 3 января 2025 г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- время ограничения в передвижении 25 марта 2025 г., время задержания 26 марта 2025 г., содержание под стражей с 27 марта 2025 г. по 5 июня 2025 г. включительно; с 18 сентября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Приморский» МО МВД России «Новодвинский», – хранить до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- полимерные пакеты с шов-застёжкой, фрагменты изоляционной ленты – уничтожить;

-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «Редми» IMEI1: 86867307044554, IMEI2: 86867307044551 - конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвокатов в ходе предварительного расследования и в суде по назначению: с ФИО1 - 55093 руб. 60 коп.; с ФИО2 - 56671 руб. 90 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина