Приговор № 1-471/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-471/2018

Дело № 1-471/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО1 – адвоката Тукаевой С.Д.,

подсудимого ФИО2 - адвоката Добрынина М.В.,

подсудимого ФИО3- адвоката Желтоуховой А.А.,

подсудимого ФИО4 - адвоката Чепурного О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <...>; проживающего по адресу: <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в СНТ «Горняк», сторожем, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего дворником в ООО « ЖилФондУборка», не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, дер. Новая Васильевка, ул. Центральная, д. 10, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

с. Константиновка Кармаскалинского района Республика Башкортостан, уроженки <...> д. 18, кв. 1, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужем, работающей ООО «БашМГС», помощником кадастрового инженера, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 совершили умышленное преступление, а именно незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 29 апреля 2018 года ФИО2 арендовал жилой дом по адресу: <...> «а». Далее ФИО2 закупил игровое оборудование: игровые аппараты в количестве 23 штук, стационарные компьютеры в количестве 5 штук, которые установил и разместил в указанном доме, то есть организовал игорное заведение и вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, которая приняла на себя функцию по непосредственному проведению азартных игр за денежное вознаграждение, а также с ФИО4, ФИО3, которые приняли на себя функцию организации незаконной игорной деятельности путем охраны игорного заведения.

ФИО1 в период времени с 05.05.2018 по 09.05.2018, действуя согласно отведенной ей роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений проводила в указанном доме азартные игры с использованием игрового оборудования, а именно собирала денежные средства от игроков, разъясняла условия и правила азартных игр, правила использования игроками игрового оборудования, запускала игровое оборудование, специализировалась на проведении азартных игр на игровых аппаратах, извлечения тем самым от данной незаконной деятельности доход, равный сумме денежных средств, полученных от посетителей указанного игорного заведения.

ФИО4 и ФИО3 в период времени с 05.05.2018 по 09.05.2018, действуя согласно отведенной им роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, участвовали в организации вне игорной зоны азартных игр с использованием игрового оборудования, а именно обеспечивали охрану и порядок в незаконном игорном заведении при проведении азартных игр.

Таким образом ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в указанный период времени организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования с участием неограниченного круга лиц (игроков), в том числе с участием ФИО5, ФИО6

Так, 08.05.2018 около 20.30 час. ФИО5, придя по адресу: <...> «а» с целью участия в азартных играх посредством использования игрового оборудования, передал ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей, после чего ФИО1 имеющимся у нее ключом запустила азартную игру на игровом аппарате, разъясняла условия и правила азартных игр, правила использования игрового оборудования. В результате азартных игр с использованием игровых аппаратов ФИО5 проиграл 500 рублей.

08.05.2018 около 21.00 час. ФИО6, действуя в условиях ОРМ, пришел по адресу: <...> «а» с целью проверки информации об организации и проведении азартных игр посредством использования игрового оборудования, где передал ФИО1, проводившей азартные игры, денежные средства в размере 1 200 рублей, после чего ФИО1 имеющимся у нее ключом неоднократно запускала азартные игры на игровом аппарате, разъясняла условия и правила азартных игр, правила использования игрового оборудования. В результате азартных игр с использованием игровых аппаратов ФИО6 проиграл 1 200 рублей.

Также установлено, что 09.05.2018 около 00.30 час. по адресу: <...> «а» находились организатор азартных игр ФИО2, проводившая азартные игры ФИО1, а также ФИО4 и ФИО3, обеспечивающие охрану и порядок в незаконном игорном заведении при проведении азартных игр.

Тем самым, в соответствии с разработанной схемой, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область, достоверно зная о том, что г. Стерлитамак Республики Башкортостан не входит в число игорных зон, организовал и проводил в период с 20.04.2018 по 09.05.2018 вне игорной зоны в помещении по адресу: <...> «а», азартные игры группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО4, ФИО3, с использованием игрового оборудования, извлекая от данной незаконной деятельности доход, равный сумме денежных средств, полученных от посетителей указанного игорного заведения.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитниками.

Учитывая, что подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривают предъявленное им обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитников, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершенном преступлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении малолетних двоих детей, престарелой матери, требующей постоянного ухода, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи родственникам, имеющим ряд хронических заболеваний, явка с повинной (т. 1 л.д. 44), исключительно положительно характеризующие данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие тяжелых заболеваний у подсудимой, состояние здоровья ей и близких родственников, оказание помощи родственникам, имеющим ряд хронических заболеваний, явка с повинной (т. 1 л.д. 45), исключительно положительно характеризующие данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери, требующей постоянного ухода, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи родственникам, имеющим ряд хронических заболеваний, явка с повинной (т. 1 л.д. 49-50), исключительно положительно характеризующие данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО4 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, престарелой матери, требующей постоянного ухода, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи родственникам, имеющим ряд хронических заболеваний, явка с повинной (т. 1 л.д. 47-48), исключительно положительно характеризующие данные.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, предусмотренным ст.63 УК РФ судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 на учете у нарколога и у психиатра не состоят.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая личность подсудимых, характер и общественную опасность совершенного ими преступления, суд считает назначить ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 наказание по правилам ч. 1,5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом оснований для применения в отношении них положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 08.05.2018 - хранить в материалах уголовного дела;

- 23 игровых аппаратов; 5 системных блоков, денежные средства в сумме 6 200 рублей; ключ от игровых аппаратов – после вступления приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.М. Разяпова

.

.