Приговор № 1-1332/2019 1-97/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-1332/2019





П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО7,

обвиняемого ФИО8,

защитника адвоката Артемьевой Ю.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч.3 ст.158, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ (с постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.2 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, ч.3, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 2 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> (с постановлениями <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен к реальному исполнению наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен к реальному исполнению наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч.1 ст.314.1, ст.70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч.1 ст.232, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО12 совершил:

-мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-3 кражи, то есть 3 тайных хищения чужого имущества;

-2 кражи, то есть 2 тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину;

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Данные преступления ФИО12 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.15 часов до 22.00 часов, ФИО12, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, действуя с преступным умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что действует тайно, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками с полки в торговом зале, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» колбасу «Салями русская» в количестве 7 штук закупочной стоимостью 91 рубль за штуку, общей стоимостью 637 рублей. С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 637 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.59 часов до 18.05 часов ФИО12, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где свою деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками с витрины, тайно похитил 2 банки кофе «BUSHIDO Original» объемом 100 грамм, закупочной стоимостью 337,42 рубля за штуку, общей стоимостью 674,84 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.49 часов до 22.55 часов ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где свою деятельностью осуществляет ООО «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками с витрины, тайно похитил 2 банки кофе «BUSHIDO Original» объемом 100 грамм, закупочной стоимостью 337,42 рубля за штуку, общей стоимостью 674,84 рубля и бутылку виски «Johnnie Walker Black Label» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 2353,45 рубля, всего на общую сумму 3028,29 рубля. С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО12 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3703,13 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.20 часов до 18.18 часов ФИО12, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении мебельного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками со стола, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» стоимостью 12000 рублей, с установленным на нем чехлом стоимостью 400 рублей, принадлежащие Х. С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 часов до 16.50 часов ФИО12, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, находясь в здании ГБУ РХ «Хакасское книжное издательство имени ФИО9» по адресу <адрес>, через не запертую дверь незаконно проник в кабинет директора и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками со стола, тайно похитил принадлежащий ГБУ РХ «Хакасское книжное издательство имени ФИО9» ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 10285 рублей. С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГБУ РХ «Хакасское книжное издательство имени ФИО9» материальный ущерб на сумму 10285 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 15.21 часов ФИО12, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом павильоне № магазина «<данные изъяты>» в торговом комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> «<адрес> №, место №, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками с витрины, тайно похитил принадлежащий индивидуальному предпринимателю З. лобзик марки «Makita № CT» стоимостью 11810 рублей. С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю З. материальный ущерб на сумму 11810 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.05 часов до 16.21 часов ФИО12, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах от дома по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь стоящего на вышеуказанном участке местности автомобиля ГАЗ № (государственный регистрационный знак З № КЕ № регион) проник в салон автомобиля, где, взяв руками с пассажирского сиденья указанного автомобиля, тайно похитил принадлежащий М. сотовый телефон марки «NIKON» стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 часов до 15.10 часов ФИО12, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, взяв руками со стола, тайно похитил принадлежащий индивидуальному предпринимателю А. планшет «Apple IPad № GB» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю А. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия по 3 преступлениям (по хищениям имущества ООО «<данные изъяты>», З. А.) каждое по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по 2 преступлениям (по хищениям имущества Х. М. каждое по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по хищению имущества ГБУ РХ «Хакасское книжное издательство имени ФИО9» по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по хищению имущества ООО «<данные изъяты>» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, образование среднее специальное, имеет регистрацию и место жительства, холост, официально не трудоустроен, характеризуется, в целом, удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст.7.27, 6.9 КоАП РФ, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по хищениям имущества ООО «<данные изъяты>», З.., М. активное способствование расследованию преступлений, в том числе путем добровольной выдачи похищенного у Х. и в ГБУ РХ «Хакасское книжное издательство имени ФИО9» имущества, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера, количества, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных данных о личности ФИО1, в том числе, что он официально не трудоустроен, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от препаратов группы опия средней стадии», привлекался к административной ответственности по ст.7.27, 6.9 КоАП РФ, в период непогашенной судимости спустя незначительное время после отбытия наказания совершил ряд аналогичных умышленных преступлений, суд не усматривает оснований для применения правил ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, при этом приходит к выводу о назначении с применением правил ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания.

С учетом вышеуказанных данных суд в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ полагает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку указанные преступления были совершены ФИО10 до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом вышеуказанных данных в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ наказание ФИО2 следует назначить и путем частичного сложения с наказанием по указанному приговору.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и отбывания им ранее лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1, с учетом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски потерпевших о возмещении причиненного вреда обоснованы, подсудимым ФИО10 признаны в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 указанных в заявлениях сумм.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>») – 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>») – 9 месяцев лишения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Х. – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ГБУ РХ «Хакасское книжное издательство имени ФИО9» - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества З. – 10 месяцев лишения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО5) – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) – 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления данного приговора в законную силу в соответствии с правилами п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда:

-в пользу ООО «Смарт» 637 рублей;

-в пользу ООО «ТС Командор» 3703,13 рублей;

-в пользу ФИО3 2000 рублей;

-в пользу ФИО4 11810 рублей;

-в пользу М. 8000 рублей;

-в пользу А. 5000 рублей.

Вещественные доказательства:

-3 DVD-диска - хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон «Honor 9 Lite» (imei №, imei №) с чехлом и находящимися в нем сим-картами сотового оператора «МТС» и «Мегафон» - оставить у Х. по принадлежности;

-ноутбук «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего ГБУ РХ «Хакасское книжное издательство имени ФИО9»;

-копии приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, договоров комиссии № <данные изъяты> и купли-продажи № - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротов



Суд:

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Кротов М.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ