Приговор № 1-58/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 30 июля 2019 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 7 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.02.2012 Краснощёковским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Краснощёковского районного суда Алтайского края от 06.05.2013 отменено условное осуждение по приговору от 24.02.2012, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию общего режима;

- 04.09.2013 мировым судьей судебного участка №2 Павловского района Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.02.2012 по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.04.2014 освобождён условно-досрочно на 06 месяцев 10 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

04.03.2019 в период времени 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с самодельной коляской проходил около дома С., расположенного по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 решил зайти на вышеуказанную усадьбу дома, с целью отыскания металла. Находясь в указанный период времени на усадьбе дома С., он увидел надворную постройку, в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С., из надворной постройки, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных целях.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 04.03.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 с целью кражи подошел к дверям надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, при помощи неустановленного следствием металлического предмета, найденного в ограде дома, вырвал пробой запорного устройства на входной двери постройки, после чего незаконно проник в указанную надворную постройку. Находясь внутри указанной надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения С. значительного материального ущерба и желая наступления данных последствий, по корыстному мотиву, тайно похитил два газовых баллона объемом 30л. стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, ведро оцинкованное объемом 10л. стоимостью 176 рублей, ведро оцинкованное объемом 15л. стоимостью 227 рублей, кастрюлю алюминиевую с крышкой объемом 8л, стоимостью 500 рублей, кастрюлю алюминиевую с крышкой объемом 10л. стоимостью 600 рублей, два рулона сетки-рабица длиной 10м. стоимостью 560 рублей каждый на общую сумму 1 120 рублей, шланг поливочный длиной 10м., стоимостью 420 рублей, два шланга поливочных длиной 20м. каждый стоимостью 840 рублей каждый на общую сумму 1 680 рублей, а всего имущества на сумму 5 723 рубля, которое сложил в самодельную коляску и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным в личных целях. Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб С. на общую сумму 5 723 рубля.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности виновного.

По месту жительства и.о. главы администрации Берёзовского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и ПУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощёковский» подсудимый характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, принесение потерпевшей извинений, его состояние здоровья, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и учитывает это при назначении наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, указывают на то, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на совершение им преступления. Факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтвердил подсудимый в судебном заседании, пояснив, что в трезвом виде он никогда этого не сделал бы. Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения виновного во время совершения преступления, считает, что состояние алкогольного опьянения исключило возможность внутреннего контроля подсудимого за ситуацией и способствовало возникновению у него умысла на умышленное хищение чужого имущества с целью личного обогащения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии требованиями с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением правил ст. 63 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ не назначать.

С учетом личности виновного, ранее судимого за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого, и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, характеристик виновного, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд полагает, что иные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий от содеянного, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, а также в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в статьях 2-7 Уголовного кодекса РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества и будет способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В период предварительного следствия по данному уголовному делу подсудимые в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживались, под стражей не содержались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: самодельную коляску оставить у ФИО1; ведро оцинкованное объемом 10 л, ведро оцинкованное объемом 15 л, шланг поливочный длинной 10 м, два шланга поливочных длиной по 20 м каждый оставить у С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Судья О.И. Степанец