Постановление № 1-174/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-174/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 22 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Ильиной Е.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А., потерпевшей ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Виленской В.И., представившей удостоверение адвоката <номер> и ордер <номер> от <дата>

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется по ч.1 ст.161 УК РФ в открытом хищении имущества <данные изъяты> – одной банки пива <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, имевшем место <дата> около <данные изъяты> магазине <данные изъяты> адресу: <адрес>.

Потерпевшая (директор <данные изъяты> Р.Л.А. выразила намерение примириться с подсудимым ФИО2, о чём заявила соответствующее ходатайство в ходе судебного заседания. Потерпевшая Р.Л.А. пояснила, что вред, причинённый возглавляемой ей организации ФИО2, возмещён в полном объёме, ей принесены извинения, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет.

Защитником Виленской В.И. и обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Р.Л.А., так как обвиняемый вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Вместе с тем, ФИО2 полностью загладил причинённый Р.Л.А. вред, принёс ей свои извинения.

Помощник прокурора района Каримов Э.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку предусмотренные для этого законом основания имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.

ФИО2 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ, которое, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, в содеянном раскаивается, полностью загладил потерпевшей причинённый вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, причиненный потерпевшей вред им заглажен путём возмещения ущерба, потерпевшая настаивает на заявленном ей ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением, суд, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 1 отрезок дактопленки со следом обуви, 8 отрезков дактопленки со следами рук, 1 отрезок спецплеки с микрочастицами, банку из-под пива – уничтожить, СD-диск – хранить при уголовном деле, мужские кроссовки – считать выданными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.И. Кишкан