Приговор № 1-488/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-488/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 07 июня 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ангарска Арыштаевой И.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ванькаевой Т.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... военнообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом ... (с учетом кассационного определения Иркутского областного суда от **, постановления Ангарского городского суда ... от **) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ** освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Братского районного суда ... от ** на 1 год 5 месяцев 10 дней;

** Заларинским районным судом ... по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. ** Ангарским городским судом ... в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от **, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы. (Приговором Ангарского городского суда ... от ** в порядке ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от ** окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. ** освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Свердловского районного суда ... от ** на 6 месяцев 1 день);

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда ... от ** освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 11 месяцев 13 дней. Решением Ангарского городского суда ... от ** установлен административный надзор на срок до **;

** Ангарским городским судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима (срок наказания исчислен с **).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержится под стражей по приговору Ангарского городского суда ... от ** (приговор в законную силу не вступил),,

УСТАНОВИЛ:

** в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 находился на поле <данные изъяты>, расположенного в ..., где обнаружил дикорастущее растение коноплю, и у него возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ** в дневное время, точное время не установлено, достоверно убедившись, что это дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, путем сбора листьев и верхних частей с кустов дикорастущего растения конопля - наркотическое средство. После чего, ФИО1 не прекращая свои преступные действия, ** в дневное время, точное время не установлено, находясь на поле <данные изъяты>, расположенного в ... незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, из природного сырья - сорванных листьев и верхних частей с кустов конопли, содержащих наркотическое средство, путем их замачивания в имеющейся при нем металлической чашке, с использованием принесенного с собой химического растворителя, и выпаривания на костре, полученного раствора растворителя и конопли до маслянистого вещества, изготовил наркотическое средство, в значительном размере, гашишное масло в количестве не менее 3,744 гр. для личного употребления. После чего, ФИО1 упаковал в имевшийся у него пакет из бесцветного, прозрачного полимерного материала, незаконно изготовленное наркотическое средство, в значительном размере, гашишное масло в количестве не менее 3,744 гр., и поместил в наружный левый карман своей куртки, и поехал в ..., продолжая тем самым по пути следования незаконно, умышленно хранить при себе, в наружном левом кармане своей куртки, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство, в значительном размере – гашишное масло весом 3,744 гр, до момента его задержания ** в 15 часов 30 минут у ..., расположенного .... Указанное наркотическое средство– гашишное масло массой 3,744гр., в значительном размере было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 15 часов 50синут до 16 часов 10 минут **, в служебном кабинете ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ..., 26 квартал, ....

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.88-94), у ФИО1 <данные изъяты> на момент инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. <данные изъяты> Учитывая изложенное, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет тяжкие заболевания.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемое как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, суд не применяет к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает невозможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление было совершено до вынесения приговора Ангарского городского суда ... от **, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору от **.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, ввиду наличия судимостей по приговорам от ** и от ** (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ).

Во исполнение приговора суда меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует изменить на содержание под стражей. При этом, в соответствии со ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Ангарского городского суда ... от **.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ангарского городского суда ... от **, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Ангарского городского суда ... от ** – с ** по **.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы, контрольный тампон, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить; амбулаторную карту ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «АОПБ» - оставить по принадлежности в указанном учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий:

<данные изъяты> судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>