СудАкт в соцсетях

Решение № 2-895/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-895/2020

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-895/2020

24RS0025-01-2020-000118-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Аттиму (Щ) М.Р. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО1 (ФИО2) в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 677 рублей 41 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 155 937 рублей 73 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом – 74 739 рублей 68 копеек копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 506 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 218 670 рублей, со сроком возврата кредита через 60 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 218 670 рублей была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на 16.01.2020 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 230 677 рублей 41 копейка. В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, содержащие требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 (ФИО1) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.06.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 218 670 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 25,5 % годовых, со сроком возврата кредита через 60 месяцев (л.д. 13-15). Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 17.06.2012 года на расчетный счет ФИО1 218 670 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 230 677 рублей 41 копейка.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом (л.д. 7), поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ФИО3 имело место существенное нарушение договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего суд считает правильным удовлетворить исковые требования.

Согласно сведений межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО1 сменил фамилию на Аттим, а отчество на Р. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 506 рублей 77 копеек, подтвержденные документально (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аттима (Щ) М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 677 рублей 41 копейки, из которых: основной долг в размере 155 937 рублей 73 копейки; проценты за пользование кредитными средствами – 74 739 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 506 рублей 77 копеек, всего взыскать 236 184 (двести тридцать шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая