Приговор № 1-31/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 10 февраля 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре Лукманове Р.А.,

с участием государственного обвинителя Платонова А.С., потерпевшей ФИО3, представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Алексеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-31\2017 в отношении

ФИО6, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.2 ст.117, ст.156, ст.319, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении супруги ФИО60 и малолетней дочери ФИО61., которая находится в материальной зависимости от него, также зависима от него в вопросах реализации своих прав и интересов, осознавая, что малолетняя ФИО59 в силу возраста и физических данных беспомощна и беззащитна перед ним, совершил истязание своей супруги ФИО7 №4 и малолетней дочери ФИО7 №1 при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точная дата не установлена, ФИО6, находясь у себя в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что его дочь ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ является малолетней, умышленно бросил в нее деревянную половую щетку, сопровождая свои противоправные действия нецензурной бранью, чем причинил ФИО7 №1 физическую боль и психические страдания.

Он же ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные действия, около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Канцелярия» расположенного на территории не охраняемой автомобильной стоянки, около <адрес>, на почве личных неприязненных отношений спровоцировал ссору с супругой ФИО7 №4, в ходе которой, действуя умышленно, применяя насилие, нанес не менее двух ударов руками в лицо ФИО7 №4, после чего схватил шею ФИО7 №4 рукой и сдавил ее своими пальцами преграждая ей дыхание, отчего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО6, освободив ФИО22 от захвата и желая унизить ее человеческое достоинство, взял в руки имевшуюся в помещении пластиковую бутылку с водой и плеснул воду в лицо ФИО7 №4, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем причинил последней психические страдания, физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека левой боковой поверхности шеи (2), которые не причинили вреда здоровью.

Он же, ФИО6, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь у себя в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений спровоцировал ссору с супругой ФИО7 №4 и дочерью ФИО7 №1, в ходе которой умышленно нанес ФИО7 №4 не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы, чем причинил ей физическую боль. После того, как ФИО7 №4 попросила свою дочь ФИО23 позвонить и вызвать сотрудников полиции, ФИО6 находясь у нее в комнате, заведомо зная, что его дочь - является малолетней, умышленно нанес малолетней ФИО7 №1 не менее двух ударов рукой в различные области лица и головы, причинив ей физическую боль и психические страдания. Далее с той же целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ФИО7 №4 не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы, а затем схватил шею ФИО7 №4 рукой и сдавил ее своими пальцами, преграждая ей дыхание и удерживая ФИО22 спиной к стене, не менее 6 раз ударил ее затылком головы о стену, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем причинил последней психические страдания, физическую боль, а так же телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области, который не причинил вреда здоровью.

Он же ФИО6, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь у себя в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений спровоцировал ссору с супругой ФИО7 №4 и дочерью ФИО7 №1, в ходе которой, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ФИО7 №4 один удар ладонью правой руки в область лица, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем причинил ей физическую боль. После того, как ФИО7 №1 стала заступаться за свою мать, ФИО6 зная, что его дочь - ФИО7 №1 является малолетней, умышленно, применяя насилие и физическую боль, схватил ее за волосы, прижал ФИО23 к стене и с целью причинения ей психических страданий, стал кричать на нее, при этом нанес не менее двух ударов кулаком руки в стену рядом с головой ФИО7 №1 Далее ФИО6, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ФИО7 №4 не менее 7 ударов кулаком правой руки в область головы, чем причинил ей физическую боль и психические страдания. После этого ФИО7 №4 убежала на второй этаж, куда следом за ней прошел ФИО6, где действуя с тем, же умыслом и применяя насилие, вновь нанес ФИО7 №4 не менее 5 ударов своей головой, в область ее лба, после чего схватил шею ФИО7 №4 рукой и сдавил ее своими пальцами преграждая ей дыхание, и желая унизить ее человеческое достоинство, оскорбить ее как женщину, применяя насилие, укусил зубами правую грудь ФИО7 №4, чем причинил последней психические страдания, физическую боль. Своими действиями ФИО5 причинил ФИО7 №4 телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области (1), левой скуловой области (1), правой молочной железы (1), которые не причинили вреда здоровью.

Он же ФИО6 продолжая свои преступные действия, в тот же вечер, в том же доме, в период времени с <данные изъяты>, в ходе продолжающейся ссоры с супругой ФИО7 №4, и дочерью ФИО7 №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес ФИО7 №1 один удар ладонью правой руки в область лица, чем причинил последней психические страдания, физическую боль. Своими действиями ФИО6 причинил ФИО7 №1 телесные повреждения в виде ссадины слизистой оболочки левой щечной области, которые не причинили вреда здоровью.

Он же, ФИО6, являясь родителем, совершил ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей с жестоким обращением с несовершеннолетним при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь родителем малолетней ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицом, на которое ст. 38 Конституции РФ и ст.63 Семейного кодекса РФ возложены обязанности по воспитанию и развитию малолетней дочери, заботы о её физическом, психическом и нравственном развитии, предусмотренные Семейным кодексом РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, не надлежащим образом исполнял свои обязанности по воспитанию малолетней ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ соединяя данное деяние с жестоким обращением, выражающимся в не предоставлении малолетней ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ. нормальных условий жизни и отдыха, систематически находился в присутствии дочери в состоянии алкогольного опьянения, применял к дочери недопустимые методы воспитания, а именно:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, точные дата и время не установлены, ФИО6, находясь у себя в <адрес> в <адрес>, не надлежащим образом исполнял свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию малолетней дочери ФИО7 №1, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения и в присутствии дочери ФИО7 №1, скандалил, кричал, выражался нецензурной бранью и с целью причинения малолетней дочери ФИО7 №1 физической боли умышленно бросил в нее деревянную половую щетку, при вышеуказанных обстоятельствах, причинив ФИО7 №1 психические страдания и физическую боль, а также используя как предлог незначительный беспорядок в комнате ФИО7 №1, применяя недопустимые методы воспитания, намеренно создал больший беспорядок в комнате ФИО7 №1, которая вынуждена была наводить порядок в своей комнате до 03 часов ночи, чем ФИО6 грубо нарушил режим дня и отдыха малолетней дочери ФИО7 №1, обусловленный психофизиологическими потребностями ребенка, тем самым оказал пагубное влияние на полноценный отдых дочери, то есть жестоко обращался с ней.

Он же ФИО6, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь у себя в <адрес> в <адрес>, не надлежащим образом исполнял свои обязанности по воспитанию малолетней дочери ФИО7 №1, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения и в присутствии дочери ФИО7 №1, скандалил, кричал, выражался нецензурной бранью, применил физическое и психическое насилие к её матери ФИО7 №4 при вышеуказанных обстоятельствах.

Далее, действуя с тем же умыслом, ФИО6 пришел в комнату, куда ушла малолетняя ФИО7 №1, где с целью причинения малолетней дочери физической боли, нанес малолетней ФИО7 №1 не менее двух ударов рукой в различные области лица и головы, причинив ФИО7 №1 физическую боль и психические страдания, то есть жестоко обращался с ней.

Он же ФИО6, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь у себя в <адрес> в <адрес>, не надлежащим образом исполнял свои обязанности по воспитанию малолетней дочери ФИО7 №1, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения в присутствии дочери ФИО7 №1, скандалил, кричал, выражался нецензурной бранью, применил физическое и психическое насилие к её матери ФИО7 №4 при вышеуказанных обстоятельствах.

Далее, действуя с тем же умыслом, ФИО6 с целью причинения малолетней дочери физической боли, при вышеуказанных обстоятельствах, схватил руками волосы ФИО7 №1 на голове и потянул их вверх, причинив ей физическую боль. После чего ФИО5 прижал ФИО23 к стене и с целью причинения ей психических страданий, стал кричать на нее под предлогом исполнения родительских обязанностей, избрав способ воспитания малолетней заведомо противоречащий интересам и целям воспитания ФИО7 №1, при этом нанес не менее двух ударов кулаком руки в стену рядом с головой ФИО7 №1, после чего, нанес ФИО7 №1 один удар ладонью правой руки в область левой щеки, чем причинил последней психические страдания, физическую боль, а так же телесные повреждения в виде ссадины слизистой оболочки левой щечной области, которые не причинили вреда здоровью.

Своими действиями ФИО6 применил в отношении малолетней дочери ФИО7 №1 насилие, грубо нарушил ее режим дня и отдыха, обусловленный психофизиологическими потребностями ребенка, то есть жестоко обращался с ней.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не надлежащим образом исполнял свои обязанности по воспитанию малолетней дочери ФИО7 №1, соединяя данное деяние с жестоким обращением, относясь безразлично, пренебрежительно к потребностям, здоровью и безопасности ребенка, применял к дочери недопустимые методы воспитания и обращения, что негативно сказывалось на нравственном, психическом и физическом развитии малолетней ФИО7 №1 грубо нарушал режим дня и отдыха дочери, обусловленный её психофизическими потребностями, не проявлял внимание к физическому, психическому и нравственному развитию и воспитанию своей малолетней дочери ФИО7 №1, отрицательно воздействовал на физическое развитие и здоровье ФИО7 №1, проявляя равнодушие к её судьбе, сопряженное с жестоким с ней обращением и жестоким обращением с ее матерью ФИО7 №4 в присутствии ФИО7 №1.

Кроме того ФИО6 дважды совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в дежурную часть Отделения полиции по <адрес> ОМВД России по <адрес>, поступило телефонное сообщение ФИО7 №4 о причинении ей телесных повреждений ее супругом ФИО6 в <адрес>.

Для проверки поступившего сообщения по указанному адресу был направлен участковый уполномоченный полиции отделения полиции по <адрес> ОМВД России по <адрес> УМВД <адрес> майор полиции ФИО7 №2 назначенный на должность, приказом начальника УМВД России по ЯНАО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в соответствии с должностными инструкциями и Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО7 №2 по прибытии на место происшествия по вышеуказанному адресу, при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, начал пресекать противоправные действия ФИО6 в отношении ФИО7 №4 и ФИО7 №1, при этом ФИО6, отказываясь выполнять законные требования сотрудника полиции, выражая своё недовольство законными действиями представителя власти ФИО7 №2, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО7 №2, связанных с его профессиональной деятельностью, с целью унизить честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц Свидетель №9, ФИО7 №4, ФИО2, Свидетель №16, ФИО24, Свидетель №17, малолетней ФИО7 №1, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, вслух высказал в адрес участкового уполномоченного полиции ФИО7 №2, оскорбления в неприличной форме, причинив ему моральный вред, унизив его честь и достоинство как представителя власти, ущемив авторитет органов государственной власти, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, тем самым, воспрепятствовал нормальной деятельности представителя власти и причинил потерпевшему ФИО7 №2 моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в дежурную часть Отделения полиции по <адрес> ОМВД России по <адрес>, поступило телефонное сообщение ФИО6 об изъятии супругой ФИО7 №4 у него <данные изъяты> от травматического пистолета в <адрес>.

Для проверки поступившего сообщения по указанному адресу был направлен участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО7 №3, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в соответствии с должностными инструкциями и Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, представитель власти ФИО7 №3 по прибытии на место по вышеуказанному адресу, совместно с иными лицами, приглашёнными для участия в качестве понятых, находясь в помещении дома ФИО6 опросил последнего по обстоятельствам проводимой проверки. При этом ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО7 №3, связанных с его профессиональной деятельностью, с целью унизить честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц Свидетель №16 и Свидетель №13 пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, вслух высказал в адрес участкового уполномоченного полиции ФИО7 №3, оскорбления в неприличной форме, причинив ему моральный вред, унизив его честь и достоинство как представителя власти, ущемив авторитет органов государственной власти, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, тем самым, воспрепятствовал нормальной деятельности представителя власти и причинил потерпевшему ФИО7 №3 моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал полностью и отказался от дачи показаний по существу дела, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 №4 показала, что является супругой ФИО6. У них есть трое совместных детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО6 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, зайдя в комнату ФИО1, он стал ругаться на нее, из-за незначительного повода. При этом он выбросил ее вещи из шкафа и кинул в нее швабру. ФИО7 №4 вступилась за нее, но он не реагировал, потом она вместе с дочерью до ночи убирали разбросанные вещи. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, между ФИО7 №4 и ФИО6 в помещении магазина произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 накричал на ФИО22, нанес ей ладонью пощечину по правой щеке, а затем также нанес один удар кулаком ей по лицу в область левой щеки. От данных ударов она почувствовала сильную боль в области левой скулы и заплакала. Потом он схватил ее пальцами правой руки за шею, сдавил их, ей стало больно и сложно дышать, при этом никаких угроз он ей не высказывал, держал ее за шею в течении минуты, потом отпустил, и сразу взяв в руки пластиковую бутылку с водой, плеснул ей в лицо, тем самым унизив ее, сопровождая все свои действия нецензурной бранью. После этого она сообщила о случившемся в полицию.

В этот же день в вечернее время она собиралась забрать своих детей и поехать на праздник в <адрес>, но ФИО6 закрыл дверь на ключ и не выпускал их из дома, пока по сообщению ее дочери не приехал сотрудник полиции ФИО7 №3 и не поговорил с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ она приехала к себе домой по <адрес>, примерно около <данные изъяты>, в это время дома находился ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения. Между ними также произошел конфликт в ходе которого ФИО6 ударил ее примерно два или три раза кулаком в левую часть лица. После чего пытался забрать телефон у дочери, чтобы она не позвонила в полицию. ФИО7 №4 сообщила о том, что ее избивает ФИО6 своей старшей дочери ФИО8, которая сообщила об этом в полицию. ФИО6 в этот момент находился в комнате с детьми ФИО9 и Дашей. Когда ФИО7 №4 зашла в комнату к ним, они плакали, а ФИО6 размахивал руками и кричал на них. ФИО56 стал выгонять из комнаты ФИО22 и снова нанес ей примерно около 5 ударов кулаком в область левой части лица, потом схватил ее пальцами правой рукой за шею, отчего ей стало трудно дышать, а также ударил ее затылком головы о стену примерно 5-6 раз, сопровождая все это нецензурной бранью, от чего ей было больно.

В это время к дому приехали сотрудники полиции в частности участковый уполномоченный, которому она сообщила, что Колпаков ее избивает и не отпускает ее и дочерей из дома. После того как участковый полиции уговорил ФИО52 открыть двери и пустить его, ФИО7 №4 с детьми вышли из дома.

Позже ее дочь ФИО9 рассказала, что ФИО6 нанес ей два удара, один удар кулаком по лицу и второй раз пощечину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №4 совместно с детьми ФИО9 и ФИО10, находилась дома в <адрес>. ФИО6 также находился дома, и употреблял спиртное в течении всего дня. Примерно около <данные изъяты><данные изъяты>, между ФИО6 и ФИО7 №4 в помещении кухни в присутствии детей произошел конфликт, инициатором которого был ФИО6, который стал выражаться не цензурной бранью, кричать на детей, нанес ФИО7 №4 удар по щеке. Наносил удары руками по стене, около головы ФИО7 №4 пугая ее.

Через некоторое время конфликт продолжился по поводу имущества супругов ФИО52, в ходе которого ФИО6 нанес ФИО7 №4 примерно 6-7 ударов руками по лицу, а также примерно около 5 ударов свей головой в лоб ФИО1, стал сдавливать горло ФИО11 и укусил ее за грудь, при этом оскорблял ее и выражался нецензурной бранью. Она вырвалась и выбежала на улицу и вновь сообщила в полицию о случившимся.

Через некоторое время она подошла к дому, где уже находились сотрудники полиции и ее старшая дочь со своими друзьями. Сотрудники полиции стали уговаривать ФИО6 открыть входную дверь и отпустить детей, на что получили отказ, при этом ФИО6 в адрес участкового ФИО7 №2 высказывал нецензурные выражения, оскорбляющие достоинство человека и полицейского. При этом ФИО6 в руках держал нож и угрожал сжечь дом. Через некоторое время в ходе разговоров с сотрудниками полиции и ФИО7 №4, ФИО6 вывалился из окна дома и на него сотрудники полиции надели наручники. Дети рассказали ФИО7 №4, о том, что ФИО6 нанес дочери ФИО9 пощечину, от которой она почувствовала боль. Также ФИО9 сказала, что ФИО6 заставлял их сказать ФИО7 №4, что они ее не любят и чтобы она уходила, при этом также запугивал их, что взорвёт дом.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО7 №2 (т.1 л.д. 186-190), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, по сообщению оперативного дежурного, он прибыл к дому <адрес>. Также прибыл наряд ППСП, в составе сотрудников полиции ФИО25 и Свидетель №4 В это время во дворе дома также были Свидетель №9, Свидетель №17, Свидетель №10, друзья – ФИО2. Примерно через 1-2 минуты подошла ФИО7 №4 и ее дочь ФИО2.ФИО7 №4 пояснила, что ФИО6 на протяжении всего дня употреблял спиртные напитки, и в ходе конфликта избил ее, и ударил их дочь ФИО9. Также она сказала, что в доме с ФИО6 находятся их малолетние дети ФИО9 и Даша. Сам ФИО12 разговаривал с сотрудниками полиции через окно, при этом ФИО6 стал высказывать в отношении ФИО7 №2 грубые нецензурные оскорбления, при этом он видел, что в это время там также находятся посторонние лица, отчетливо знал, что ФИО7 №2 является сотрудником полиции, т.к. до этого он собирал ряд материалов о совершении ФИО6 противоправных действий в отношении членов семьи, также он был одет в форму сотрудника полиции. ФИО7 №2 неоднократно требовал от ФИО6 прекратить свои противоправные действия, и выпустить из дома детей, но несмотря на это ФИО6 не останавливался, при этом продолжая оскорблять ФИО7 №2 сообщил, что при попытке войти в дом он сожжёт дом.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО7 №3 (т.1 л.д.194-198), следует, что он является участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов в дежурную часть ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО6 о том, что его супруга ФИО7 №4 похитила у него патроны от травматического пистолета и два магазина от травматического пистолета. По сообщению о преступлении по адресу <адрес> в <адрес>, выехал сам ФИО7 №3 совместно с сотрудниками ППС Свидетель №3 и Хринником, а также двумя понятыми Свидетель №16 и Свидетель №13. Прибыв к дому ФИО1, для производства осмотра места происшествия, ФИО6 отрыл двери, но сам он при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по внешним признакам. При проведении предварительного опроса ФИО1, он начал вести себя агрессивно и высказал в адрес ФИО7 №3 грубые нецензурные оскорбления, унижающие честь и достоинство человека и сотрудника полиции. На требования ФИО7 №3 прекратить противоправное поведение ФИО5 не реагировал и продолжал высказывать нецензурную брань. Это продолжалось на протяжении 2-3 минут, в присутствии гражданских лиц Свидетель №16 и Свидетель №13, а также в присутствии сотрудников полиции Свидетель №3 и Хринника. ФИО6 знал, что ФИО7 №3 является сотрудником полиции так как, перед тем как войти в дом ФИО6, он предоставлял ему для обозрения свое служебное удостоверение, также он был одет в форму сотрудника полиции.

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 №1 (т.1 л.д. 213-217, т.2, л.д. 107-112), следует, что они аналогичны показаниям ФИО7 №4 в части причинения ФИО7 №1 и ФИО7 №4 систематически физических и нравственных страданий пьяным ФИО6, применения к ней недопустимых методов воспитания и высказывания оскорблений.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 (т.2, л.д. 21-24,116-119), следует, что они аналогичны показаниям ФИО7 №4 и ФИО7 №1 в части того, что ФИО6 кинул швабру в ФИО23, ругался на нее и на ФИО22, избивал ФИО22 и ФИО23

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 (т.2 л.д.13-15), Свидетель №4 (т.2 л.д. 28-30), Свидетель №5 (т.2 л.д. 31-35), являющихся сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, и казака – дружинника Свидетель №16 (т.2 л.д. 123-126), следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часа 25 минут по сообщению ФИО7 №4 о причинении ФИО6 телесных повреждений ФИО7 №4 и ее дочери ФИО7 №1, они прибыли по месту жительства ФИО52 и стали свидетелями поведения ФИО1, высказывания оскорблений нецензурной бранью в отношении ФИО7 №2, узнали от потерпевших ФИО7 №4 и ФИО7 №1 о причинении им телесных повреждений.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 (т.2 л.д. 16-19), Свидетель №5 (т.2 л.д.31-35), ФИО27 (т.2 л.д. 67-69), Свидетель №13 (т.2 л.д.84-86) и Свидетель №16 (т.2 л.д. 123-126), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов они, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО7 №3, прибыли к дому ФИО6, по его сообщению о краже патронов к травматическому оружию, при этом в доме ФИО5 вел себя агрессивно, стал высказывать оскорбления грубой и нецензурной бранью в отношении ФИО7 №3, который никаким образом не провоцировал ФИО6 ФИО6 в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО7 №3 в этот момент был в форменном обмундировании и когда проходил в дом он показал свое служебное удостоверение ФИО6. В целом показания указанных лиц, аналогичны показаниям потерпевшего ФИО7 №3

Согласно показаний свидетелей Свидетель №6 (т.2 л.д. 63-64) и Свидетель №7 (т.2 л.д.65-66), являющихся сотрудниками скорой медицинской помощи, установлено, что примерно около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был доставлен ФИО6, у него был неопрятный внешний вид, невнятная и не связанная речь, запах алкоголя из рта, шаткая походка. Ему была оказана медицинская помощь, обработка ссадин на ногах, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д. 70-72), Свидетель №10 (т.2 л.д. 73-75) и Свидетель №17 (т.2 л.д. 127-129), следует, что они являются друзьями ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они находились около <адрес> в <адрес>. В это время на телефон ФИО2 позвонила ее мать ФИО7 №4, которая сообщила, что ФИО6 нанёс ей телесные повреждения. Свидетель №9, Свидетель №10, и Свидетель №17, стали свидетелями противоправного поведения ФИО1 и оскорбления им полицейского ФИО7 №2

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №11 (т.2 л.д. 76-78), Свидетель №12 (т.2 л.д. 79-81), Свидетель №14 (т.2 л.д. 96-98), являющихся преподавателями ФИО7 №1 и Свидетель №1, следует, что характеризуются дети с положительной стороны, не склонны, к фантазированию или вранью. Со слов Свидетель №1 известно, что ее отец ушел из семьи и их бросил, что папа ругался нецензурной бранью. Со слов ФИО28, известно, что ее родители разводятся.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 (т.2 л.д. 120-122), являющейся сестрой ФИО7 №4, следует, что ФИО6 периодически избивает свою жену и детей, последние три года злоупотребляет алкоголем.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18 (т.2 л.д. 130-132), следует, что она жила и работала у ФИО52 в <адрес>, при этом подтвердила, что ФИО6 дома не находился и не жил, снимал квартиру в <адрес>, когда приезжал в <адрес>, то постоянно употреблял спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения учинял скандалы, бил ФИО22 неоднократно, гонял своих детей, выгонял старшую дочь ФИО8 из дома, и бил ФИО29, которая постоянно заступается за свою маму. Дети ФИО6 явно бояться.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №19 (т.2 л.д. 150-152), ФИО30 (т.2 л.д. 154-156), следует, что в семье ФИО52 наступил длительный явный разлад, от чего страдают и дети.

Кроме того, виновность подсудимого в преступлении подтверждается и следующими материалами дела.

Согласно сообщениям, поступившим по телефону «02» (т.1 л.д. 77, 82, 92, 96), и заявлениям ФИО7 №4(т.1 л.д. 79, 84, 89, 94, 99) она обращалась по поводу причинении ей и ее детям телесных повреждений и иных противоправных действий со стороны ФИО6.

Рапорта сотрудников полиции ФИО7 №2 (т.1 л.д. 145) и ФИО7 №3 (т.1 л.д. 171) информируют о том, что ФИО6 высказывал в отношении них публичные оскорбления при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д. 103-107, 108-109, 110-119), осмотрены места происшествий - магазин «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> около <адрес> участок <данные изъяты> расположенные по <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 48-51) у ФИО7 №4 была изъята половая щетка, в виде швабры, которой было причинены телесные повреждения ФИО7 №1 в ДД.ММ.ГГГГ

Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3, л.д.9).

Согласно заключений эксперта (т.2 л.д. 231-232, 238-239), у ФИО7 №4 имелись следующие повреждения: кровоподтек левой скуловой области, два кровоподтека левой боковой поверхности шеи. Все имеющиеся повреждения не оцениваются как вред здоровью, так как не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из заключения эксперта (т.2 л.д. 245-246) следует, что у ФИО7 №4 имелись следующие повреждения: кровоподтеки лобной области, левой скуловой области, правой молочной железы. Все имеющиеся повреждения не оцениваются как вред здоровью, так как не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключение эксперта (т.3 л.д. 2-3), у ФИО7 №1 имелись следующие повреждения: ссадина слизистой оболочки левой щечной области, которое не оценивается как вред здоровью, так как не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно копии свидетельства о заключении брака (т.3 л.д. 85), между ФИО6 и ФИО31 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО31 присвоена фамилия ФИО7 №4.

Выписки из приказов, копии должностных регламентов и графиков несения службы подтверждают полномочия полицейских ФИО7 №2 и ФИО7 №3, как представителей власти и их исполнение в указанное время. (т.3 л.д. 21, 32, 20, 32).

Стороной защиты и потерпевшей в судебном заседании представлены положительные характеристики ФИО6 по месту работы и месту временного проживания, благодарственные письма, копия постановления о привлечении ФИО6 к административной ответственности в 2016 году в Чувашской Республике.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Признание вины подсудимым ФИО6, в том, что совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев ФИО7 №4 и ФИО7 №1, а также не надлежаще исполнял свои обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей родителем, с жестоким обращением с несовершеннолетними, и публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела, а именно осмотрами места происшествия и заключениями эксперта.

Суд квалифицирует содеянное ФИО6 в отношении ФИО7 №4 и ФИО7 №1 по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенных в отношении двух лиц, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости от виновного.

Суд квалифицирует содеянное ФИО6 в отношении ФИО7 №1, по ст.156 УК РФ, - как ненадлежащее неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей родителем, с жестоким обращением с несовершеннолетними. При этом суд отмечает, что действия ФИО6 по применению недопустимых методов воспитания и систематического нахождения в присутствии детей в состоянии алкогольного опьянения, нецензурная брань и физическое и психическое насилия к членам семьи были активно проявлены, в связи с чем, суд уточняет квалификацию действий ФИО6, и квалифицирует его действия именно как ненадлежащее исполнение обязанностей родителя, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд квалифицирует содеянное ФИО6 в отношении ФИО7 №2 по ст.319 УК РФ – то есть, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в отношении ФИО7 №3 - по ст.319 УК РФ – то есть, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО6 совершил одно умышленное тяжкое преступление против личности, одно умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, и два умышленных преступления небольшой тяжести против порядка управления, женат, но находится в процессе развода, имеет двоих малолетних детей (т.3 л.д. 62, 66), не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства супруги отрицательно (т.3 л.д. 87), по месту временного проживания и по месту работы положительно, награжден благодарственными письмами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, по всем эпизодам в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, наличие малолетних детей (ФИО10) у виновного, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду с истязанием, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления – добровольное удовлетворение исковых требований государственного обвинителя в интересах ФИО7 №1, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений в судебном заседании ФИО7 №4 и ФИО7 №1.

С учетом обусловленности содеянного употреблением алкоголя, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО6, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, по всем эпизодам – совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается самим подсудимым и подтверждено показаниями свидетелей.

Оснований для изменения категории преступления по п.п. «а», «г» ч.2 ст.117 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО6 наказание по ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренного санкцией указанной статьи, а по ст.156 УК РФ и двум эпизодам ст.319 УК РФ в виде обязательных работ.

При совокупности преступлений суд назначая наказание, применяет положения ч. 3 ст. 69 и п.«г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Оценив данные о личности подсудимого, имеющего место работы, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание степень его раскаянья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ.

Потерпевшими ФИО7 №2 (т.3 л.д. 44) и ФИО7 №3 (т.3 л.д. 41), заявлены исковые требования о взыскании с ФИО6 причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> каждый.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в момент причинения вреда Колпаков находился в своем жилище, при этом сотрудники полиции выполняли свои непосредственные функции, являясь представителями сложной профессии, требующей к ним особую индивидуальную психологическую устойчивость в таких ситуациях.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что виновность ФИО6 в совершении умышленных действий против порядка управления установлена, исковые требования ФИО7 №2, ФИО7 №3, суд удовлетворяет частично в сумме <данные изъяты> каждому, учитывая при этом требования разумности и справедливости, характер причиненных им нравственных страданий, оцениваемых с учетом фактических обстоятельств оскорблений, а также материальное положение подсудимого.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.117, ст.156, ст.319, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «г» ч.2 ст.117 УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы;

по ст.156 УК РФ - в виде <данные изъяты> обязательных работ;

по ст.319 УК РФ - в виде <данные изъяты> обязательных работ;

по ст.319 УК РФ - в виде <данные изъяты> обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать ФИО6 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 в виде домашнего ареста – отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

На основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с осужденного ФИО6, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлениями:

- в пользу ФИО7 №2 <данные изъяты>

- в пользу ФИО7 №3 <данные изъяты>

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся в отделе по <адрес> СУ СК РФ по ЯНАО – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему следует указать в жалобе. Также осуждённый может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурором либо жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Владимиров