Приговор № 1-191/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-191/2017

дело №1-191-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Бухтияровой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Таганрога Логвиновой А.А.,

подсудимого ФИО1

адвоката Гайдаржи А.А. представившего ордер № 75030 от 02.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 03.06.2016 Таганрогским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев ограничения свободы,

- 24.11.2016 Таганрогским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.70, ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров срок наказания 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 20.12.2016 года, в дневное время суток, находясь возле <адрес>, <данные изъяты> незаконно приобрел полимерный пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось пластичное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (ТМСР-2201), рассматривающийся, как производное наркотического средства -3- бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой не менее 0,31 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, положил в левый наружный карман надетой на нем зимней куртки с меховым воротником вышеуказанный полимерный пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось пластичное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (ТМСР-2201), рассматривающийся, как производное наркотического средства -3- бутаноил-1- метилиндол [1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он] общей массой 0, 31 грамма, которое 20 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в <адрес> было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота, тем самым ФИО1 незаконно хранил его.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении мать, страдающую тяжелым заболеванием.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив, поскольку ФИО1 имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 03.06.2016г., вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим вину обстоятельством.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ не имеется.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда от 24.11.2016 г и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 09 февраля 2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 декабря 2016г. по 08 февраля 2017г. включительно.

Вещественные доказательства: хранятся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>. (л.д. 86, 88) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов