Приговор № 1-392/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-392/2018

Дело № 1-392/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Борисовой И.И., представившей удостоверение № 985 и ордер № 0209 от 21 августа 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, <дата> ФИО1 в вечернее время распивал спиртные напитки в районе <адрес> с ранее ему знакомой Потерпевшая 1 В ходе распития спиртного Потерпевшая 1 передала ФИО1 свою банковскую карту и сообщила ему пин-код доступа к своему банковскому счету, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета №.8<дата>.2263106, открытого на имя Потерпевшая 1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 19 часов 27 минут ФИО1, имея при себе банковскую карту на имя Потерпевшая 1, пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, прошел в зону банкоматов, вставил банковскую карту на имя Потерпевшая 1 в приемное устройство банкомата №, установленного в отделении ПАО «Сбербанк России», ввел ранее сообщенный ему Потерпевшая 1 пин-код доступа к банковскому счету и в период с 18 часов 29 минут до 18 часов 31 минуты умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета 40817 810 2 6800 2263106, открытого на имя Потерпевшая 1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 8200 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся м впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевшая 1 материальный ущерб в размере 8 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировала действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просила при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

<данные скрыты>

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.70), состояние здоровья, в том числе наличие хронических и иных заболеваний, требующих лечения, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей.

ФИО1 судим приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с этим отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь положениями ст.68 ч.2 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований назначения наказания условно не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не установлено.

В связи с установлением смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд применяет положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначит ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевшая 1 заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 8200 рублей.

В связи с тем, что вина подсудимого в совершении хищения имущества Потерпевшая 1 в размере 8200 рублей полностью подтверждена, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> наложен арест на имущество ФИО1 - планшет «HUAWEI». В связи с удовлетворением исковых требований суд считает необходимым наложенный арест сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ранее ФИО1 нарушалась избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении, считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Исковые требования Потерпевшая 1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевшая 1 8200 руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - планшет «HUAWEI», сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

<данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов