Приговор № 1-521/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-521/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

прокурора <адрес> Панаско К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дряхловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата><адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы;

<дата><адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от <дата> к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожденного <дата> по постановлению <адрес> районного суда от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 2 дня;

<дата><адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата>) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от <дата> к 4 годам лишения свободы. Освобожденного <дата> по постановлению <адрес> городского суда от <дата> путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 6 дней. Постановлением <адрес> городского суда от <дата> исправительные работы заменены лишением свободы на срок 4 месяца 10 дней. Освобожденного <дата> по отбытию наказания;

<дата> мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку по ч. 3 ст. 327 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца. Постановлением мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку от <дата> исправительные работы заменены лишением свободы на срок 5 месяцев 3 дня. Объявлен в розыск. Освобожденного <дата> по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно, с причинением значительного ущерба, похитил имущество <данные изъяты>. при следующих обстоятельствах.

<дата> около 10 часов 20 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в кухне <адрес>, в кресле увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, понимая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитил, обнаруженный в кресле, телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным сотовым телефоном скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты>., будучи надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, связанное с лишением свободы на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом размера причиненного потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба, мнения потерпевшего о значимости похищенного, уровня его среднего дохода, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «<адрес>» характеризуется посредственно, жалоб на его поведение от соседей и жителей села не поступало, главой администрации Возжаевского сельсовета характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками; соседями <данные изъяты>. и <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны; свидетелем <данные изъяты>., являющейся сожительницей ФИО1 характеризуется положительно; привлекался к административной ответственности; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетних детей у виновного; состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Также, судом установлено, что в период совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, а также пояснениями ФИО1 о том, что если бы он не был пьян, то не стал бы совершать хищение имущества.

Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением, и подтолкнуло его к хищению имущества ФИО2 В связи с чем, с учетом данных о личности ФИО1, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд считает необходимым признать нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В этой связи, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, условия жизни ФИО1, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил части 2 ст. 68 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

С учетом личности ФИО1, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений исключает возможность обсуждения судом вопроса о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия потерпевшим <данные изъяты> были заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.91).

Гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал полностью.

Учитывая, что размер исковых требований Потерпевший №1 подтвержден материалами уголовного дела, в силу ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред – заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба 1 999 (одну тысячу девятьсот девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ответы ПАО «Билайн», копию кассового чека от <дата>, копию коробки из под сотового телефона, три дактопленки - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, две стеклянные бутылки, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты> – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов