Приговор № 1-839/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-839/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-839/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-839/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре Галаутдиновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шиферстова Е.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ..., ранее судимого:

1) 29 января 2009 года мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Казани по ч. 1 ст. 159, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Альметьевского городского суда РТ от 28 мая 2012 года) к 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; приговором Приволжского районного суда г. Казани от 17 сентября 2009 года условное осуждение отменено;

2) 2 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Казани по ч. 1 ст. 159, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Альметьевского городского суда РТ от 28 мая 2012 года) к 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; приговором Приволжского районного суда г. Казани от 17 сентября 2009 года условное осуждение отменено;

3) 14 мая 2009 года мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Казани по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Альметьевского городского суда РТ от 28 мая 2012 года) к 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; приговором Приволжского районного суда г. Казани от 17 сентября 2009 года условное осуждение отменено;

4) 17 сентября 2009 года Приволжским районным судом г. Казани по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Альметьевского городского суда РТ от 28 мая 2012 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) 13 ноября 2009 года Советским районным судом г. Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Альметьевского городского суда РТ от 28 мая 2012 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) 7 июня 2010 года Советским районным судом г. Казани (с учетом постановления Президиума Верховного Суда РТ от 2 октября 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 июля 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

7 июня 2010 года ФИО2 осужден Советским районным судом г. Казани РТ (с учетом постановления Президиума Верховного Суда РТ от 2 октября 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием с исправительной колонии строгого режима. 22 июля 2016 года ФИО3 освобожден по отбытии наказания. Решением Альметьевского городского суда РТ от 6 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 1 августа 2019 года, и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

1 августа 2016 года ФИО2 явился в ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО2, проживающего по адресу: ..., заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и места жительства по адресу: ... при осуществлении административного надзора и установленных вышеуказанных административных ограничениях его прав и свобод.

19 мая 2017 года ФИО2 написал заявление в ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани о предоставление ему маршрутного листа для переезда на новое место жительства в г. Набережные Челны РТ, в связи с чем, ФИО2 в тот же день выдан маршрутный лист № .... 20 мая 2017 года ФИО2 поставлен на учет в ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, согласно предоставленного маршрутного листа, где инспектором по осуществлению административного надзора ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, где также собственноручно расписался. В отношении ФИО2, проживающего по адресу: ..., заведено дело административного надзора, у него взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и места жительства по адресу: ..., при осуществлении административного надзора и установленных вышеуказанных административных ограничениях его прав и свобод.

В период с 1 августа 2016 года по 22 мая 2017 года, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1 октября 2016 года около 1 часа 45 минут ФИО2 на момент проверки не находился в квартире ..., чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что 4 октября 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

14 февраля 2017 года около 23 часов 50 минут ФИО2 на момент проверки вновь не находился в квартире ..., чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что 14 марта 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.22 мая 2017 года около 22 часов 12 минут ФИО2, будучи в течение года неоднократно, а именно 48 раз привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, действуя в нарушение установленных ему административных ограничений, находился вне места своего жительства, по которому осуществляется административный надзор, а именно напротив подъезда ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 22 мая 2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Одновременно с этим 22 мая 2017 года ФИО3 в 22 часа 8 минут нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть 22 мая 2017 года в 22 часа 8 минут не находился по месту жительства в квартире ..., в связи с чем, в отношении него 22 мая 2017 года было начато административное производство по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое 3 июня 2017 года было прекращено, в связи с возбуждением в отношении ФИО3 уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердил ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что более преступлений не совершит; имеет малолетнего ребенка и неработающую супругу; трудоустроен; положительно характеризуется по месту жительства и работы; на учете у врача психиатра не состоит, избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, а также учитывает возраст, имущественное положение, состав семьи и состояние здоровья ФИО2, страдающего рядом тяжелых заболеваний, состояние здоровья его родных и близких ему лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления против правосудия, сведения о личности виновного, который ранее судим, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, длительное время состоит на учете у врача нарколога, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что ФИО2 по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке в этой связи надлежит отменить, избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 28 июля 2017 года.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.

Секретарь: Галаутдинова А.Н.

Приговор вступил в законную силу 8 августа 2017 года.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.