Постановление № 5-15/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017

Дело № 5-15/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.п. Кантемировка «02» марта 2017 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В;

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1;

рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ;

ФИО1 совершил нанесение побоев ФИО2 при следующих обстоятельствах;

Так ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения по адресу: <адрес> из личных неприязненных отношений в ходе конфликта несколько раз кулаками ударил ФИО2 в область головы и туловища, причинив ему телесное повреждение в виде: гематом левых скуловой и заушной областей, ссадин в поясничной области справа.

В судебном заседании ФИО1, вину признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился в домовладении у своей бывшей жены, расположенном по адресу: <адрес>, куда его позвала бывшая жена с целью забрать ее из дома в связи с тем, что у нее произошел конфликт с сожителем ФИО2 Придя в домовладение жены, он ФИО2 дома не увидел и решил уйти. Выйдя на улицу, увидел во дворе ФИО2, который его сразу же толкнул и они упали вместе, между ними возник конфликт. Затем он схватил ФИО2 за куртку и стал наносить ему руками удары в область головы и туловища. Ударов было несколько. В ходе драки

понимал, что он причиняет ФИО2 физическую боль.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании дал аналогичные показания, указав, что драку начал ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так вина ФИО1 подтверждается помимо показаний как самого ФИО1, подтвердившего факт причинения повреждений ФИО2, так и следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указываются обстоятельства, совершения ФИО1 правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр-на ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: гематом левых скуловой и заушной областей, ссадин в поясничной области справа, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Давая правовую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 причинил побои ФИО2, что является составом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1 что он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которой будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.13 КоАП РФ, согласно которой: «в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса».

Копию постановления для исполнения направить в <адрес> РОСП УФССП по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Т.В. Карпенко