Приговор № 1-594/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-594/2017

Дело № 1-594/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 30 октября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тихоновой Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.07.2017 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь около <данные изъяты> обнаружил на земле прозрачный бесцветный полимерный пакетик с zip-lock застежкой, с находящейся в нем растительной массой желтого цвета, массой не менее 0,35 гр., являющейся производным наркотических средств <данные изъяты>, после чего реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, поднял с земли вышеуказанный полимерный пакетик и тем самым незаконно приобрел вещество <данные изъяты>, которые продолжая реализовывать свои преступные намерения положил в левый карман одетых на нем шорт, где незаконно хранил указанное вещество до 18 часов 00 минут 13.07.2017 года. В указанный день, в 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь около <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОУР ОП № МУ МВД России <данные изъяты> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по вышеуказанному адресу в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, обнаружили и изъяли прозрачный бесцветный полимерный пакетик с zip-lock застежкой, с находящейся в нем растительной массой желтого цвета, которая согласно заключению эксперта отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <данные изъяты> № от <дата> содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,35 гр. Также в качестве следовых остатков общей массой не менее 0,006 гр. содержащихся на срезе кармана шорт ФИО1 и поверхностях марлевых салфеток со смывами с ладоней рук ФИО1, которые согласно заключению эксперта № от 14 августа 2017 года отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <***> содержат в своем составе вещества 1<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> Указанные производные наркотических средств ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере. <данные изъяты> и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, <данные изъяты>, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, <данные изъяты>, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 – 0,356 гр. <данные изъяты> является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

– постановление о возбуждении уголовного дела от 23.07.2017 года (л.д. 1-2);

– объяснение ФИО1 от 13.07.2017 года (л.д. 13-15);

– копия паспорта ФИО1 (л.д. 16);

– требование о судимости ИЦ ГУ МВД <данные изъяты> (л.д. 17);

– ответ Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 19);

– ответ Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 21);

– справка характеристика УУП ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты> (л.д. 22);

– данные об административных правонарушениях (л.д. 23);

– справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 24);

– акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> (л.д. 119);

– копия приговора Железнодорожного районного суда <данные изъяты> от <дата> (л.д. 154-155);

– копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 157-158),

а также приобщенные в судебном заседании справка Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» от 09.10.2017 года, справка ООО УК «ЖКО УЮТ» № 680 от 27.10.2017 года, характеристика от 27.10.2017 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела, дал подробные объяснения о произошедшем, в частности указал место, где приобрел наркотическое средство. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 сделал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>. В то же время, судом принимается во внимание обстоятельство того, что ФИО1 проходит диагностику и социальную реабилитацию, что подтверждается справкой Шахтинского филиала ГБУ РО <данные изъяты>

Как следует из справки ООО УК «ЖКО УЮТ» № 680 от 27.10.2017 года ФИО1 проживает совместно с бабушкой С.К.., <данные изъяты>, матерью Л.С. <дата> года рождения, а также А.С.., <дата> года рождения, которая со слов подсудимого является дочерью его сожительницы.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство, марлевые тампоны, срез левого кармана шорт ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты>, уничтожить в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 октября 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: наркотическое средство, марлевые тампоны срез левого кармана шорт ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты>», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Юдин