Приговор № 1-3/2017 1-45/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело № 1-3/17
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 17 марта 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Трапило Л.А.,

потерпевшей Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котенкова Л.А., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

- 25.01.2005 г. Яйским районным судом Кемеровской области ст. 111 ч.1 УК РФ 2 г. л/св., условно ИС 1 год,

- 16.06.2005 г. Яйским районным судом Кемеровской области ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ 2 года л/св.. ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.01.2005 г. общий срок 2 года 6месяцев л/св.,

- 06.08.2007 г. условное освобождение, постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 02.08.2007 г. УДО срок 4 м. 13 дней, ст. 79 УК РФ, из УН-1612/50 г. Юрга,

- 08.04.2015 г. Крапивинский районный суд п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (4эп.), ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ 1г.6м. условно ИС 1 г.,

- 28.01.2016 г. Ленинск-Кузнецкий городской суд ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, частично присоединен приговор Крапивинского районного суда от 08.04.2015 г., окончательно 2 г. с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 28.10.2016 г. мировой судья судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ, частично присоединен приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 08.01.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.. г., в период времени с.. часов до.. часов, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к музыкальной школе, расположенной по.. Кемеровской области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, взял за руль и покатил стоящий у крыльца музыкальной школы спортивный велосипед «..».. стоимостью.. рублей, принадлежащий Л., после чего тайно похитил данное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно уехал на данном спортивном велосипеде «..».. к дому, расположенному по.. в.. Кемеровской области, где поставил в помещение углярки, причинив тем самым своими действиями Л. значительный ущерб в размере.. рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснения, показания, давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в судебном заседании лиц) показал, что вину свою в предъявленном обвинении он признал полностью и показал, что осенью.. года он постоянно проживал у своего знакомого Ш., по ул… в пгт... Кемеровской обл. В один из дней в период времени с.. по.. , в дневное время, он пошел в гости к знакомому С., который ранее проживал по ул… в пгт…, но С. дома не оказалось и он пошел домой к Ш. Проходя мимо здания музыкальной школы, расположенной по ул… в пгт… Кемеровской области, у крыльца данного здания он увидел спортивный велосипед, и решил похитить данный велосипед, чтобы в дальнейшем оставить себе для личных целей. Он понимал, что совершает кражу, так как предполагал, что велосипед кому-то принадлежит, не брошен, находится в исправном состоянии. После чего он прошел на прилегающую территорию музыкальной школы, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял велосипед за руль и покатил по ул… в пгт…, по направлению к ул… в пгт…. Около здания аптеки, расположенного по ул … в пгт…, он сел на похищенный им велосипед и поехал к дому Ш. Дома у Ш. никого не было, и он поставил велосипед в помещение углярки, расположенной во дворе данного дома, а через некоторое время уехал в пгт… Крапивинского района. Похищенный им спортивный велосипед он планировал позже забрать и использовать в личных целей, но ему стало известно о том, что Ш. убыл в места лишения свободы, в связи с чем он домой к Ш. больше не вернулся, а через некоторое время он уехал на постоянно место жительство в г…. (л.д. 106-109)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаний потерпевшей Л. данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УК РФ, на л.д. 49-50, следует, что в конце сентября.. года она в магазине г… купила спортивный велосипед «..» за.. рублей. Велосипед был комбинированного цвета: спереди рама окрашена в красный цвета, а с середины и задняя часть рамы окрашена в бежевый цвет, на раме имеется рисунок белого цвета... , она находилась дома, ее несовершеннолетняя дочь Л. около.. часов … минут на данном велосипеде поехала на занятия в музыкальную школу в пгт…... , около.. часов, ее дочь вернулась домой пешком, без велосипеда. Со слов дочери Л.. ей стало известно о том, что когда Л. на велосипеде приехала в музыкальную школу, то велосипед поставила около крыльца, а сама пошла на занятия. Около.. часов.. закончились занятия, Л. вышла на улицу и обнаружила, что велосипеда на месте нет. Ее средняя заработная плата составляет.. руб. и причиненный ей ущерб для нее является значительным. В судебном заседании Л. свои показания полностью подтвердила, дополнительно показала, что на данный момент ущерб для нее является не значительным, однако на момент совершения преступления т.е. на.. г. ущерб от кражи велосипеда для нее был значительным.

Согласно показаний свидетеля несовершеннолетней Л. данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УК РФ, на л.д. 66-67, следует, что.. , около.. часов.. минут, она на принадлежащем ей велосипеде поехала на занятия в музыкальную школу, расположенную по ул… в пгт… Кемеровской области. Территория школы огорожена забором. Она поставила велосипед около крыльца, а сама пошла на занятия. Около.. часов.. у нее закончились занятия и когда она вышла на территорию музыкальной школы, то обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей велосипед, находившийся у крыльца. После чего она позвонила родителем и сообщила о случившемся.

Согласно показаний свидетеля Ш. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УК РФ, на л.д. 82-83, следует, что осенью.. года у него в доме проживал его знакомый ФИО1 один из дней в период времени с.. по.. , в вечернее время, ФИО1 приехал к нему домой на спортивном велосипеде комбинированного бело-красного цвета, который поставил в помещение углярки, расположенной во дворе его дома. ФИО1 ему не рассказывал, откуда у данный велосипед, а он не расспрашивал. Через несколько дней ФИО1 уехал в пгт… Крапивинского района, обещал вернуться и забрать данный велосипед. Через некоторое время данный спортивный велосипед у него из помещения углярки изъяли сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он не стал рассказывать о том, что данный велосипед прикатил ФИО1, так как пожалел ФИО1

Согласно показаний свидетеля Р. данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УК РФ, на л.д. 80-81, следует, что она с августа.. года работает в хозяйственном магазине потребительского общество центр магазин «..». В.. году она была назначена на должность заведующей данного магазина «..», до этого времени она работала в данном магазине продавцом. Магазин «..» потребительского общество центр осуществляет продажу промышленных товаров хозяйственного назначения в том числе продажей велосипедов различных моделей как взрослых так и велосипедов для школьников. Цены на велосипеды различные в зависимости от возрастной категории, однако, стоимость велосипеда не превышает.. рублей. Цены по сравнению с.. году изменились, стали выше в среднем на.. рублей. Велосипеды марки «..» являются самыми дорогими велосипедами, так стоимость велосипеда марки «..».. в.. году составляла.. рублей. В судебном заседании Р. свои показания полностью подтвердила.

Из показаний свидетеля Ф. следует, что она работает техническим работником музыкальной школы. Дети, приезжающие на занятии в музыкальную школу на велосипедах, оставляют их около крыльца музыкальной школы на прилегающей территории, ответственность за сохранность имущества сотрудники музыкальной школы не несут... , около.. часов, ей от школьницы Л. стало известно о том, что с прилегающей территории музыкальной школы пропал принадлежащий Л. велосипед. В период времени с.. часов до.. часов.. она на территории музыкальной школы посторонних лиц не видела.

Изложенное объективно подтверждается:

- протокол осмотра места происшествия,согласно которого осмотрена территория прилегающая к музыкальной школе, расположенной по ул... в пгт… Кемеровской области. Велосипеда «..» на осматриваемой территории не обнаружено. (л.д. 23-24, 25)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение углярки, расположенной во дворе дома №.. по ул… в пгт… Кемеровской области. В ходе осмотра обнаружен и изъят велосипед «..» комбинированного красного и бежевого цвета. От участвующего в ходе осмотра Ш. поступило заявление о том, что данный велосипед он нашел на обочине дороги по ул… в пгт… Кемеровской области. (л.д. 26-27)

- протокол осмотра предметов,согласно которого осмотрен спортивный велосипед «..».. , комбинированного бело-красного цвета. От участвующей в ходе осмотра потерпевшей Л. поступило заявление о том, что данный велосипед принадлежит ей и был похищен с прилегающей к музыкальной школе территории, расположенной по ул… в пгт… Кемеровской области,.. .(л.д. 84-85, 86-87).

Иными доказательствами:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Л. просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период времени с.. часов до.. часов.. , путем свободного доступа, находясь на территории, прилегающей к музыкальной школе, расположенной по ул… в пгт… Кемеровской области, тайно похитило принадлежащий ей спортивный велосипед «..» стоимостью.. рублей. (л.д. 22)

- протокол явки с повинной, согласно которого ФИО1 собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в начале октября.. года, в дневное время, он находясь на прилегающей к музыкальной школе территории, расположенной по ул… в пгт… Кемеровской области, тайно похитил велосипед, стоящий у крыльца музыкальной школы. (л.д.92)

- справка, согласно которой стоимость спортивного велосипеда «..».. в.. году составляла.. рублей. (л.д. 65)

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.

Указанное выше документы, не противоречат обстоятельствам дела, объективно их подтверждают.

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и письменные материалы дела, подтверждают виновность ФИО1 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 завладел имуществом потерпевшей Л. (велосипедом), которым затем распорядились по личному усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшей, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратили в свою пользу чужое имущество (велосипед), то есть совершили хищение. Хищение совершено ими тайно, тайно как от потерпевшей, так и от других лиц.

ФИО1 при допросе на предварительном следствии, подробно рассказывал, как он совершал вышеуказанную кражу.

Суд считает, показания ФИО1 данные им на предварительном следствии подробными и правдивыми, данные показания даны им в присутствии защитника, какие -либо замечания на протоколы допроса не поступали.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимой суд относит сведения о том, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому - явку с повинной, имеет на иждивении одного ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому - рецидив преступлений.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО1 и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно за вознаграждение адвокату Котенкову Л.А. в размере.. руб. (л.д. 151), о взыскании которых ФИО1 в судебном заседании не возражал.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным настоящим приговором наказанием путем частичного сложения наказаний, частично сложить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 28.10.2016 г., окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с.. г., засчитать в срок наказания время отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 28.10.2016 г.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней - заключение под стажей. Содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - спортивный велосипед «..».. признать возвращенными законному владельцу Л.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, суммы выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в общем размере.. рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий Быкова Н.И.