Приговор № 1-3/2017 1-94/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело № 1-3/2017

СК № 15330352


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 09 февраля 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Тайги Шматова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шкутова Д.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, находившегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, а также незаконно лишил человека свободы, что было не связанно с похищением этого человека, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома, расположенного по адресу: <адрес> на фоне личных неприязненных отношений с ФИО3 вызванных отказом последнего выйти из квартиры для беседы с ним, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище с применением насилия, группой лиц против воли проживающих в нем ФИО3. и ФИО2 №1., с целью продолжения разговора со ФИО3., отдал устную команду лицам №, №, №, №, в отношении которых уголовное преследование прекращено за примирением сторон и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно проникнуть в жилище против воли проживающих в нем лиц, с применением насилия, после чего те, осознавая, что действуют группой лиц совместно и согласованно с ФИО1, выполняя его команду, подошли к двери квартиры № дома № <адрес> где постоянно проживают ФИО2 №1 и ФИО3, где, не располагая согласием ФИО2 №1 на посещение их жилища, не обладая иными законными основаниями, позволяющими зайти в жилое помещение, ФИО1, дернув рукой за входную дверь, вырвал её из руки ФИО2 №1, после чего лицо №, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, осознавая, что действует группой лиц совместно с ФИО1, лицами №, №, №, в отношении которых уголовное преследование прекращено за примирением сторон и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью реализации совместного общего для них преступного умысла на незаконное проникновение в жилище с применением насилия, дернул ФИО2 №1 за руку, и потянул на себя, с целью устранения препятствия в ее лице, причинив ей физическую боль, после чего, ФИО1 совместно с лицами №, №, №, № в отношении которых уголовное преследование прекращено за примирением сторон и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, умышленно незаконно проникли в квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем ФИО2 №1 и ФИО3 против воли проживающих в нем лиц.

Таким образом, ФИО1, группой лиц, совместно с лицами №, №, №, №, в отношении которых уголовное преследование прекращено за примирением сторон и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в жилище ФИО3 ФИО2 №1 против воли проживающих в нем лиц, с применением насилия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, после совершения незаконного проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц с применением насилия, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений с ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение ФИО3. свободы, не связанное с его похищением, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц совместно с лицами № и №, в отношении которых уголовное преследование прекращено за примирением сторон. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что лицо № и лицо №, в отношении которых уголовное преследование прекращено за примирением сторон, выполнят все его указания, отдал им соответствующую команду.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 с целью подавления воли ФИО3. к сопротивлению, стал наносить множественные удары руками в область лица и головы ФИО3

Лицо № и лицо №, в отношении которых уголовное преследование прекращено за примирением сторон, находясь в указанной квартире, действуя группой лиц совместно и согласованно, умышленно с целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению и осуществления его захвата, стали наносить ФИО3 многочисленные удары кулаками и ногами по голове и телу.

После нанесения ударов ФИО3., подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, лицо №, лицо №, в отношении которых уголовное преследование прекращено за примирением сторон, и ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц, волоком вытащили ФИО3 из квартиры, удерживая его за одежду, совершив тем самым захват последнего.

После чего ФИО1, взяв ФИО3. за ворот кофты, в которую тот был одет, совместно с лицом №, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, который взял ФИО3. за туловище, лицом №, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, который взял ФИО3. за ноги, действуя совместно и согласованно по команде ФИО1, насильно, против воли ФИО3. переместили потерпевшего из его жилища на улицу, где положили на асфальт возле подъезда дома по адресу: <адрес>

После чего ФИО1, лицо №, лицо №, в отношении которых уголовное преследование прекращено за примирением сторон, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконное лишение свободы ФИО3 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, группой лиц, продолжили применение насилия опасного для жизни и здоровья с целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению, а именно ФИО1 нанес руками ФИО3. не менее 2 ударов в область головы и лица, в это же время лицо №, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, нанес руками не менее 2 ударов ФИО3 в область головы и лица, в это же время лицо №, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, нанес руками не менее 2 ударов ФИО3. в область головы.

Таким образом, ФИО1 Д.А., лицо №, лицо №, в отношении которых уголовное преследование прекращено за примирением сторон, своими совместными и согласованными действиями в группе лиц причинили ФИО3. повреждения в виде: множественных гематом левой половины лица, ушных раковин, правой орбитальной области, поверхностной раны спинки носа, ссадин лобно-височной области (2), локтевых суставов, кровоподтеки левой половины грудной клетки, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, в совокупности, с учетом множественности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, относящиеся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

После этого ФИО1, взяв ФИО3. за туловище, совместно с лицом №, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, взявшим ФИО3 под руки, лицом №, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, который взял ФИО3. за ноги, незаконно, помимо воли последнего поместили его в багажное отделение автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № чем лишили его свободы передвижения.

Далее лицо №, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, и ФИО1 после помещения ФИО3 в багажное отделение автомобиля <данные изъяты>», действуя совместно и согласованно группой лиц, в продолжение своего общего преступного умысла, направленного на незаконное лишение человека свободы, находясь в автомобиле <данные изъяты>», поехали на нем. При этом лицо №, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, сопровождал лицо №, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон и ФИО1, в автомобиле <данные изъяты>

ФИО1, лицо № и лицо №, в отношении которых уголовное преследование прекращено за примирением сторон, действуя совместно и согласованно группой лиц, незаконно удерживая ФИО3 в багажном отделении автомобиля «<данные изъяты>», проследовали на автомобиле до дома № по <адрес>, где остановились в связи с неисправностью автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, после чего указанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции, которые освободили ФИО3. из багажного отделения ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 30 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, при этом дал показания, в которых фактически виновным себя признал частично по обоим преступлениям, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час., он с ФИО10 поехал на автомобиле «<данные изъяты> серебристого цвета, к ФИО3, проживающему в <адрес> Когда они подъехали к дому ФИО3 он увидел, как возле «Сбербанка» остановилась автомашина <данные изъяты> темного цвета, в которой были ФИО8, Свидетель №11 и ФИО82. Также в том районе оказался ФИО9 и ФИО41. Он пошел к ФИО3 домой. Ему домофон и дверь квартиры открыла ФИО2 №1. Он прошел в квартиру к ФИО3 где в кухне стал разговаривать со ФИО3, о том, что тот себя некрасиво ведет, так как вымогает у его знакомого большую сумму денег, которой у того нет. ФИО3 сказал, что ему безразлично, то, что он ему говорит. В связи с чем, их разговор перешел в конфликт. Тогда он стал говорить ФИО3, чтобы тот вышел в подъезд, и они там с ним продолжат разговор. ФИО3 отказался. Он вышел из квартиры на лестничную площадку, откуда сказал ФИО3, чтобы тот тоже выходил. ФИО3 не вышел. Он вновь зашел в квартиру к ФИО3 В этот раз его уже никто заходить в квартиру не приглашал. Он думает, что ФИО88 не хотели, чтобы он заходил к ним, так как у них был конфликт, но он все равно зашел. Возможно, что ФИО2 №1 ему говорила, чтобы он не заходил к ним в квартиру, но он был в возбужденном состоянии и не обратил внимания на это. Он не отрицает тот факт, что во второй раз без разрешения зашел в квартиру к потерпевшим. В квартире он продолжил разговор со ФИО3. Данный разговор вновь привел к конфликту, они стали разговаривать на повышенных тонах. Между кухней и ванной у них началась драка, они стали бороться. ФИО2 №1 пыталась их разнять. Он психанул, пошел обуваться. В это время в коридоре ФИО3 вновь начал ему что-то говорить, и они опять стали драться в прихожей квартиры. ФИО2 №1 подняла крик. Дверь в квартире была открыта, поэтому они выкатились в подъезд и продолжили драться на лестничной площадке. Их драка заключалась в том, что они обоюдно наносили друг другу удары кулаками по лицу, голове, туловищу. Он ФИО3 нанес ударов 5-10, когда уже они были в подъезде, ФИО3 лежал, а он, сидя на нем сверху, нанес тому 5-7 ударов кулаком по лицу. В это время он услышал шаги по лестнице и увидел парней, которые были на улице, то есть ФИО8, ФИО41, ФИО10 и других. ФИО10 и ФИО41 стали оттаскивать его от ФИО3, заламывая руки, а ФИО9 стал оттаскивать ФИО2 №1, чтобы успокоить. Через какое-то время ФИО2 №1 стал сдерживать ФИО8. Затем он сказал лежащему ФИО3, чтобы тот пошел с ним на улицу. ФИО3 лежал. Тогда он попытался его поднять за шиворот, но тот не вставал. После этого он немного протащил ФИО3 до лестницы и начал спускать с лестницы. ФИО3 привстал и начал выяснять, за что его бьют. Он стал объяснять ему, но тот его не слышал, «стоял» на своем. Он передавил ФИО3 шею и позвал выйти на улицу. ФИО3 встал и до первого этажа спускался сам. За ФИО3 кто-то спускался и подталкивал его. Далее ФИО3 идти не захотел. На лестничной площадке они вновь стали драться со ФИО3, так как тот не хотел выходить, стал кидаться на него. Он открыл подъездную дверь и вытолкнул ФИО3 на улицу. При этом он наносил ФИО3 удары, разбил нос, у того пошла кровь. Возле подъезда ФИО3 сел на корточки. Он присел напротив ФИО3, сказал тому, что не надо было до этого доводить. Тот ему что-то ответил, и он опять ударил ФИО3. Он услышал, как люди кричали, что вызвали полицию. В это время из подъезда вышли ФИО8, ФИО10 и остальные. Он успокоился, подошел к ФИО3 и предложил уехать со двора дома и поговорить в другом месте. ФИО3 никуда ехать не хотел. Он поднял его, открыл заднюю дверь машины, сказал, чтобы тот сел в автомобиль. ФИО3 стал пинать по двери. Его это возмутило и он нанес ФИО3 около 3-5 ударов кулаком по лицу. После его первого удара тот упал. Он открыл багажное отделение и сказал, что раз ФИО3 не хочет ехать в машине, как человек, то поедет в багажнике. Тем самым он хотел объяснить ФИО3 что на каждого «блатного» найдется еще «блатнее». То есть он хотел опустить ФИО3 на землю. Он подтащил ФИО3 к багажнику автомобиля, взял его за верхнюю часть одежды и стал грузить в багажник, ему в этом стали помогать ФИО41 и ФИО10. В тот момент он был агрессивен, и еще не протрезвел после употребления алкоголя. ФИО3 не хотел садиться ни в машину, ни в багажник, поэтому он вместе с ФИО41 и ФИО10 затолкали ФИО3 в багажник. ФИО3 не хотел лезть в багажник, но ему пришлось, это сделать, так как он запихал потерпевшего в багажник против его воли, тем самым унижая того. Когда он засунул ФИО3 в багажник, то дверь багажника опустил, но не закрыл. После чего он сел в машину и они с ФИО10 поехали. Остальные побежали к машине, стоявшей возле банка. Он поехал в сторону «кабинета», то есть в район <адрес> и <адрес>, так как в том районе тихо, спокойно, народу не много. Он хотел отъехать в безлюдное место, где можно спокойно поговорить со ФИО3. Пока ехал, решил проехать до <данные изъяты>. В районе <данные изъяты>, у него в машине пробило колесо. Он остановился, вышел из машины, открыл багажник, начал разговаривать со ФИО3 сказал ему, чтобы он вылезал из багажника. ФИО10 в это время вышел из машины и стал звонить кому-то, чтобы им привезли запасное колесо. В это время подъехали сотрудники ДПС и их задержали. В тот день всего он в квартире, в подъезде, возле автомобиля ударил потерпевшего раз 15-20, может больше. Во время драки он не подсчитывал количество ударов, но их было множество. Бил ли кто-либо еще ФИО3 он не обращал внимание, указание бить ФИО3, вытаскивать его из квартиры и подъезда он никому не давал.

Вина ФИО1 в совершении незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, а также незаконного лишения человека свободы, не связанного с похищением человека, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, кроме частично признательных показаний подсудимого, установлена показаниями потерпевших ФИО2 №1., ФИО3., свидетелей Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №13, показаниями лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено за примирением сторон ФИО8, ФИО9, ФИО10, изученными письменными доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО2 №1. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире по адресу <адрес> с мужем ФИО3. Около 18 час 30 мин на сотовый телефон мужа позвонил ФИО1, трубку взяла она. ФИО1 сказал, что хочет поговорить с ФИО3, уже подъехал к их дому и спросил номер квартиры. Спустя некоторое время ФИО1 поднялся к ним в квартиру. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с её мужем прошли на кухню и стали разговаривать. ФИО1 стал предлагать ФИО3 съездить с ним куда-то, чтобы заработать денег, но ФИО3 отказался. ФИО1 это не понравилось, и он ушел. Спустя несколько минут раздался стук в дверь. Она открыла дверь, увидела, что на лестничной площадке стоит не менее 7 молодых парней, в том числе ФИО10, ФИО8, ФИО9, остальных она на тот момент не знала. ФИО1 в это время поднимался по лестнице. С ней начал разговаривать, как она в дальнейшем узнала ФИО82, который сказал ей позвать ФИО3. Она испугалась, так как на тот момент не знала этого парня, и стала закрывать дверь. Кто-то из молодых людей рукой схватил дверь и не давал ей ее закрыть. Она никому из молодых людей не разрешала заходить в их квартиру, никто из них ранее у неё в гостях не бывал, и никто из них у них дома своих личных вещей не оставлял. В это время ФИО1, который уже поднялся по лестнице, крикнул: «Хватай её». Тогда кто-то из парней ее схватил за руку, и выволок в подъезд. Кто именно это сделал она не помнит, но скорее всего это сделал ФИО10, ФИО82 или ФИО8. Когда она оказалась в подъезде, все парни забежали в их квартиру против её воли. ФИО1 прошел в их квартиру вместе со всеми. ФИО3 в это время находился в ванной, услышав шум, он вышел в коридор. ФИО1 сразу нанес её мужу удар в область лица кулаком. Почему ФИО1 нанес удар её мужу, она не поняла. После удара ФИО1, остальные парни налетели на ФИО3 и стали наносить ему удары руками в область головы. Она в это время уже зашла в квартиру, находилась в коридоре. От первых ударов ФИО3 упал на пол, она стала оттаскивать парней, которые его били, от него. Почему и за что они стали избивать её мужа, она не знает. ФИО1 крикнул ФИО9, чтобы тот её вывел, после чего ФИО9 схватил её за плечи и силой вытолкал в подъезд на лестничную клетку, где стал удерживать. Она постучала соседям, которые открыли дверь и сказали, что уже вызвали полицию. Она вырвалась от ФИО9 и опять забежала в квартиру, где парни продолжали бить её мужа. ФИО9 также забежал в квартиру. ФИО3 лежал на полу в ванной, пытался закрывать голову руками, кричал, был в сознании. Все парни наносили ему удары кулаками по голове, ударов ногами она не видела. Каждый из молодых людей нанес её мужу не менее 10 ударов кулаками в область головы. Она попыталась оттащить хоть кого-то из них от ФИО3, но у неё ничего не получилось. В это время ФИО8 вытолкал её из ванной и стал удерживать в коридоре, схватив её обеими руками за руки в области локтей. Так как ФИО8 держал её крепко, то вырваться от него у неё уже не получалось. У неё закружилась голова, ей стало плохо, так как она очень сильно испугалась. Все это время ФИО3 били в ванной, так как она слышала звуки ударов, и слышала, как кричал ФИО3. В какой-то момент ФИО3 перестал кричать, она подумала, что он потерял сознание. Тогда ФИО1 крикнул парням, чтобы они хватали её мужа и вытаскивали его. Говорил только ФИО1, который отдавал команды, остальные парни молча подчинялись ФИО1. После команды ФИО1, ФИО3 вытащили из ванной комнаты и потащили к выходу. Первым шел ФИО1, который держал ФИО3 за воротник, остальные также тащили её мужа за одежду, кто именно, она не запомнила. ФИО3 не сопротивлялся, она подумала, что он без сознания. Она вырвалась, вцепилась в ФИО3, пытаясь его удержать. Кто-то из молодых людей оттащил её от мужа, а остальные во главе с ФИО1 потащили волоком ФИО3 на улицу. Она позвонила в полицию, но там было занято. Тогда она побежала на улицу, обратила внимание, что на лестнице в подъезде осталась кровь ФИО3. Когда она вышла на улицу, то увидела, что возле их подъезда стоит автомобиль <данные изъяты> светлого цвета. За рулем автомобиля находился ФИО10. Возле багажника автомобиля находился ФИО8. ФИО9 стоял около подъезда, ФИО1 в это время был около передней пассажирской, то есть левой двери автомобиля. Её муж был без сознания, лежал на асфальте. Она видела, что у ФИО3 опухла голова, у него заплыли глаза, все его лицо и голова были в крови. Ни у кого из парней кровотечения не было. ФИО3 никому из них ударов не наносил. В это время открылся багажник автомобиля и ФИО1 пошел в сторону её мужа. Она подбежала к ФИО1 и стала просить того, чтобы он никуда не увозил ФИО3. ФИО1 отодвинул ее в сторону, ФИО9 толкнул ее в подъезд, а остальные парни схватили ФИО3 и положили его в багажник автомобиля. После чего парни сели в этот автомобили и уехали. При этом крышка багажника, в котором лежал её муж была не закрыта. Через некоторое время на улицу вышли её соседки Свидетель №9 и Свидетель №4, которые также видели, как уезжает автомобиль. Свидетель №9 запомнила гос. номер автомобиля, позвонила в полицию и сообщила его. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции, которым по рации сообщили, что автомобиль с её мужем обнаружен. Когда ФИО3 доставили в больницу, она побежала туда, увидела, что тот очень сильно избит, у него не открывались из-за отека глаза. Врачи ей пояснили, что у него болевой шок. Также ей сказали, что у её мужа сломан нос.

Вышеуказанные показания потерпевшая ФИО2 №1. в целом подтвердила на очных ставках с лицами №№, № № № в отношении которых уголовное преследование прекращено за примирением сторон, проведенных в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 53-58, 164-169, 245-247, т. 5 л.д. 105-107).

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО3 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ у него с подсудимым ФИО1 не было неприязненных отношений. ДД.ММ.ГГГГ он проживал с супругой ФИО2 №1 по адресу: <адрес> В указанный день в вечернее время он находился дома, в ванной занимался хозяйственными делами. Приходил ли к нему в тот вечер кто-либо он не помнит, так как потерял сознание, очнулся в больнице. В больнице выяснилось, что у него сломан нос, под глазами были синяки, болела голова, на теле были ссадины. Откуда у него взялись указанные повреждения, он не знает, и знать не хочет, так как ему это не интересно. В квартиру ДД.ММ.ГГГГ он к себе никого не приглашал. До этого дня при езде на автомобиле всегда ездил в салоне автомобиля. В багажнике автомобиля никогда не ездил, и у него не возникало желания ездить там.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО8, ФИО82, ФИО41, Свидетель №17, Свидетель №16 находился дома у ФИО9 по <адрес> в период с 13 до 18 час., где они распивали спиртное. В дальнейшем они все вместе, за исключением девушек, на двух машинах поехали кататься по городу и приехали к дому по <адрес> который находится напротив <данные изъяты> ФИО1 вышел из машины, сказал, что скоро вернется, зашел в один из подъездов дома № №» по <адрес> Через некоторое время из подъезда вышел ФИО1 и позвал их в подъезд. Они поднялись на третий этаж, где ФИО1 сказал им, чтобы они постучали в дверь, на которую он указал рукой. Все двери на третьем этаже были закрыты, включая и ту, на которую указывал ФИО1, так как они отказались, то ФИО1 постучал в двери сам. Дверь открыла ФИО2 №1 жена ФИО3, которой ФИО82 сказал позвать мужа. ФИО2 №1 сказала, что мужа она звать не будет и в квартиру их пускать также не собирается, попросила их уйти. ФИО1 вспылил, с силой дернул дверь за торец, вырвав дверь из руки ФИО2 №1. Парни ворвались в квартиру против воли ФИО2 №1. ФИО2 №1 кто-то из парней вытащил из квартиры за руку, когда ФИО1 вырвал у нее дверь. Так как в коридоре было тесно, он в квартиру заходить не стал, остался на лестничной площадке, откуда ему было хорошо видно, что происходило в квартире. В квартиру зашли все, кроме него, то есть ФИО1, ФИО10, ФИО41, ФИО8, ФИО9, ФИО82. Он видел, что в это время ФИО9 удерживал ФИО2 №1, то есть обхватил ее двумя руками и не давал ей вырваться. ФИО1, как только оказался в квартире закричал - где «ФИО138» – имея ввиду ФИО3. Когда ФИО3 вышел в коридор ФИО1 крикнул парням, чтобы они его били. Кто первым ударил ФИО3, он не видел, но понял, что его стали избивать все вместе, толпой, били руками и ногами. Далее по команде ФИО1 ФИО3 стали выносить из квартиры, сначала в подъезд, а затем спустили его вниз по лестнице. ФИО1 тащил за шиворот ФИО3 по полу, то есть волочил его, остальные парни помогали ему, при этом ФИО8 тащил его за руку, ФИО41 тащил ФИО3 за майку. Когда ФИО3 выволокли на улицу и положили на асфальт рядом с подъездом, его вновь стали избивать. ФИО1 нанес не менее 4 ударов, из них 2 удара рукой в лицо ФИО3 и 1 удар ногой в область лица, и 1 удар ногой в область живота. Также удары ФИО3 наносил ФИО8 примерно 4 удара рукой по лицу кулаком, и примерно 3 удара ногой по туловищу. От ударов, ФИО3 сознания не терял, но не сопротивлялся, даже не пытался закрываться, просто лежал на асфальте. Затем ФИО1 сказал, чтобы ФИО3 грузили в багажное отделение автомобиля ФИО1 <данные изъяты>, стоящего у подъезда, зачем, это необходимо делать не говорил. ФИО1 взял ФИО3 за грудки, ФИО8 за ноги. Когда ФИО3 грузили в багажное отделение автомобиля, он уже был без сознания. ФИО2 №1 в это время находилась около подъезда и кричала ФИО1, чтобы её мужа не били и не увозили. Он сел в автомобиль <данные изъяты> вместе с ФИО10 и ФИО1, который находился за рулем. Остальные сели в <данные изъяты>, которым управлял ФИО82. Они поехали по городу, <данные изъяты> следовал за ними. Проехав <данные изъяты> и свернув на <адрес>, они остановились, так как пробили левое переднее колесо. Практически сразу к ним подъехал автомобиль сотрудников ДПС, которые начали разбираться в происшедшем.

Вышеуказанные показания Свидетель №11 в целом подтвердил на очных ставках с лицами №№, № № в отношении которых уголовное преследование прекращено за примирением сторон, проведенных в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 159-163, т. 5 л.д. 108-112, т. 7 л.д. 75-78).

Свидетель Свидетель №7 в суде показала, что проживает по адресу <адрес> на 3-м этаже. В её подъезде также на 3-м этаже проживает семья ФИО88. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась у себя в квартире, когда услышали крик из <адрес>, где проживают ФИО88. Кричала ФИО2 №1, чтобы вызывали полицию, просила не трогать и отпустить. Она поняла, что в квартире ФИО88 кого-то бьют. Также из квартиры № № и подъезда дома доносились мужские голоса. Через некоторое время она услышала, что кто-то из парней крикнул: «Выносите его!». Шум из соседней квартиры, а затем из подъезда доносился на протяжении не более 15 минут. Когда домой пришел её сожитель Свидетель №8, то рассказал ей, что на лестнице их подъезда с первого этажа до лестничной площадки 3-го этажа дорожка из капель крови.

Свидетель Свидетель №8 в суде показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся домой на <адрес> вечером, то в подъезде видел дорожку из капель крови, которая шла с первого этажа до третьего этажа по лестнице и заканчивалась у двери квартиры № данного дома.

Свидетель Свидетель №4 показала, что проживает по адресу: <адрес> на втором этаже в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она услышала, как по лестнице поднимается несколько молодых людей, так как слышала много мужских голосов. Спустя несколько минут из квартиры № сверху, где проживают ФИО88, она услышала звуки борьбы, грохот от того, что что-то упало на пол, поняла, что там происходит драка. Спустя еще несколько минут она услышала, крики ФИО2 №1, которая кричала, чтобы ее отпустили. Затем, она слышала, как кричал ФИО3, который кричал: «За что? Пацаны, за что?». ФИО2 №1 также кричала: «ФИО164 отпустите его!». Она поняла, что в квартире сверху избивают ФИО3, поэтому позвонила в полицию и сообщила об этом. Избиение продолжалось около 15 минут. Через какое-то время звуки стали доноситься из подъезда, откуда она услышала голос ФИО3: «За что, пацаны?». Когда немного стихло она вышла в подъезд, услышала, что от подъезда отъехал автомобиль. В подъезде увидела капли крови на лестнице. На улице, рядом с подъездом находились ФИО2 №1 и Свидетель №9. ФИО2 №1 ей рассказала, что её мужа еще били и возле подъезда, после чего он потерял сознание, его погрузили в багажник автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета и увезли. Бил ФИО3 ФИО1 с ФИО8, ФИО10, ФИО9, из-за чего избили ФИО3, ФИО2 №1 не знала. Около 20 часов она пошла в санпропускник НУЗ «УБ на ст. Тайга», так как туда доставили ФИО3, где увидела, что последний находиться в заторможенном состоянии, голова и лицо в крови, глаза заплывшие, левый глаз не открывается, посинели уши. То есть ФИО3 был очень сильно избит, почти не разговаривал.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №9 в целом дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Допрошенная в качестве свидетель Свидетель №6 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около к 19 часам она проходила по двору дома № по <адрес> Видела, что возле второго подъезда на асфальте лежит молодой человек без сознания. Рядом с ним находилась группа из 5 молодых людей, которые избивали ногами и руками лежащего на земле парня. Один из парней давал остальным команды, то есть говорил бить лежащего и сам принимал участие в избиении. Как ей в настоящее время стало известно парни избивали ФИО3. Всего она видела как ФИО3 нанесли не менее 15 ударов по всему телу. Также возле того же подъезда стоял автомобиль серебристого цвета иностранного производства. Когда она проходила мимо машины, то услышала, как тот же парень, что до этого отдавал остальным команды, крикнул, чтобы лежащего на земле грузили в багажник. Двое парней взяли ФИО3 за руки и волоком подтащили к багажнику автомобиля, куда и поместили его. Тот парень, что отдавал команды, сел за руль этого автомобиля и машина уехала с несколькими парнями, остальные сели в автомобиль <данные изъяты> и также уехали. Позднее, со слов знакомой Свидетель №4, ей стало известно, что ФИО3 избил, а затем увез на автомобиле ФИО1.

Свидетель Свидетель №10 в суде показала, что ФИО3 её родной брат, ФИО2 №1 жена брата. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО2 №1 и сказала, что брат попал в больницу. Когда она пришла в больницу, то ФИО3. был в тяжелом состоянии, плохо разговаривал, был избит. Глаза у него были в синяках, была сломана челюсть. Со слов ФИО2 №1 ей стало известно, что в этот день в квартиру к ФИО3 ворвались ФИО1, ФИО10, ФИО82 и еще несколько парней, которые избили ФИО3 в прихожей, потом его запихали в багажник автомобиля и увезли.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе экипажа ГИБДД, около 19 часов по радиосвязи от оперативного дежурного ОМВД России по Тайгинскому городскому округу поступило сообщение о том, что в районе <адрес> неизвестные лица погрузили неизвестного мужчину в багажник автомобиля серебристого цвета марки <данные изъяты>, г/н № и увезли его в сторону западного переезда. Они сразу же поехали в сторону западного переезда, где на <адрес> обнаружили вышеназванный автомобиль. Еще на подъезде к автомобилю она включила видеокамеру и стала производить видеосъемку происходящих событий. Рядом с автомобилем находилась группа молодых людей, из которых ей были известны по работе: ФИО10, ФИО8, ФИО1, ФИО9 и трое неизвестных ей парней, которые, воспользовавшись неразберихой, скрылись. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Крышка багажника автомобиля была закрыта, но не заперта. Когда она спросила у ФИО1, что находится в багажнике их автомобиля, кто-то из толпы, крикнул, что там находится халва. При открытии крышки багажника в нем был обнаружен в бессознательным состоянии ФИО3 с телесными повреждениями. А именно у ФИО3 на лице и волосистой части головы имелись телесные повреждения, лицо было очень сильно отекшим от ударов, глаза почти не открывались. ФИО3 на них никак не реагировал. Она через дежурную часть вызвала скорую помощь. ФИО1, ФИО9, ФИО10 и ФИО8 были помещены в патрульный автомобиль, для доставления в ОМВД России по Тайгинскому городскому округу и выяснения всех обстоятельств произошедшего. ФИО1 вел себя вызывающе и агрессивно, кричал, что сожалеет о том, что не успел сломать ФИО3 ноги, и обещал сделать это в будущем. Обращаясь к ФИО3, который находился в бессознательном состоянии, кричал, чтобы тот вылез из багажника. Причин, по которым ФИО3 получил телесные повреждения, и почему ФИО1 хочет сломать ФИО3 ноги, ФИО1 не пояснял. В патрульном автомобиле, в котором находились ФИО9, ФИО10 и ФИО1, установлен видеорегистратор, который снимал все происходящее в салоне автомобиля. Когда приехала бригада скорой помощи, ФИО3 положили на носилки и увезли в больницу. Файлы, содержащие видеозаписи, которые она произвела ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, а также файлы, содержащие видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля за период времени, пока там находились ФИО1, ФИО9 и ФИО10, она скопировала на DVD-R диск, который передала следователю.

Допрошенные в суде свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 в целом дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №14 в суде сообщила, что она работает фельдшером МБМУ «ССМП города Тайги» ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене и в 19 час. 26 мин. поступил сигнал о том, что избили мужчину, необходимо прибыть на <адрес> Когда она прибыла на <адрес> то напротив дома № стоял автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, рядом с которым находились сотрудники полиции. В багажном отделении данного автомобиля находился молодой человек с телесными повреждениями по фамилии ФИО3. Последний был очень сильно избит, голова и лицо у него были в крови, на вопросы он не отвечал. У него имелись множественные ушибы и раны мягких тканей лица и волосистой части головы, перелом костей носа, подозрение на перелом нижней челюсти. ФИО3 была оказана медицинская помощь, после чего он был госпитализирован в НУЗ «УБ на ст. Тайга». Когда они приехали в больницу, туда сразу прибежала ФИО2 №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ним домой пришел знакомый ФИО1 с несколькими молодыми людьми, которые зашли к ним в квартиру и стали избивать её мужа, затем выволокли его из квартиры на улицу, поместили в багажное отделение автомобиля и увезли в неизвестном направлении.

Свидетель Свидетель №13 в суде показала, что ФИО8 её сын. У него с детства дружеские отношения с ФИО1, который является лидером в их компании. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции и сообщили, что задержали её сына. Когда она пришла в полицию, то выяснила, что ФИО1 и её сын избили ФИО3 у того в квартире.

Допрошенный в суде ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он с друзьями и знакомыми на двух автомобилях катался по городу. В автомобиле ФИО1 ездили ФИО10, Свидетель №11, ФИО41, а он вместе с ФИО9 ездил в автомобиле ФИО82, которым управлял последний. Они подъехали во двор дома № по <адрес>, где проживает ФИО3. ФИО1 остановился напротив подъезда, где проживает ФИО3, а ФИО82 поставил автомобиль возле дома № по <адрес>. ФИО1 зашел в подъезд, где проживает ФИО3 вернулся через 10 минут и позвал их с собой. Они проследовали за ФИО1 в подъезд, поднялись на третий этаж. То есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, ФИО1., ФИО41, ФИО10 и ФИО9 находились около квартиры ФИО2 №1 и ФИО3 по адресу<адрес>. ФИО1 указал на квартиру ФИО3 рукой и сказал постучать в дверь, что он, ФИО8 и сделал. После чего ФИО2 №1 приоткрыла дверь, но в квартиру проходить не приглашала, дверь шире не открывала и держала её за ручку. ФИО1 спросил ФИО3, который в это время вышел из ванны. В это время ФИО1 сказал им вытащить ФИО3 из квартиры, а сам дернул за входную дверь. Он, ФИО8, взял ФИО2 №1 за руку и отодвинул, потянув на себя. Сделал он это, так как ФИО2 №1 препятствовала им всем пройти в квартиру. Воспользовавшись тем, что он стал тянуть на себя ФИО2 №1 ФИО1 прошел в ее квартиру, а за ним прошли все остальные, кроме Свидетель №11. То, есть в квартиру без приглашения ФИО88 незаконно проникли ФИО1, он, ФИО10, ФИО9 и ФИО41. ФИО9 в это время схватил ФИО2 №1 чтобы она не сопротивлялась. После этого ФИО3 стали избивать. Кто первым нанес удар ФИО3, он не видел. Но первым к ФИО3 подошел ФИО1, который схватил ФИО3 за одежду в области груди, чтобы вытащить на улицу. Он подошел к ФИО3 и стал тянуть того за рукав, чтобы вытащить из квартиры, и так как ФИО3 сопротивлялся, то он нанес тому два удара кулаками рук в область лица. ФИО3 оттолкнул его в плечи, тогда ФИО1 снова схватил ФИО3 за рукав, чтобы вытащить из квартиры. В это время к ФИО3 подошел ФИО10, схватил того за второй рукав, чтобы вытащить из квартиры. В этот момент ФИО3 от них стала оттаскивать ФИО2 №1, так как ФИО9 отпустил её. Тогда он подбежал к ФИО2 №1 схватил её за руки, оттащил немного в сторону и стал держать её, чтобы та не мешала им вытаскивать ФИО3 из квартиры. Кроме него ФИО3 наносил удары руками в область лица ФИО1, всего он видел, что ФИО1 нанес ФИО3 не менее трех ударов кулаком. После ударов ФИО1 ФИО3 упал на пол. Он видел, как ФИО1 и ФИО10 вытаскивали ФИО3 из квартиры, при этом ноги ФИО3 волочились по полу. В этот момент ФИО41 нанес ФИО3 не менее двух ударов ногой в область ягодиц, чтобы тот скорее покинул квартиру. Также в это время ФИО82 из подъезда, рукой помогал выволакивать ФИО3 в подъезд. Когда ФИО3 уже выволокли в подъезд, он отпустил ФИО2 №1 и сам побежал из квартиры. Когда он вышел в подъезд, ФИО1 и ФИО10 тащили ФИО3 по лестнице вниз на улицу. На улице, когда ФИО3 лежал на площадке возле подъезда на спине, прикрывая лицо руками, ФИО10 нанес ему, ФИО3, два удара в область лица. Также ФИО1 нанес ФИО3 не менее двух ударов кулаком в область головы. ФИО2 №1 также вышла из подъезда и просила, чтобы ФИО3 отпустили. ФИО1 ФИО10 сказал, чтобы тот открыл крышку багажного отделения, ФИО10 сделал это. После чего ФИО1 схватил ФИО3 за одежду в области груди, а ФИО10 схватил того за ноги, и они, вместе с ФИО41, поместили ФИО3 в багажник автомобиля <данные изъяты>, который принадлежит ФИО1. За руль <данные изъяты> сел ФИО1, а он побежал и сел в автомобиль ФИО82. Зачем ФИО1 и ФИО10 поместили ФИО3 в багажник автомобиля <данные изъяты>, он не знает. Поехали они на двух машинах в район западного переезда, где на <адрес> у ФИО1 пробило колесо и им пришлось остановиться. ФИО3 все это время находился в багажном отделении автомобиля. Через несколько минут к ним подъехали сотрудник ГИБДД, которые стали осуществлять видеосъемку. Затем приехала скорая помощь, и он видел, как ФИО3 медики несли на носилках.

Вышеуказанные показания ФИО8 в целом подтвердил на очной ставке с лицом №, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, проведенной в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 156-158).

Допрошенный в суде ФИО10 показал, что он видел, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, дрался на лестничной площадке 3-го этажа, в доме, расположенном недалеко от «<данные изъяты>, со ФИО3.

Допрошенный в суде ФИО9 в целом дал показания аналогичные показаниям ФИО10 Дополнительно сообщил, что когда происходила драка между ФИО3 и ФИО1, он заходил в квартиру к ФИО3 хотя его туда не приглашали, пытался успокоить ФИО2 №1, не подпуская её к ФИО3, удерживая за талию, так как она рвалась к мужу.

Вина ФИО1 в совершении незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, а также незаконного лишения человека свободы, не связанного с похищением человека, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в судебном заседании установлена и объективно подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов незаконно проникли в его жилище против его воли, где он постоянно проживает, с применением насилия (т. 2 л.д. 113);

- заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов применяя к ней насилие, незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где она постоянно проживает, против её воли, чем нарушили её конституционное право на неприкосновенность жилища (т. 2 л.д. 105);

- протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых была осмотрена квартира по адресу: <адрес> расположенная на 3-м этаже, вход в которую осуществляется через металлическую дверь, не имеющую на момент осмотра повреждений, в ходе которого были изъяты: кофта шерстяная, кофта хлопчатобумажная, штаны серого цвета (т. 2 л.д. 1-5, 90-95);

- протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО2 №1. на месте, в ходе которого последняя пояснила, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО10, ФИО41, ФИО8, ФИО9, незаконно против ее воли с применением насилия проникли в её жилище, расположенное по адресу: <адрес> где также избили ее мужа ФИО3., вынесли его из квартиры, погрузили в багажник автомобиля и увезли в неизвестном направлении (т. 3 л.д. 209-219);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3. были причинены: <данные изъяты>, в совокупности, с учетом множественности по признаку кратковременного расстройства здоровья относящиеся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью (т. 3 л.д. 133-134);

- заключением эксперта №, согласно которому гр-ке ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены: <данные изъяты> Все вышеперечисленные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (т. 3 л.д. 12-13);

- заключением эксперта №, согласно которому в пятнах на представленных на экспертизу предметах одежды ФИО3. – кофте шерстяной, кофте хлопчатобумажной, штанах обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО3. (т. 3 л.д.73-75);

- заключением эксперта №, согласно которому в смыве № и в смыве №, изъятых из багажника автомобиля <данные изъяты>, г/н № представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО3. (т. 3 л.д. 103-105);

- заключением эксперта №, согласно которому в пятнах на олимпийке серо-синего цвета, изъятой у ФИО1, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО3 (т. 3 л.д. 88-90);

- заключениями эксперта №№, № №, согласно которых на представленных на экспертизу предметах одежды ФИО8, ФИО9, ФИО10 найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО3. (т. 3 л.д. 27-29, 42-44, 59-60);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 №1. опознала ФИО8 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в её квартиру вместе с ФИО1 (т. 2 л.д. 243-246);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, серого цвета. В ходе осмотра изъяты чехлы от спинок сидений, 2 смыва вещества бурого цвета, 2 следа папиллярных линий рук (т. 2 л.д. 10-14);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD-R диск, содержащий файлы с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, изъятый у свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра воспроизводилась видеозапись, на которой запечатлен автомобиль с государственным регистрационным знаком №, рядом с которым находится ФИО1 Участвующая в ходе осмотра ФИО2 №1. пояснила, что ФИО1, стоящий рядом с указанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов незаконно проник в её квартиру по адресу<адрес>, где избил её мужа ФИО3., после чего вывез его в багажнике указанного автомобиля (т. 2 л.д. 96-104);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №11, который в ходе указанного следственного действия рассказал и показал, где он ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО41 распивал спиртное и откуда они на автомобиле <данные изъяты> поехали к дому ФИО88, расположенному по <адрес>, а также рассказал и показал, как в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, зашли ФИО1, ФИО10, ФИО41, ФИО8, ФИО9, ФИО82 против воли ФИО2 №1. и воли ее супруга ФИО3. с применением насилия, где избили ФИО3., после чего ФИО1, ФИО10 и ФИО41 вынесли ФИО3 из квартиры, погрузили в багажник автомобиля и увезли (т. 3 л.д. 225-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой видно, что возле второго подъезда дома № <адрес> стоит автомобиль серебристого цвета, в багажник которого помещают человека (т. 5 л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: образцы крови ФИО3 смывы, полученные в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> олимпийка серого цвета ФИО1, жилет синего цвета ФИО8, олимпийка синего цвета ФИО8, джинсы темно-синего цвета ФИО8, олимпийка черного цвета ФИО10, кофта шерстяная синего цвета, чехлы автомобильные (т. 5 л.д. 136-138);

- вещественными доказательствами: DVD-R диском, изъятым у Свидетель №1, DVD-R диском, представленным Сбербанком России, смывами, полученными в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> олимпийкой серого цвета ФИО1, жилетом синего цвета ФИО8, олимпийкой синего цвета ФИО8, джинсами темно-синего цвета ФИО8, олимпийкой черного цвета ФИО10, кофтой шерстяной синего цвета, кофтой хлопчатобумажной, штанами из трикотажа серого цвета ФИО3., образцами крови ФИО3., автомобилем <данные изъяты>, актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9, актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10, чехлами от автомобиля (т. 5 л.д. 140-141).

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели Свидетель №16, Свидетель №17, по ходатайству стороны обвинения, с согласия всех сторон по делу, были оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные им в ходе предварительного расследования, однако показания данных свидетелей, не несут какой-либо информации доказывающей виновность ФИО1 в совершенных преступлениях либо опровергающей совершение им преступлений.

Анализируя доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании установлена совокупностью вышеизложенных доказательств.

Суд считает, что все доказательства являются допустимыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания потерпевших, свидетелей последовательны, не противоречивы, даны в соответствии с требованиями закона, соотносятся друг с другом, не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, показаниям лиц, в отношении которых дело прекращено за примирением сторон, письменным доказательствам. Причин для оговора подсудимого у допрошенных потерпевших, свидетелей не имеется.

У суда не вызывает сомнений правильность выводов экспертов, проводивших судебно-медицинские, судебно-биологические экспертизы, поскольку все экспертизы мотивированы, составлены экспертами, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины, биологии, на основании тщательного исследования представленных предметов, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Объективность заключений подтверждается также и тем, что все выводы согласовываются с показаниями потерпевших, свидетелей, подсудимого и объективными обстоятельствами. В объективности проведенных экспертиз оснований у суда сомневаться нет.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, которые он давал в суде, в которых он не подтверждает то, что звал в подъезд и квартиру ФИО88 лиц, которые вместе с ним приехали к дому ФИО88, давал этим лицам указания пройти в жилище ФИО88, в том числе с применением насилия, дергал рукой за дверь, вырвав её из руки ФИО2 №1, в дальнейшем давал указание бить ФИО3., вытаскивать последнего из квартиры, грузить того в багажное отделение автомобиля, тем самым захватить ФИО3., лишив его свободы, считает, что давая такие показания ФИО1 стремиться облегчить свою ответственность, предстать в более выгодном для него свете, используя это как способ защиты от предъявленного обвинения. Данные показания опровергаются изложенными выше четкими, последовательными, подробными показаниями потерпевшей ФИО2 №1., свидетеля Свидетель №11, ФИО8, пояснившими, что именно ФИО1 позвал всех в подъезд к ФИО88, указал пройти в жилище ФИО88 с применением насилия, при этом сам вырвав дверь из руки ФИО2 №1, сказал избить ФИО3., вытащить его из квартиры, погрузить в багажник автомобиля, то есть лишить ФИО3. свободы, не доверять которым у суда оснований нет, так как суд считает, что у указанных лиц не было оснований для оговора подсудимого. Показания вышеуказанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Анализируя показания, данные в суде лицами, в отношении которых уголовное дело и преследование прекращено за примирением сторон – ФИО10 и ФИО9, в которых последние не подтверждали совершение ФИО1 незаконного проникновения в жилище потерпевших ФИО88, а также незаконного лишения свободы ФИО3 суд считает, что давая такие показания, указанные лица, желают помочь ФИО1 избежать ответственности либо облегчить его ответственность.

В судебном заседании установлено, что именно от умышленных действий подсудимого и лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено за примирением сторон №, №, №, № и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, потерпевшим были причинены указанные в заключениях судебно-медицинских экспертиз телесные повреждения. Это объективно подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших, лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено за примирением сторон, а также подтверждается данными заключениями судебных экспертиз.

Анализ доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконное проникновение в жилище совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия, а также умысла на незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данных преступлений.

Действия ФИО1 по факту проникновения в квартиру ФИО88 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия.

Квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 139 УК РФ, а именно совершение преступления с применение насилия, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как в суде из показаний потерпевшей ФИО2 №1., показаний свидетеля Свидетель №11, лица, в отношении которого дело прекращено, ФИО8, письменных материалов дела, было установлено, что при проникновении в квартиру к ФИО2 №1. ФИО1 совместно с другими лицами, по указанию ФИО1, к потерпевшей ФИО2 №1 применялось насилие, а именно её потянули за руку, причинив ей физическую боль.

Действия ФИО1 по факту перемещения ФИО3. из квартиры на улицу, помещения его в багажник автомобиля и перемещения до <адрес> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, а именно совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как в суде из показаний потерпевшей ФИО2 №1., показаний свидетеля Свидетель №11, других свидетелей, лица, в отношении которого дело прекращено, ФИО8, показаний подсудимого ФИО1, письменных материалов дела, было установлено, что при незаконном лишении свободы ФИО3., то есть при его перемещении из квартиры на улицу, помещение его в багажник автомобиля и перемещении до <адрес>, последний был избит, в том числе и ФИО1, и ему были причинены телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Суд, с учетом всех обстоятельств, при которых были совершены преступления подсудимым, поведения ФИО1 в судебных заседаниях, принимая во внимание, <данные изъяты>, приходит к выводу о его вменяемости в отношении совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой (ч. 2 ст. 139 УК РФ) и средней (ч. 2 ст. 127 УК РФ) тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями с положительной стороны, <данные изъяты> с положительной стороны, <данные изъяты>, работает, ранее судим, состоит под административным надзором, <данные изъяты>

Суд в качестве отягчающих обстоятельств у ФИО1 по обоим преступлениям признает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и особо активную роль в совершении преступлений (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд, с учетом характера преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд учитывает – частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание перед потерпевшими, причиненного вреда, принесение извинений и примирение с потерпевшими, <данные изъяты>, наличие работы, положительные характеристики соседей <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, учитывая наличие непогашенной судимости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, не имеется.

Не имеется и оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ФИО1 ниже, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 139 УК РФ и ч. 2 ст. 127 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, степени их общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категорий преступлений, на менее тяжкие не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевших, которые претензий к подсудимому не имели и желали прекратить его уголовное преследование за примирением сторон, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и что к нему может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.

В целях обеспечения рассмотрения дела апелляционной инстанцией суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Балух В.Н. за защиту интересов ФИО1 в сумме 3822 руб. 00 коп., произведенные на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства по делу: акты добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, DVD- R диск, изъятый у Свидетель №1, DVD- R диск, предоставленный Сбербанком России, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при деле; смывы №, № вещества бурого цвета, изъятые из багажника <данные изъяты> г/н №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Тайга СУ СК РФ по Кемеровской области, необходимо уничтожить, олимпийку ФИО1, жилет, олимпийку, джинсы ФИО8, олимпийку ФИО9, олимпийку, штаны ФИО10; кофту шерстяную, кофту хлопчатобумажную, штаны ФИО3., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Тайга СУ СК РФ по Кемеровской области, необходимо вернуть собственникам, чехлы от автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Тайга СУ СК РФ по Кемеровской области, необходимо вернуть собственнику автомобиля, автомобиль <данные изъяты> г/н №, хранящийся на стоянке в ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, необходимо вернуть собственнику автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: акты добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, DVD- R диск, изъятый у Свидетель №1, DVD- R диск, предоставленный Сбербанком России, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле; смывы №, № вещества бурого цвета, изъятые из багажника <данные изъяты> г/н №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Тайга СУ СК РФ по Кемеровской области, уничтожить, олимпийку ФИО1, жилет, олимпийку, джинсы ФИО8, олимпийку ФИО9, олимпийку, штаны ФИО10; кофту шерстяную, кофту хлопчатобумажную, штаны ФИО3 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Тайга СУ СК РФ по Кемеровской области, вернуть собственникам, чехлы от автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Тайга СУ СК РФ по Кемеровской области, вернуть собственнику автомобиля, автомобиль <данные изъяты> г/н №, хранящийся на стоянке в ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, вернуть собственнику автомобиля.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Балух В.Н. в сумме 3822 руб. 00 коп., произведенные на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.В. Тимофеев

Копия верна: судья Ф.В. Тимофеев

секретарь Л.Н. Федотова