Решение № 12-7/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-7/2020

Мировой судья 220 судебного

участка Денисенко А.В.

дело № 12-7/2020


РЕШЕНИЕ

11 февраля 2020 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

правонарушителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 26.12.2019 года, которым привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 220 от 26.12.2019 года, которым признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Считает постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 26.12.2019 года незаконным, необоснованным, немотивированным, постановленным с существенными нарушениями материальных норм и процессуальных требований КоАП РФ, принципа законности, предусмотренного ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно жалобе, суд был назначен на 26.12.2019 на 10.30, в 10.37 правонарушитель ФИО4 находился в суде, мировой судья Денисенко А.В. вынес обвинительное решение руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с изложенным, правонарушитель ФИО4 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 26.12.2019 в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным правонарушитель ФИО4 просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 220 от 26.12.2019 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании правонарушитель ФИО4 каких либо ходатайств не заявил и полностью поддержал доводы жалобы.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав правонарушителя ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 220 от 26.12.2019 года ФИО4 признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ водителя транспортного средства, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административное дело рассмотрено в присутствии правонарушителя.

Статья 30.7 п.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает отмену постановления и прекращение производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При этом мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом, как мировым судьей, так и судом при рассмотрении жалобы были исследованы доказательства по делу – протокол об административном правонарушении серии 61 АГ 415403 от 14.12.2019 года, протокол 23 ВА 606847 от 14.12.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 23 БО 0122162 от 14.12.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отметкой правонарушителя об отказе от освидетельствования в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, акт 23 ОЕ 020973 от 14.12.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменное объяснение ФИО4 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

При этом, мировым судьей при рассмотрении административного дела были исследованы письменные объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также письменные объяснения самого правонарушителя ФИО4, в которых он признал совершение правонарушения.

Собранные по делу доказательства по делу, указанные выше, признаны мировым судьей отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточными для вывода о виновности правонарушителя.

Суд считает, при указанных выше обстоятельствах, не состоятельными доводы жалобы ФИО4 о том, что мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения правонарушителя к административной ответственности, и что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так же суд считает несостоятельным довод жалобы правонарушителя о несоблюдении мировым судьей норм ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, поскольку о дне, месте и времени рассмотрения дела ФИО4 извещался заблаговременно и надлежащим образом, обжалуемое постановление от 26.12.2019 соответствует требованиям данной статьи.

Так же суд проверил в силу ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме и не усмотрел других оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 от 26.12.2019 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья