Приговор № 1-201/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-201/2025

Дело №1-201/2025 УИД 40RS0026-01-2025-002249-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Обнинск

Калужской области 24 ноября 2025 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Луничева Е.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Обнинска Иванкова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Богайчука В.В., представившего удостоверение №384 от 12 сентября 2003 года и ордер №521 от 20 октября 2025 года,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Жуковой Г.П., представившей удостоверение №654 от 16 августа 2011 года и ордер №658 от 20 октября 2025 года,

при помощнике судьи Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 20 мая 2025 года, судимого 13 мая 2024 года Обнинским городским судом Калужской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 53.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 августа 2024 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии поселении; освобожденного по отбытии срока наказания 28 марта 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, неработающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 08 октября 2015 года Обнинским городским судом Калужской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 и п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 11 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1.Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 12 апреля 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что его преступные действия являются тайными для окружающих, и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, взял из холодильных установок принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО3» имущество, а именно: масло сладкосливочное «Брест-Литовск» массой 180 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 259 рублей 99 копеек за одну единицу, общей стоимостью 779 рублей 97 копеек; масло сливочное БЗМЖ традиционное «ЭкоНива», массой 180 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 839 рублей 97 копеек; масло сливочное БЗМЖ «ЭКОМИЛК», массой 180 грамм, в количестве четырнадцати штук, стоимостью 244 рубля 99 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 3 429 рублей 86 копеек, а всего имущество на общую сумму 5 049 рублей 80 копеек, которое сложил себе под кофту и в карманы кофты, надетой на нем. После чего, ФИО1, удерживая при себе указанное имущество и не оплатив его, пересек кассовую зону магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 5 049 рублей 80 копеек.

2.Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 апреля 2025 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что его преступные действия являются тайными для окружающих, и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, взял со стеллажей принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО3» имущество, а именно: дезодорант женский невидимый «Dove», объемом 150 мл, в количестве восьми штук, стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну единицу, общей стоимостью 2 399 рублей 92 копейки; дезодорант женский яркий букет аэрозоль «Rexona», объемом 150 мл, в количестве восьми штук, стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 079 рублей 92 копейки; дезодорант прозрачный кристалл «Rexona Deo», объемом 150 мл, в количестве двух штук, стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 519 рублей 98 копеек, а всего имущество на общую сумму 4 999 рублей 82 копейки, которое сложил себе под кофту, надетую на нем. После чего, ФИО1, удерживая при себе указанное имущество и не оплатив его, пересек кассовую зону магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 4 999 рублей 82 копейки.

3. Также подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 13 апреля 2025 года, находясь на территории города Обнинска Калужской области, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное хищение имущества ООО «Союз Святого ФИО3», группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в преступный сговор на совершение указанного преступления, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении ролей. После чего ФИО1 и иное лицо, реализуя задуманное, проследовали в торговый зал магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 13 апреля 2025 года ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что их совместные с иным лицом преступные действия являются тайными для других лиц, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, из холодильных установок взял имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО3», а именно: масло сливочное безлактозное БЗМЖ «Тысяча Озер», массой 150 грамм, в количестве пяти штук, стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 499 рублей 95 копеек; масло сладко-сливочное БЗМЖ «Брест-Литовск», массой 180 грамм, в количестве девяти штук, стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 699 рублей 91 копейка; масло сливочное Традиционное БЗМЖ «ЭкоНива», массой 180 грамм, в количестве пяти штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 399 рублей 95 копеек, а всего имущество на общую сумму 5 599 рублей 81 копейка, часть из которого сложил в рюкзак, находящийся при ином лице, а часть сложил под кофту, надетую на нем, в то время как обозначенное иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 при появлении посторонних лиц и обнаружении их преступных действий. После чего, ФИО1 и вышеуказанное иное лицо, удерживая при себе указанное имущество и не оплатив его, пересекли кассовую зону магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 5 599 рублей 81 копейка.

4.Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17 апреля 2025 года в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в торговом зале магазина «Да», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что его преступные действия являются тайными для окружающих, и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, взял из холодильных установок принадлежащее ООО «Фреш Маркет» имущество, а именно: масло сливочное «ЭКОМИЛК», массой 330 грамм, в количестве шестнадцати штук, стоимостью 449 рублей 90 копеек за одну единицу товара, а всего имущество на общую сумму 7 198 рублей 40 копеек, которое сложил себе под кофту, надетую на нем. После чего, ФИО1, удерживая при себе указанное имущество и не оплатив его, пересек кассовую зону магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 7 198 рублей 40 копеек.

5.Также подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 апреля 2025 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что его преступные действия являются тайными для окружающих, и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, взял из холодильных установок принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО3» имущество, а именно: масло сливочное Традиционное БЗМЖ «ЭкоНива», массой 180 грамм, в количестве одиннадцати штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 079 рублей 89 копеек; масло сливочное БЗМЖ «ЭКОМИЛК», массой 180 грамм, в количестве семи штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 749 рублей 93 копейки; масло сливочное безлактозное БЗМЖ «Тысяча Озер», массой 150 грамм, в количестве семи штук, стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 099 рублей 93 копейки; масло сливочное БЗМЖ «Село Зеленое», массой 175 грамм, в количестве двенадцати штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 359 рублей 88 копеек; масло сливочное Традиционное БЗМЖ «ИЗ ВОЛОГДЫ», массой 180 грамм, в количестве восьми штук, стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 399 рублей 92 копейки, а всего имущество на сумму 12 689 рублей 55 копеек, которое сложил себе под кофту, надетую на нем. После чего, ФИО1, удерживая при себе указанное имущество и не оплатив его, пересек кассовую зону магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 12 689 рублей 55 копеек.

6.Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09 мая 2025 года в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что его преступные действия являются тайными для окружающих, и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, взял со стеллажей принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: говядину тушеную ГОСТ в/с ст/б «СКОПИНСКИЙ МК», массой 500 грамм, в количестве девятнадцати штук, стоимостью 302 рубля 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 5 756 рублей 81 копейка, которую сложил в продуктовую корзину. После чего, ФИО1, удерживая при себе указанный товар и не оплатив его, пересек кассовую зону магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 756 рублей 81 копейка.

7.Также подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 15 мая 2025 года, находясь на территории города Обнинска Калужской области, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное хищение имущества ООО «ПРОДТОРГ», группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в преступный сговор на совершение указанного преступления, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении ролей. Реализуя задуманное, ФИО1 совместно со ФИО2 проследовали к магазину «Чижик», расположенному по адресу: <...>, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, прошел в торговый зал данного магазина и проследовал к стеллажам с товарами, а ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли остановился во входной группе магазина, с целью открыть дверь ФИО1 для осуществления беспрепятственного выхода с похищенным имуществом.

После чего, ФИО1, действуя согласованно со ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут 15 мая 2025 года убедившись, что их совместные преступные действия являются тайными для других лиц, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, со стеллажей с продукцией взял имущество, принадлежащее АО «ПРОДТОРГ», а именно: кофе натуральное растворимое сублимированное «MONARCH ORIGINAL», массой 190 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 549 рублей за единицу товара, на общую сумму 1 098 рублей; кофе натуральный растворимый «NESCAFE GOLD», массой 190 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 499 рублей за единицу товара, общей стоимостью 1 497 рублей, а всего имущество на общую сумму 2 595 рублей, удерживая которое проследовал к входной двери указанного магазина, которая работает только на вход в магазин, где его ожидал ФИО2 После чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, открыл с внешней стороны указанную дверь для беспрепятственного выхода с похищенным имуществом ФИО1, и вошел в магазин.

Однако действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО, которая выбежав из помещения вышеуказанного магазина через служебный вход на улицу, стала высказывать требования о возврате похищенного имущества в адрес ФИО1

После чего ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали открытыми для ФИО, проявляя эксцесс исполнителя преступления, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно находящегося при нем вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «ПРОДТОРГ», в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи указанного магазина «Чижик», зная, что его преступные действия не охватываются их совместным умыслом со ФИО2 и носят открытый характер, удерживая при себе вышеперечисленное имущество, принадлежащее АО «ПРОДТОРГ», с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом совместно со ФИО2 по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 причинили АО «ПРОДТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 2 595 рублей.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Иванков В.В. просил уточнить предъявленное ФИО1 обвинение по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Фреш Маркет», указав, что при описании стоимости похищенного имущества была допущена техническая описка, вместо стоимости одной единицы масла сливочного «ЭКОМИЛК», массой 330 грамм – 449 рублей 90 копеек, ошибочно указана стоимость данного товара – 499 рублей 90 копеек.

Суд считает данную позицию государственного обвинителя обоснованной, изменение предъявленного ФИО1 по данному преступному эпизоду обвинения не нарушает право подсудимого ФИО1 на защиту и не ухудшает его положение.

На стадии предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, вину признали полностью, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были заявлены ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с последними, они осознали характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению, так как предъявленное им обвинение (с учетом уточнения государственным обвинителем предъявленного обвинения) обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, а ФИО2 в совершении преступления средней тяжести, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также характер и степень их фактического участия в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений.

ФИО1 совершил пять преступлений небольшой тяжести и 2 преступления средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется отрицательно.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, а также выводов проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: (по всем эпизодам) - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, его молодой возраст, а также (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога, в целом характеризуется отрицательно.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, а также выводов проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Таким образом, учитывая характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, суд полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы (ФИО1 за каждое из совершенных преступлений). При этом, назначая каждому из них наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений) и ч.5 ст. 62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения), и не усматривая оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, в то же время суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым в силу положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить каждому из них наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений средней тяжести и степени их общественной опасности, личностей подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом суд учитывает, что фактические обстоятельства данных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В то же время, принимая во внимание наличие у ФИО1 и ФИО2 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, к принудительным работам.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, с учетом личности подсудимого и характера совершенных им преступлений, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом изложенного суд полагает необходимым избранную ранее в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, к месту отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 надлежит следовать самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и связанные с производством по уголовному делу на стадии предварительного следствия, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденных ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут), ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут) - в виде лишения свободы на срок 1 год и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут) - в виде лишения свободы на срок 1 год и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 года и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 год и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 год и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 год и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок 2 года 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

К месту отбытия наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок принудительных работ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Время следования ФИО1 в исправительный центр подлежит зачету в срок отбывания наказания, из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

К месту отбытия наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО2 в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Время следования ФИО2 в исправительный центр подлежит зачету в срок отбывания наказания, из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Все вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Обнинский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на апелляционную жалобу, а равно представления прокурора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в заседании суда апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах или возражениях.

Председательствующий: