Приговор № 1-349/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 1-349/2020

№ 1-349/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 498 метрах южнее от дома №54 по ул. Привокзальная п. Чебеньки Оренбургского района Оренбургской области, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора листьев и частей растений дикорастущей конопли, приобрела части растений конопли (растения рода «Сannabis»), содержащие наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934, масса которых составила 60,28 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Приобретенные листья и части растений дикорастущей конопли (растения рода «Сannabis») ФИО1 сложила в полиэтиленовый пакет, который 16 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 54 минуты до 13 часов 45 минут был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного в 500 метрах южнее от дома №54 по ул. Привокзальная п.Чебеньки Оренбургского района Оренбургской области.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 5 октября 2020 года, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимой, а также поведению подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучение данных о личности подсудимой ФИО1 показало, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, является вдовой, пенсионером.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, пенсионный возраст, оказание подсудимой помощи дочери, являющейся инвалидом второй группы.

Довод адвоката о наличии у подсудимой заболеваний в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашел, напротив, из пояснений подсудимой ФИО1 данных ею в судебном заседании, следует что хронических заболеваний у нее нет и в настоящее время в медицинской помощи она не нуждается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, а также, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 будет достигнуто путём назначения ей наказания в виде штрафа в минимальном размере.

При определении размера штрафа судом принято во внимание, что подсудимой впервые совершено преступление небольшой тяжести, каких-либо последствий от совершенного преступления не наступило, части растений, содержащие наркотическое средство изъяты из гражданского оборота, кроме того судом учтено, что подсудимая является пенсионером и оказывает помощь совершеннолетней дочери инвалиду.

Поскольку из заключения комиссии экспертов № от 5 октября 2020 года, следует, что у ФИО1 данных за наркоманию не усматривается, то оснований для применения по делу положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - штраф в размере 5000 рублей, подлежащий уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 401018102000000 10010, Банк – отделение г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811603125010000140, УИН 18855620010310007901.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: части растений конопли (растения рода «Сannabis»), массой 60,27 гр., два марлевых тампона белого цвета со смывами с поверхности рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...> (квитанция №18/198 от 16 октября 2020 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова