Решение № 12-376/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 12-376/2019

<номер>


Решение

<адрес><дата>г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 14<адрес>Д от <дата>г., вынесенное инспектором 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное, по основаниям, изложенным в жалобе, или исключить п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержали, пояснили, что при вынесении постановления инспектором ДПС нарушены требования п.3 ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, в части нарушения срока проведения административного расследования, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в нарушение КоАП РФ содержит выводы о виновности ФИО1

Заинтересованные лицо: ФИО4, инспектор 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав заявителя, его представителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <дата>г. в 17час.00 мин. на 35км. + 180м. автодороги Москва - <адрес> водитель мотоцикла БМВ гос<номер>ко23 ФИО1, следуя по полосе движения со стороны <адрес> в направление <адрес>, обозначенной разметкой и имеющей ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог совершил столкновение с автомашиной Тойота Ленд-Краузер госномер т842кс750, под управлением водителя ФИО4, движущегося по той же полосе впереди, в попутном направлении, выполняющего маневр поворота налево. В результате ДТП водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования.

<дата>г. инспектором 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Инспектор ГИБДД, дав надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, а именно, объяснениям участников ДТП, очевидца ДТП – водителя ФИО6, план-схемой ДТП и фототаблицей к нему, по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях водителя ФИО1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Между тем, вынесенное <дата>г. инспектором 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует вышеуказанным требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении последним пунктов 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> подлежит изменению, путем исключения из него указания на то, что ФИО1 допустил нарушение пунктов 9.1, 9.10, 10.1 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> изменить: исключить указание на то, что ФИО1 допустил нарушение пунктов 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части данное постановление инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: