Приговор № 1-63/2018 1-712/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 19 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кима В.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 26 июня 2015 года Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 2 июня 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 23 дня ограничения свободы (снят с учета 14 марта 2017 года в связи с отбытием наказания),

содержащегося под стражей с 27 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

ФИО1 5 ноября 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь в помещении ОГАУЗ «Светленская районная больница», расположенного по адресу: г.Томск п.Светлый, 34, где, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего Б. за сохранностью принадлежащего ему имущества, путем свободного доступа, из комнаты отдыха медицинского персонала, расположенной на первом этаже здания вышеуказанной больницы, тайно, умышленно, похитил не представляющие материальной ценности ключ зажигания от автомобиля «Toyota» и брелок от сигнализации данного автомобиля, принадлежащие потерпевшему Б. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение автомобиля, проследовал на улицу, где при помощи похищенного брелка сигнализации определил место парковки автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ..., припаркованного на территории ОГАУЗ «Светленская районная больница» по адресу: г.Томск п. Светлый, 34, подошел к данному автомобилю и, воспользовавшись ранее похищенным брелком от сигнализации, открыл двери вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, при помощи похищенного ключа зажигания завел двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления, тем самым, тайно похитил указанный автомобиль, стоимостью 400000 рублей, принадлежащий потерпевшему Б., причинив последнему значительный материальный ущерб, в крупном размере, похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что в ноябре 2017 года он привез своего знакомого в больницу в п.Светлый. В больнице он увидел ключи от автомобиля, взял их, вышел на улицу и нажал на кнопку, отчего сработала сигнализация на автомобиле. Он сел в данный автомобиль и поехал в сторону г.Томска. По пути он позвонил своему знакомому А. и попросил у него денег в долг. А., увидев автомобиль, дал ему денег в долг, а он (ФИО1) оставил ему машину в залог. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.98-101) и обвиняемого (т.1 л.д.105-108, 120-121, 131-132) ФИО1 показал, что 5 ноября 2017 года в утреннее время он вместе со знакомыми Г., Алексеем по прозвищу «Есаул», поехали в п.Светлый г.Томска. По дороге Алексею стало плохо и они повезли его в Светленскую районную больницу, расположенную по адресу: г.Томск п.Светлый, 34. Когда они подъехали к указанной больнице, то Алексей потерял сознание, он и Г. занесли Алексея в приемное отделение, к ним вышла женщина и указала, что необходимо Алексея положить в комнату амбулаторного приема. Они вышли, при этом Г. вышел на улицу, а он (ФИО1) остался в помещении, осмотрелся и прошел в кабинет, как он понял, это была комната отдыха персонала, где на телевизоре, расположенном на тумбе справа от входа, увидел ключ от замка зажигания автомобиля с логотипом «Тойота» и брелок сигнализации черного цвета. Он понял, что рядом находится автомобиль «Тойота», который можно похитить с целью продажи. Он взял указанные ключи и вышел из помещения больницы, нажал на брелок сигнализации и увидел, что на автомобиле «Toyota Corolla» серо-голубого цвета загорелись фары. После этого подошел к автомобилю, открыл дверь, сел за руль и поехал домой. После этого он несколько дней ездил на похищенном автомобиле, поменял гос.номера с похищенного автомобиля на другие, которые нашел в районе магазина «Спектр» по ул.С.Лазо, 15 в г.Томске - .... Сразу он не смог продать автомобиль. Спустя несколько дней после хищения автомобиля, он поехал на данном автомобиле к знакомому А., который проживает по адресу <...>, у которого попросил в долг 15000 рублей, тот отказался давать деньги в долг. Тогда он предложил оставить в залог данный автомобиль и как только вернет деньги, заберет автомобиль, на что А. согласился. Они еще некоторое время посидели в автомобиле, после чего вышли из салона, он закрыл автомобиль и ключ от замка зажигания и брелок сигнализации передал А..

Данные показания подтверждаются протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (т.1 л.д.109-115), в ходе которого последний ориентируясь на местности, указал на участок местности на парковке ОГАУЗ «Светленская РБ» по адресу: г.Томск п.Светлый, 34, а так же комнату отдыха для персонала и пояснил обстоятельства хищения автомобиля.

Суд, допросив потерпевшего, огласив показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и, помимо его полного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что он работает врачом выездной бригады Светлинской районной больницы. 5 ноября 2017 года в 08.30 часов он приехал на работу на своем автомобиле тойота королла, 2006 года выпуска, серо-голубого цвета, которую припарковал возле больницы. С 10.00 часов по 13.00 часов он находился на вызовах, а когда вернулся на подстанцию, то обнаружил пропажу ключей от автомобиля, которые лежали на телевизоре в комнате отдыха медицинского персонала, после чего вышел на улицу и увидел, что его автомобиль отсутствует. Данный автомобиль он приобрел в период с 6-10 марта 2014 года за сумму 395000 рублей, в настоящее время оценивает в 400000 рублей, поскольку он производил ремонтные работы на автомобиле и купил новые колеса, ущерб является для него значительным.

Свидетель В. показала, что работает диспетчером по приему вызовов в ОГАУЗ «Светленская РБ» по адресу: г.Томск, п.Светлый, 34. 5 ноября 2017 года в 08.00 часов она заступила на смену вместе с врачом скорой медицинской помощи Б., который около 11.10 часов уехал на выезд в п. Рассвет. Около 11.15 часов она находилась на рабочем месте, в помещение зашли двое мужчин и занесли еще одного мужчину. Она указала, что необходимо занести мужчину в комнату амбулаторного приема, что они и сделали. Они положили мужчину на кушетку, после этого она начала оказывать помощь мужчине. Чем именно занимались двое оставшихся мужчин, не знает. Около 14.00 часов с выезда вернулся Б., который спросил, где его автомобиль, она ответила, что не знает. Б. прошел в комнату отдыха персонала и сказал, что отсутствуют ключи от его автомобиля, которые он оставлял на телевизоре. После этого Б. вызвал сотрудников полиции.

Свидетель Г. показал, что 5 ноября 2017 года в дневное время, во сколько точно не помнит, поехал в п.Светлый по делам на собственном автомобиле «Газель», г/н ..., с ним поехали его знакомые ФИО2 по прозвищу «Есаул». По дороге Алексею стало плохо, он потерял сознание, в связи с чем он (Г.) поехал в Светленскую районную больницу, расположенную по адресу п.Светлый, 34, где он и ФИО3 занесли Алексея в помещение больницы. Сотрудница больницы указала пронести Алексея в комнату амбулаторного приема. После этого он вышел на улицу и сел в свой автомобиль, который был припаркован за оградой. Через минут 30 вышел Алексей и сел в салон автомобиля. Алексей пояснил, что ФИО3 нет в больнице и они уехали.

Свидетель А. показал, что 6 или 7 ноября 2017 года в послеобеденное время к нему приехал знакомый ФИО4 на автомобиле «Toyota Corolla» серо-голубого цвета. В ходе общения ФИО3 попросил у него в долг 15000 рублей на неделю, он не хотел занимать в долг, так как ему известно, что ФИО3 не работает, в настоящий момент и у него нет возможности отдать в последующем долг. В ходе разговора ФИО3 предложил в залог оставить указанный автомобиль, он согласился. Документы на автомобиль ФИО3 не предоставил, он и не спрашивал документы, автомобиль он взял только для того чтобы была гарантия возврата долга. Он дал ФИО3 денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами 1000 рублей. ФИО3 закрыл автомобиль, поставил на сигнализацию, после этого передал ключ зажигания и брелок от данного автомобиля. Данный автомобиль припаркован с того дня около подъезда № 1 по ул.Клюева, 18 в г. Томске. 27 ноября 2017 года от сотрудников полиции он узнал, что указанный автомобиль похищен 5 ноября 2017 года из п.Светлый, 34 в г.Томске.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б. от 5 ноября 2017 года, согласно которому последний сообщил о том, что в период времени с 11.00 часов до 14.00 часов 5 ноября 2017 года неустановленное лицо, находясь по адресу п.Светлый, 34, незаконно завладело принадлежащим ему автомобилем «Toyota Corolla», гос.номер ... (т.1 л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2017 года с приложением фототаблицы, согласно которому с участием заявителя Б. осмотрен участок местности, расположенный с торца здания СРБ по адресу: г.Томск п.Светлый, 34, откуда был похищен автомобиль, а так же помещение отдыха персонала, откуда похищены ключи от замка зажигания и от сигнализации автомобиля. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.21-26);

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которой собственником автомобиля «Toyota Corolla», 2006 года выпуска, серо-голубого цвета, регистрационный знак ... является Б. (т.1 л.д.47-48);

- протокол выемки от 27 ноября 2017 года, согласно которому у свидетеля А. изъяты автомобиль марки «Toyota Corolla», два государственных знака ..., в кузове серо-голубого цвета, VIN ..., ключ от замка зажигания, брелок сигнализации CLIFFORD (т.1 л.д. 72-73);

- скриншотом с сайта информационной сети Интернет, согласно которому автомобиль «Toyota Corolla», 2006 года выпуска, стоит в г.Томске 400000 рублей (т.1 л.д.125.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который состоит в фактически брачных отношениях, по месту жительства соседями характеризуется положительно, помогает родителям, которые находятся в преклонном возрасте, а отец является инвалидом второй группы, вместе с тем состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «употребление опия с вредными последствиями», ранее судим за совершение преступления против собственности, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления против собственности, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим за преступление против собственности, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил тяжкое преступление против собственности, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания лишения свободы в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с 19 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 ноября 2017 года по 18 февраля 2018 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303– 304, 307– 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 ноября 2017 года по 18 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***>, ключ от замка зажигания, брелок сигнализации CLIFFORD, хранящиеся у потерпевшего Б. – оставить по принадлежности у последнего.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле №1-63/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.