Приговор № 1-46/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-46/2025

уголовное дело № 1-46/2025 № 12401640002000400

65RS0004-01-2025-000073-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 06 марта 2025 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Егорова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мухина С.В.,

при секретаре судебного заседания Проценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёрск <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, работающего в ООО <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т. Шахтёрск, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Углегорским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 03 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменены на наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишённым, права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Шахтёрск, <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, к обязательным работам на срок 150 часов, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем будучи лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. После чего примерно ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1 правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, регламентирующих обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение соответствующей категории, подошёл к автомобилю марки «Toyota Cresta» с государственным регистрационным знаком: <***>, сел на водительское сидение, запустил двигатель в рабочее состояние, и совершил на нем поездку в <адрес>. После чего примерно 23 часа <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком: № принадлежащим Свидетель №1 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу «Долинский» на участке местности расположенном на 49 километре + 100 метров автодороги «Южно-Сахалинск – Оха» и в дальнейшем был отстранён сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу «Долинский» от управления транспортным средством на основании от 27.12 КоАП РФ, так как управлял автомобилем будучи лишённым права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержал защитник Мухин С.В.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 01 года лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86, 99, 100, 101).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, – наличие малолетних детей, а также к таковым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение не имеется.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, а также семьи и супруги, проходящей обучение в «ГБПОУ СахГТ», учитывая характеристики личности ФИО1 и состояние его здоровья, (заболевание сердца), суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о дополнительном наказании, обязательное назначение которого предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд назначает ФИО1 лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 08 месяцев, поскольку с учётом перечисленных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание, именно такой срок лишения права управления транспортными средствами будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершённое умышленное преступление средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 надлежит отбывать наказание, назначенное по приговору Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с этим окончательное наказание ему подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п./п. «ж» п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырёх) месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 08 (восемь) месяцев.

После вступления приговора суда в законную силу ФИО1 надлежит самостоятельно явиться в течение 10 суток в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Сахалинской области, расположенному по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; и в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ по предписанию территориального органа Уголовно-исполнительной системы, то есть УФСИН РФ по Сахалинской области, надлежит самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в срок лишения свободывремя следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствиис предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчёта одиндень за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 3287 рублей, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский